هناك حرب هجينة مستمرة، حرب جبانة. الحروب الهجينة في فضاء المعلومات الحديث

15:03 23.03.2016 أندرو كوريبكو، معلق سياسي، الولايات المتحدة الأمريكية

يسر البوابة التحليلية أورينتال ريفيو أن تعلن عن بدء النشر المنتظم لأحدث أبحاث أندرو كوريبكو حول موضوع "الحروب الهجينة". في المنشورات المخطط لها، سوف يسلط المؤلف الضوء على الاستراتيجيات التي وصفها في كتابهكتاب،نشرت العام الماضي. صاغ أندرو في عمله نموذجًا جديدًا لفهم نظام العلاقات الدولية وطور منهجية مناسبة لاختبار حساباته النظرية.
ويشير المؤلف في هذا المنشور الذي يحمل عنوان "قانون شن الحرب الباردة" إلى ما يلي:

« ز إن الهدف الرئيسي الخفي لأي حرب هجينة هو منع بناء نظام متعدد الأقطاب للعلاقات الدولية من خلال إثارة صراعات الهوية (العرقية والدينية والإقليمية والسياسية وغيرها) في دولة انتقالية مستهدفة. . أهداف استراتيجية “الحروب الهجينة” الأمريكية هي مشاريع التكامل بين روسيا والصين (الاتحاد الاقتصادي الأوراسي وطريق الحرير).وهو سبب عدد من "المعارك الجغرافية". يدرس أندرو الوضع في المناطق التالية: قلب المنطقة الأوراسية، والبلقان، وجنوب شرق آسيا، وأفريقيا، وأمريكا اللاتينية؛ وتتمثل مهمتها في تحديد "نقاط الألم" لكل دولة انتقالية والتي يمكن استغلالها في إطار شكل ثوري من الحرب يسمى "الحرب الهجينة". تتضمن منهجية أندرو الفريدة متغيرات مثل العرق، والدين، والتاريخ، والحدود الإدارية، والجغرافيا الطبيعية، فضلاً عن الاختلالات الاجتماعية والاقتصادية داخل الدول؛ تسمح هذه الطبيعة المتعددة الأوجه للمنهجية المقترحة بإجراء تحليل شامل لـ "النقاط" الضعيفة لجميع البلدان من منظور عقيدة "الحروب الهجينة". الغرض من العمل العلمي للمؤلف وسلسلة منشوراته على بوابتنا هو إظهار السيناريوهات المحتملة التي قد تلجأ إليها الولايات المتحدة لزعزعة استقرار الدول المستهدفة، وتحذير صناع القرار وكذلك الجمهور حتى يتمكنوا من الاستعداد بشكل أفضل للحرب. السيناريوهات المحتملة عندما تبدأ مثل هذه السيناريوهات يتم وضعها موضع التنفيذ.

قانون الحرب الهجينة

"الحرب الهجينة" -هذا هو التطور الأكثر أهمية للولايات المتحدة في تاريخ وجودها بأكمله: أشكال الحرب غير التقليدية (“الهجينة”) (“الثورات الملونة المعدلة”) باعتبارها الاتجاه الرئيسي لزعزعة استقرار الدول سوف تكون هي السائدة لعقود عديدة من الزمن. يأتي. بالنسبة لأولئك القراء الذين لم يعتادوا على النظر إلى الجغرافيا السياسية من خلال عدسة "الحروب الهجينة"، قد يكون من الصعب تحديد أين ستندلع "الحرب الهجينة" التالية، ولكن في الواقع، تحديد المناطق أو البلدان التي من المرجح أن تندلع فيها. الوقوع ضحية لهذه التكنولوجيا الجديدة ليس بالأمر الصعب. والمفتاح إلى التنبؤ بنشوء "الحرب الهجينة" هو الاعتراف بأن "الحروب الهجينة هي صراعات غير متكافئة يتم استفزازها من الخارج، وتهدف إلى تقويض سلامة المصالح الجغرافية الاقتصادية"؛ وبناء على هذه الحقيقة، من السهل نسبياً تحديد اتجاه التأثير المحتمل. تبدأ سلسلة منشورات أندرو كوريبكو بمواد تشرح نماذج التخطيط لـ "الحروب الهجينة" وتعمق أيضًا معرفة القراء بالخطوط الإستراتيجية "للحروب الهجينة". في المواد اللاحقة، سيوضح أندرو كيف تم تنفيذ سيناريوهات "الحرب الهجينة" في إطار الحروب التي شنتها الولايات المتحدة في سوريا وأوكرانيا - وهما من أوائل ضحايا مفهوم "الحرب الهجينة". في منشوراته اللاحقة، سيشير المؤلف إلى الدروس المستفادة بالفعل من "الحروب الهجينة" في سوريا وأوكرانيا، وسيشير أيضًا إلى الضحايا الجدد المحتملين لـ "الحروب الهجينة"، وما هي أهم العوامل الجيوسياسية والاستراتيجية والاجتماعية - المخاطر السياسية التي قد يواجهها "الضحايا الجدد" إذا تم استخدام تكنولوجيا الحرب الأمريكية ما بعد الحداثة ضدهم.

محاكاة "الحرب الهجينة"

أول شيء يجب أن تعرفه عن "الحروب الهجينة" هو أنها لم تُخاض قط ضد أي من حلفاء الولايات المتحدة أو في البلدان/المناطق التي تمتلك فيها الولايات المتحدة مصالح في البنية التحتية. لا يمكن السيطرة بشكل كامل على العمليات الفوضوية التي تبدأ بعد نشر سيناريو تغيير النظام؛ ومن الممكن أن يكون لهذه الحقيقة أيضًا تأثير معاكس: فالضربة الجيوسياسية التي توجهها الولايات المتحدة بشكل مباشر أو غير مباشر إلى منافسيها في عالم متعدد الأقطاب يمكن أن توجهها إليهم هم أنفسهم. ولهذا السبب لن تحاول الولايات المتحدة أبدًا تنظيم "حرب هجينة" في بلد/منطقة تكون فيها مصالحها نظامية، على الرغم من أن مثل هذه المحاولات قد تكون محتملة وتحدث بسرعة كبيرة، اعتمادًا على الوضع الجيوسياسي. ومع ذلك، فإن القاعدة العامة لا تزال هي أن الولايات المتحدة لن تعرض مصالحها الخاصة للخطر عمدًا ما لم يؤدي التراجع الأمريكي الكبير إلى تأثير الأرض المحروقة (من المفترض ما يمكن أن يحدث في المملكة العربية السعودية إذا كانت الولايات المتحدة... يومًا ما سيتم إجبارهم على الخروج) الشرق الأوسط).

المحددات الجيواستراتيجية والجيواقتصادية:

قبل النظر في الأسباب الجيواقتصادية لـ”الحروب الهجينة”، من المهم أن نشير إلى أن الولايات المتحدة تسعى أيضًا إلى تحقيق أهداف جيواستراتيجية، على سبيل المثال، استدراج روسيا إلى الفخ المعد لها، والذي يصعب للغاية، إن لم يكن مستحيلًا، اجتياحه. للهرب. ونحن نطلق على هذا الفخ وصف "المنعطف الذي يخلفه بريجنسكي": توجيه ضربات متزامنة في أوروبا الشرقية عبر منطقة دونباس، وفي القوقاز عبر ناجورنو كاراباخ، وفي آسيا الوسطى عبر وادي فرغانة؛ إذا تم تحقيق تأثير متزامن، فإن هذه الضربة الثلاثية يمكن أن يكون لها تأثير كارثي وتشل "الدب الروسي" حرفيًا. مثل هذا المخطط، في أفضل تقاليد المكيافيلية، سيظل دائمًا حاضرًا كتهديد، لأنه يعتمد على حقائق جيوسياسية لا يمكن دحضها، وأفضل ما يمكن أن تفعله موسكو هو محاولة منع هذا الحريق الكبير في محيطها ما بعد الاتحاد السوفيتي أو للاستجابة السريعة/الصحيحة للأزمات المذكورة التي أطلقت العنان لواشنطن، فور حدوثها. وبالتالي، فإن العناصر الجيواستراتيجية لـ "الحرب الهجينة" تتبع بشكل لا ينفصم جنبًا إلى جنب مع العناصر الجغرافية الاقتصادية، خاصة في حالة روسيا، ولكن إذا نظرنا إلى مفهوم "الحروب الهجينة" في تطبيق أوسع، على سبيل المثال، ضد الصين. وفي إيران، فلابد من استبعاد استراتيجية "منعطف بريجنسكي" الموصوفة أعلاه، والتركيز بدلاً من ذلك على العوامل الاقتصادية، والتي سوف تختلف باختلاف كل هدف محدد.

الهدف الرئيسي الخفي لأي حرب هجينة هو منع بناء نظام متعدد الأقطاب للعلاقات الدولية من خلال إثارة صراعات الهوية (العرقية والدينية والإقليمية والسياسية وغيرها) في دولة انتقالية مستهدفة.. ويلاحظ هذا السيناريو في سوريا وأوكرانيا وهو كذلك قانون الحرب الهجينة. قد تختلف التكتيكات والتقنيات السياسية المحددة المستخدمة في كل حالة على حدة، لكن المفهوم الاستراتيجي يظل ثابتًا دون تغيير. ومع وضع الهدف النهائي في الاعتبار، يصبح من الممكن الانتقال من الاعتبارات النظرية إلى تحليل التنفيذ العملي، والبدء بتتبع الجذور الجغرافية لمختلف المشاريع التي تنوي الولايات المتحدة تنفيذها. والمشاريع المتعددة الأقطاب العابرة للحدود الوطنية والتي يمكن شن "حروب هجينة" ضدها يمكن أن تكون ذات طبيعة طاقوية أو مؤسسية أو اقتصادية، وكلما زاد تقاطعها، كلما زاد احتمال استخدام استراتيجية "الحرب الهجينة" ضدها.

المخاطر ونقاط الضعف الهيكلية الاجتماعية والسياسية:

وبمجرد أن تحدد الولايات المتحدة الدولة المستهدفة، فإنها تبدأ في البحث عن المخاطر البنيوية ونقاط الضعف التي يمكن استغلالها في "الحرب الهجينة" المقبلة. لاحظ أن هذه ليست أشياء مادية يمكن تنظيم التخريب عليها، مثل محطات توليد الطاقة أو الطرق (على الرغم من أن هذه الأشياء تؤخذ في الاعتبار أيضًا، ولكن من قبل متخصصين آخرين في زعزعة الاستقرار)، ولكنها ظواهر اجتماعية وسياسية يجب التلاعب بها من أجل تحليلها بدقة. التأكيد على "انفصال" جزء معين من السكان عن النسيج العام للدولة، وبالتالي "إضفاء الشرعية" على التمرد اللاحق المستوحى من الخارج ضد السلطات. فيما يلي المخاطر الهيكلية الاجتماعية والسياسية الأكثر شيوعًا ونقاط الضعف ذات الصلة بالتحضير لـ "حرب هجينة"؛ علاوة على ذلك، يمكن ربط كل عنصر من هذه العناصر بمنطقة جغرافية محددة، ومن المرجح أن تعمل بعد ذلك كمحفزات في التحضير لـ "الثورة الملونة"، فضلاً عن مناطق انطلاق أولية للانتقال اللاحق إلى شن حرب غير تقليدية. تشمل المخاطر الاجتماعية والسياسية والهيكلية ما يلي:

* عِرق؛

* دِين؛

* قصة؛

* الحدود الإدارية؛

* الخلل الاجتماعي والاقتصادي في التنمية داخل الولايات.

* الجغرافيا الطبيعية.

كلما زاد التأثير التآزري الناتج عن فرض هذه المخاطر الاجتماعية والسياسية والهيكلية، أصبحت احتمالات "الحرب الهجينة" أقوى: فكل خطر متداخل يعزز بشكل كبير التأثير التراكمي للحملة و"يقيد قوة الهدف". ولاية."

مرحلة التحضير:

«الحروب الهجينة» تسبقها دائمًا فترة من الإعداد الاجتماعي والبنيوي. يعمل الإعداد الاجتماعي في مجال المعلومات باستخدام جوانب القوة الناعمة لتعظيم قبول السكان لحالة زعزعة الاستقرار المقبلة وإقناعهم بأن خطوات معينة (أو التفكير السلبي في ذلك) ضرورية لتغيير الوضع الحالي. يتضمن الإعداد الهيكلي اللجوء إلى تقنيات مختلفة تدفع حكومات الدول المستهدفة إلى أفعال تؤدي عن غير قصد إلى تفاقم التفاقم الاجتماعي والسياسي الموجود بالفعل في المجتمع؛ ويتمثل التحدي في خلق "صدوع" في الطبيعة الشمولية للهوية التي من شأنها أن تجعلها أكثر عرضة لتأثير الإعداد الاجتماعي لـ "الحرب الهجينة" والتأثير اللاحق للمنظمات السياسية المدعومة من المنظمات غير الربحية (NPOs)؛ وفي معظم الحالات، ترتبط هذه المنظمات بمؤسسة سوروس و/أو الصندوق الوطني للديمقراطية. إن الأداة الأكثر شيوعا المستخدمة في التدريب الهيكلي (والمعترف بها في جميع أنحاء العالم) هي العقوبات، التي كان الغرض الخفي منها دائما (على الرغم من عدم تنفيذه دائما في الممارسة العملية) هو "تدهور حياة المواطنين العاديين" بحيث يدعون بشكل متزايد إلى التغيير. في النظام الحاكم، وبالتالي أصبحوا عرضة للنبضات والرسائل المرسلة من الخارج.

ومع ذلك، فإن الطريقة الأكثر سرية، على الرغم من استخدامها الآن على نطاق واسع، لتحقيق الهدف المذكور أعلاه هي تأثير الولايات المتحدة على وظائف معينة في ميزانية الدولة المستهدفة، ولا سيما على حجم جزء إيراداتها، وعلى ما هي هذه الأموال بالضبط. يتم إنفاقها. لقد ألحق انهيار أسعار الطاقة والسلع العالمية أضرارا بالغة بالبلدان المصدرة، حيث يعتمد الكثير منها بشكل غير متناسب على مبيعات السلع الأساسية لتلبية خطط الميزانية. ولذلك فإن انخفاض الدخل يؤدي دائما إلى انخفاض الإنفاق الحكومي على الاحتياجات الاجتماعية. وفي الوقت نفسه، تواجه بعض الدول تهديدات أمنية تثيرها الولايات المتحدة وتضطر إلى الرد عليها بسرعة؛ وهذا بدوره يؤدي إلى إنفاق حكومي غير مخطط له وتخفيضات في تمويل البرامج الاجتماعية. تهدف كل من الأساليب الموصوفة أعلاه إلى إجبار الدولة المستهدفة على تقليل الإنفاق الحكومي على الاحتياجات الاجتماعية من أجل تمهيد الطريق لـ "ثورة ملونة" محتملة على المدى المتوسط ​​- المرحلة الأولى من "الحرب الهجينة". في الحالة التي تواجه فيها الدولة المستهدفة انخفاضًا في إيرادات الميزانية والحاجة المفاجئة إلى زيادة الإنفاق الدفاعي، هناك تهديد بتخفيض تمويل البرامج الاجتماعية، الأمر الذي قد يجعل تنفيذ سيناريو "الثورة الملونة" أقرب من أي وقت مضى. على المدى المتوسط ​​إلى المدى القصير (اعتمادًا على حجم اندلاع الأزمة الداخلية والنجاحات التي حققتها المنظمات غير الحكومية الخاضعة لتأثير الولايات المتحدة والسيطرة عليها فيما يتعلق بالتنظيم السياسي للقوى المناهضة للحكومة التي تم تحديدها مسبقًا).

أندرو كوريبكو - معلق سياسي أمريكي، يعمل حاليًا في إحدى وكالات الأنباء سبوتنيك. وهي طالبة دراسات عليا في MGIMO وهي مؤلفة دراسة "الحروب الهجينة: نهج تكيف غير مباشر لتغيير النظام"
(الحروب الهجينة: النهج التكيفي غير المباشر لتغيير الأنظمة)، نشر عام 2015. وسيدرج المادة المقدمة في كتابه الجديد حول نظرية “شن أشكال الحرب الهجينة”.

النشر والتعليق جاهزانميخائيل باكالينسكي، مرشح العلوم اللغوية، دكتور في الفلسفة، مراقب دولي مستقل

منذ نهاية الحرب العالمية الثانية، لم يفارق البشرية الخوف من اندلاع الحرب العالمية الثالثة. وقد تعزز هذا الخوف بشكل خاص من خلال العبارة الكلاسيكية التي ألقاها ألبرت أينشتاين: "أنا لا أعرف بأي أسلحة ستُخوض الحرب العالمية الثالثة، لكن الحرب العالمية الرابعة ستكون بالحجارة!" في الغرب، أصبح مفهوم "الحرب العالمية الثالثة" في البداية مجرد حيلة، ثم تحول فيما بعد إلى أسطورة. كما تحدث الرئيس الروسي فلاديمير بوتين عن خطر الحرب العالمية الثالثة في "خطابه التاريخي" الثاني، والذي أطلق عليه، بيد خفيفة من مجتمع الصحافة والعلوم السياسية، "خطاب فالداي": تغيير في النظام العالمي. (والظواهر بهذا الحجم على وجه التحديد التي نشهدها اليوم)، كقاعدة عامة، كانت مصحوبة، إن لم تكن حرب عالمية، وليس اشتباكات عالمية، ثم سلسلة من الصراعات الشديدة ذات الطبيعة المحلية. ومع ذلك، بعد مرور 70 عامًا على نهاية الحرب العالمية الثانية، وعلى الرغم من التغيرات التكنولوجية والمفاهيمية الدراماتيكية في المجتمع البشري، فإن التصور العام للصراع العالمي لم يخضع لأي تغيير تقريبًا. إنهم يحاولون تفسير ذلك بحجم مأساة الحرب العالمية الثانية، لكن هذا التفسير هو بالأحرى طبيعة يومية ويناشد النموذج الأصلي للخوف. تفسير آخر لهذا التصور للحرب العالمية الثالثة يأتي من أزمة ما بعد الحداثة كفلسفة حديثة، والتي تم التعبير عنها في غياب ناقل لمزيد من التطور للإنسانية بعد نهاية الحرب الباردة (أطروحة فرانسيس فوكوياما المعروفة حول الحرب العالمية الثالثة). "نهاية التاريخ") والقضاء على جميع الأشكال السياسية القائمة (الحاجة إلى إنشاء ما يسمى النظرية السياسية الرابعة). من جانبنا، نقترح استكمال التفسير المذكور أعلاه للتصور "النمطي" للحرب العالمية الثالثة بفرضية حول الفهم السطحي للعمليات السياسية.

إن الطبيعة الخطية لتصور الواقع هي استمرار مباشر لأطروحة "نهاية التاريخ": لا يستطيع الاستراتيجيون المعاصرون التوصل إلى أي شيء جديد، مما يعني أنه يجب البحث عن الإجابات في الماضي. هذه العبارة لا تخلو من المنطق (الجديد هو القديم المنسي)، لكنها تغفل تفصيلًا واحدًا: على الرغم من أن عملية التطوير قابلة للتكرار تدريجيًا بطبيعتها (كما يقول القانون الثالث للديالكتيك)، إلا أنها لا تعني الطبيعة المتطابقة للتطور. الحدث المتكرر. بمعنى آخر، يتكرر الوضع العام، ولكن ليس تفاصيله، التي تحدد في النهاية نتيجة الحدث بأكمله. وفي الممارسة العملية، يؤدي مثل هذا الموقف غالبا إلى التنافر المعرفي، وهو ما قد يؤدي إلى اللامبالاة السياسية، والتي يمكن استخدامها، باستخدام التقنيات السياسية الحديثة، كجزء من حرب المعلومات، أو حتى الأكثر خطورة، للتحضير لـ "ثورة ملونة". سبب آخر للطبيعة الخطية لإدراك الواقع هو الفهم السطحي للسياسة: فالجمهور يدرك السياسة من خلال التدخلات اللفظية للسياسيين أو ممثلي دوائر الصحافة والعلوم السياسية، مع نسيان البديهية المعروفة: "السياسة هي الأكثر أهمية". تعبير مركز عن الاقتصاد." ويرجع هذا الوضع إلى حد كبير إلى حقيقة أن البشرية الحديثة تتأثر بوسائل الإعلام، التقليدية منها والاجتماعية. عند تلقي كميات هائلة من المعلومات من مصادر عديدة كل يوم، يغفل الجمهور المستهدف عن نقطة مهمة للغاية: مهمة أي وسيلة إعلام هي إجبار الجمهور على قبول المعلومات الواردة، والأهم من ذلك، التعليق المصاحب باعتباره الفهم الصحيح الوحيد عما يحدث. نتيجة لذلك، فإن الطبيعة الخطية لتصور الواقع، والفهم السطحي للسياسة، بالاشتراك مع الطبيعة العدوانية لأنشطة جميع أنواع وسائل الإعلام، يمكن أن تؤدي إلى حقيقة أن مقدم التلفزيون الأمريكي الشهير لي كامب ( ليمعسكر) يسمى فقدان القدرة على التفكير لدى الإنسان الحديث الذي نشأ في مجتمع استهلاكي.

ومع ذلك، لا ينبغي إلقاء اللوم على المجتمع في كل شيء: فهو من نواحٍ عديدة رهينة "لمرشديه في عالم المعلومات" - حيث تم دعوة العديد من الخبراء إلى التعليق بشكل شامل وموضوعي على ما يحدث وتحديد الآفاق. لقد أظهرت ملاحظات المؤلف الخاصة لهذه السطور، والتي لا تدعي أنها الحقيقة المطلقة، أن دوائر الصحافة والعلوم السياسية هي التي، في تقييماتها، تفتقد بشكل منهجي العنصر الاقتصادي لجميع الصراعات السياسية (الجغرافية) أو تتطرق إليه. بشكل سطحي أو إعطاء تعليقات اقتصادية مشكوك فيها إلى حد ما. ومن بين "الخطايا" الأخرى التي يرتكبها "مجتمع الخبراء" المبالغة في تقدير المنافس الجيوسياسي: منحه قدرات لا يملكها في الواقع (وتظهر الأزمة السياسية التي طال أمدها في البرازيل ذلك بوضوح). لذلك، على سبيل المثال، قام أندرو كوريبكو (الذي كان لمؤلف هذه السطور شرف وسرور التواصل معه حول موضوعات مهنية)، من ناحية، بمحاولة تدمير الطبيعة الخطية لتصور "الحرب العالمية الثالثة" الحيلة (التي نجح فيها)، تقدم للقراء آلية رؤية جديدة حقًا لـ "اهتزاز العالم"، تختلف عن النماذج المعتادة القائمة على الصور النمطية والرهاب، ولكن من ناحية أخرى، لا تزال "خطايا" التفكير الخطي والتجاهل الحقائق الاقتصادية. ومن الواضح أن أندرو كوريبكو بالغ في تقدير قدرات الولايات المتحدة عندما وصف السيناريو الذي أطلق عليه "محور بريجنسكي" ـ وهو الهجوم المتزامن على روسيا من أوكرانيا والقوقاز وآسيا الوسطى. وهكذا، في حديثه عن "اتجاه الهجوم القوقازي"، يعني أندرو كوريبكو تجميد الصراع الأرمني الأذربيجاني في ناغورنو كاراباخ: يبدو لنا أن المؤلف ربما انطلق من فهم الاعتماد الاقتصادي القوي لأذربيجان على المجموعة الجماعية. الغرب: ما يصل إلى 90% من إجمالي صادرات الجمهورية، ومعه يتكون المصدر الرئيسي لتجديد الميزانية المحلية من النفط ومنتجاته. 82% من الدخل الذي يتم الحصول عليه في هذا المجال يأتي من كيان قانوني واحد - BP-Azerbaijan. ويصف خبراء باكو مثل هذه الظروف الاستعبادية لتقاسم الأرباح بأنها غير مسبوقة في الممارسة الاقتصادية العالمية. ومع ذلك، في الوقت نفسه، غاب أندرو كوريبكو عن الحقيقة، وقد يشير هذا إلى أن واشنطن لا تسيطر بشكل كامل على القيادة السياسية في أذربيجان. وفي الآونة الأخيرة أيضًا، أظهرت أذربيجان بشكل متزايد انجرافًا نحو إيران، والأمر المهم للغاية هو إقامة علاقات تعاون مع روسيا ليس فقط في قطاع النفط والغاز، ولكن أيضًا في قطاعات البنية التحتية والتصنيع. بالإضافة إلى ذلك، فإن تنفيذ عملية واسعة النطاق مثل "منعطف بريجنسكي" يجب أن يعتمد على اقتصاد قوي، والوضع في الاقتصاد الأمريكي أبعد ما يكون عن الوردي، كما ذكرنا. وهكذا، أمامنا مثال لمعلق سياسي يتجاهل الأحداث الاقتصادية، ونتيجة لذلك، يتجاهل التفكير الخطي لعالم أحادي القطب، على الرغم من أن أندرو كوريبكو نفسه يمثل نموذجًا متعدد الأقطاب للنظام العالمي.

في الختام، أود أن أذكرك بأن النشاط المعرفي للإنسان الحديث في ظروف حرب المعلومات العالمية، وكذلك الحرب "الهجينة"، يجب أن يرتكز على المعيار اليوناني للحقيقة ("لا يوجد معيار للحقيقة"). الحقيقة")، ونتيجة لذلك، الاسترشاد بمبدأ هيجل في الديالكتيك "الأطروحة- الأطروحة-التركيب". في هذه الحالة فقط يمكن للمرء تحقيق فهم مناسب وشامل للعمليات الجارية ويكون قادرًا على بناء سيناريوهات لمزيد من تطوير الوضع.

مواد ذات صلة

قمنا بمراجعة أساسيات نظرية الحرب الهجينة ووصفنا 7 مبادئ لإدارتها. سيتم تخصيص هذا الدرس لمواصلة دراسة نظرية الحرب الهجينة. الدرس الأخير، ولكن ليس الأخير. الحرب الهجينة- هذا ليس بأي حال من الأحوال اختراعًا للنظام الحاكم في موسكوفي السوفييتية الجديدة الحديثة. تم استخدام التكتيكات الهجينة في روما القديمة من قبل العصابات الإجرامية والجنود النظاميين والمقاتلين غير النظاميين ضد فيالق فيسباسيان الرومانية خلال الثورة اليهودية عام 66 قبل الميلاد.

ومن الأمثلة على استخدام القوة الهجينة أيضًا الحركة الحزبية السوفييتية خلال الحرب العالمية الثانية. إن فهم ما تعنيه الحرب الهجينة يتطلب دراسة معمقة للأسباب التي تشكل القوة الهجينة وفي نفس الوقت الذي تتشكل فيها. ومن الناحية المنطقية، يتم تشكيل قوة هجينة لإنتاج تأثيرات محددة في ساحة المعركة مباشرة على المقاتل العدو.

وسيكون تشكيل هذه القوة محدودا بكل من الوسائل المتاحة (في التخلص من هؤلاء المقاتلين) والطرق المتاحة التي يمكن من خلالها تطبيق هذه الوسائل لتحقيق الأهداف المرجوة.
بالنسبة للقوة الهجينة، تختلف عملية التشكيل هذه عن الحرب التقليدية وغير النظامية. في هذا، فإن القيود والدوافع التي تدفع القوة الهجينة هي التي تصنع الحرب الهجينة نفسها، سواء بمنطق فريد أو موضح في مبادئ النظريات.

الحرب الهجينة، كمصطلح عسكري، تم تقديمها لأول مرة في عام 2007 في الولايات المتحدة. في تفسيره الأصلي، تم وصف المصطلح على أنه تقارب التهديدات المنتظمة وغير النظامية باستخدام تكنولوجيا عسكرية بسيطة ومعقدة من خلال التخطيط والتنفيذ اللامركزي. دعنا فقط نأخذ استراحة لبضع ثوان.

تخيل مستوى الفكر الاستراتيجي للأشخاص الذين تناولتهم الإستراتيجية الأمريكية عندما استخدموا في البداية مصطلح "الحرب الهجينة" في بلادهم.
إذ لم يكن هناك مفهوم ومصطلح مثل "التخطيط والتنفيذ اللامركزي" لا في الجيش الإمبراطوري الروسي، ولا في الجيش السوفييتي، ولا في الجيش الروسي. التخطيط اللامركزي هو التخطيط الذي يتم على مستوى الفصائل.

الحرب الهجينة تعريفها.

في عام 2007، تم استكشاف مصطلح "التهديد الهجين"، كفكرة أصلية، بمزيد من التفصيل. أي أن الحرب الهجينة بدأت تفسر على أنها اندماج العديد من الطاقات، من القوى التقليدية وغير التقليدية، بالتزامن مع الإرهاب والسلوك الإجرامي. ويتجه هذا الاندماج نحو هدف مشترك مرغوب من خلال مبادئ توجيهية سياسية تعمل في وقت واحد وبشكل قابل للتكيف على توحيد جميع عناصر السلطة.

يمكن للجهات الفاعلة الحكومية وغير الحكومية، على المستوى التكتيكي أو العملياتي أو الاستراتيجي، القيام بهذا النوع من الحرب. على العموم، حتى هذا التعريف الأولي لمفهوم "الحرب الهجينة" يصف بشكل شامل طريقة العمليات العسكرية التي أطلقها نظام الدولة الحديثة في موسكوفي في شرق أوكرانيا.

وفي الوقت نفسه، لا يأخذ المنظرون العسكريون البريطانيون في الاعتبار المنطق المختلف فيما يتعلق بتشكيل واستخدام التهديد الهجين. ووفقا لهم، يمكن تنفيذ الحرب الهجين من قبل قوات غير نظامية لديها إمكانية الوصول إلى أسلحة وأنظمة أكثر تقدما عادة ما تستخدمها القوات النظامية. يمكننا أيضًا ملاحظة هذا الإصدار من التعريف في مثال شرق أوكرانيا. يمكن للحرب الهجينة أن تتكيف من حملة فردية مستمرة وتتطور إلى حرب واسعة النطاق إذا سمحت الظروف والموارد بذلك.

كتأكيد لهذه الكلمات، من الممكن أن نتذكر الشعارات الأيديولوجية لسكان موسكو، والتي تهدف إلى مكافحة فاشية معينة. وأيضا هراء في شكل المدمرة "أدولف هتلر" من القطاع الأيمن التي أطلقت النار على دونباس. ويصف المنظرون العسكريون الإسرائيليون التهديد الهجين والحرب الهجينة بأنها وسيلة للحرب الاجتماعية التي لا تقتصر على القيود الاجتماعية.

ولذلك، فإن التهديد الهجين لا يكتسب فقط ميزة مادية من خلال مزيج من التقنيات التقليدية والمنظمات ذات التكتيكات غير التقليدية. ولكنها تكتسب أيضًا ميزة معرفية من خلال الافتقار إلى القيود الاجتماعية. إذ يجب على القوات العادية للدولة أن تلتزم بقوانين وأعراف الحرب التي تحكمها اتفاقيات جنيف.

تضاف إلى هذه الميزة المزدوجة فكرة أن القوات الهجينة تعمل كنظام شبكي ليس أسرع بكثير من القوة التقليدية لأنه يعتمد على الرأي العام، وقاعدة الدعم الخاصة به، وحلقات التغذية الراجعة الداخلية.

الطبيعة غير الحكومية للحرب الهجينة.

وهذا بالضبط ما قيل في الدرس السابق، معبرًا عنه بكلمات مختلفة. هذان هما المبدآن الأول والثاني للحرب الهجينة. وهذا يعني أن تكوين القوة الهجينة وقدراتها وتأثيراتها فريدة من نوعها بالنسبة للسياق المحدد للقوة. وأيضا أن هناك أيديولوجية محددة داخل القوة الهجينة التي تخلق التوتر الداخلي في التنظيم. منذ عام 2008، تم تنقيح نظرية الحرب الهجينة في الولايات المتحدة.

لقد وجد أن الجهات الفاعلة في القوة الهجينة تحاول دمج التأثيرات التكتيكية الداخلية للنجاح وتكنولوجيا المعلومات على الفشل من خلال الاستغلال المتعمد للمجالات المعرفية والأخلاقية. وبالتالي فإن القوة الهجينة قادرة على ضغط مستويات الحرب، وبالتالي تسريع وتيرة الحرب على المستويين التكتيكي والإستراتيجي بطريقة أسرع من قدرة المشارك الأكثر تقليدية على تنفيذ نفس العملية.

في هذا النموذج النظري، سيحصل المشارك المختلط دائمًا على ميزة استراتيجية محسوسة على المشارك التقليدي، بغض النظر عن النتائج التكتيكية. للتكرار: القوة المختلطة هي منظمة عسكرية تستخدم مزيجًا من المنظمات والمعدات والتقنيات التقليدية وغير التقليدية في بيئة عمليات فريدة مصممة لتحقيق تأثيرات استراتيجية أكبر. وهكذا، في الحرب الهجينة، تعمل القوة الهجينة على توسيع نفوذها الأيديولوجي عبر الحدود الجغرافية إلى تلك المناطق التي تكون فيها الحكومة المركزية والمؤسسات الأمنية ضعيفة في مقاومة التسلل.

وهذا يعني أن هذا يحدث عندما يكون هناك مستوى عالٍ من فساد الدولة. يتم تحديد درجة الفساد في دولة معينة من خلال الصيغة:

درجة الفساد=الاحتكارات+درجة اتخاذ القرار في المجتمع – المساءلة والشفافية في أجهزة الدولة – الأخلاق.

وفي عام 2009، تم تحليل نظرية الحرب الهجينة بشكل أكثر عمقًا. بدأ تفسير الحرب الهجينة على أنها وحدة أساسية من الأساليب المعرفية والمادية في إنتاج التأثيرات.

تسمح وحدة المجالات المعرفية والمادية هذه بالمرونة في سياق استراتيجي يمكن من خلاله مراجعة "القواعد الاجتماعية" في عملية متكررة لصالح الهجين من حيث الشرعية والمعايير العسكرية. وتسهل المرونة الناتجة التكيف، مما يسمح للقوة الهجينة بالاستفادة بسرعة من الفرص سواء من حيث المعدات المادية أو من حيث التأثير المعرفي على البيئة. هذا هو التعريف الوحيد غير المناسب لشرح العمليات التي تجري في شرق أوكرانيا بسبب عدم وجود استراتيجيين في نظام موسكوفي الحديث.

ونتيجة لذلك، منذ عام 2010، تم تعريف التهديد الهجين على أنه مزيج ديناميكي من المنظمات والقدرات التقليدية وغير النظامية والإرهابية والإجرامية التي تتكيف لمواجهة المزايا التقليدية، كما رأينا في الأحداث التي وقعت في شرق أوكرانيا منذ مارس 2014. علاوة على ذلك، قد تتعاون هذه القوى في سياق السعي لتحقيق أهدافها التنظيمية المشتركة.

يمكن للتهديدات الهجينة أن تستغل تقنيات الإعلام ومواقعها ضمن البنى التحتية السياسية والعسكرية والاجتماعية. تتكيف التهديدات الهجينة بشكل خلاق من خلال الجمع بين الأسلحة المتقدمة، والقيادة والسيطرة، والأنشطة السيبرانية، وتكتيكات الأسلحة المشتركة للاشتباك مع القوات التقليدية عندما تكون الظروف مواتية. أؤكد: في عام 2010، تم استخدام كلمة "يمكن استخدامها"، ومنذ عام 2010، تصرفت القوة الهجينة في موسكو على هذا النحو بالضبط.

الحرب الهجينة وتعميم المفاهيم.

بعد مراجعة النظريات العسكرية المتاحة والأشكال المختلفة للحرب الهجينة، من المناسب العودة إلى أحد أكثر منظري الحرب العسكريين احترامًا في العالم، وهو كارل فون كلاوزفيتز. لننظر إلى نظرية الحرب الهجينة على نطاق أوسع قليلاً. عرّف كلاوزفيتز الحرب بأنها استخدام القوة لإجبار عدونا على تحقيق رغباتنا. أو فرض الافتقار التام للإرادة، وهو ما يحاول نظام بوتين الحديث في موسكو تحقيقه. افترض كلاوزفيتز أن التعبير النهائي عن الحرب - الحرب المثالية أو الحرب المطلقة - يحدث عندما يتم تطبيق جميع الموارد والأصول المتاحة لتحقيق الحالة النهائية للحرب المرغوبة.

ومع ذلك، أشار كلاوزفيتز إلى أن هذا التعبير النهائي عن الحرب غالبًا ما يتعارض مع الأهداف السياسية المرغوبة للحرب. وهكذا أوجز مفهوم الحرب المحدودة، حيث تقوم القوات العسكرية بتحسين الوسائل المتاحة لتناسب أهداف سياسية محدودة. ونتيجة لتعميم مفهوم الحرب المثالية أو الشاملة، أصبحت الحرب المحدودة والعمليات العسكرية التي تحدث تحت مستوى الحرب المعلنة تعميمات مقبولة حول الحرب بشكل عام.

فكرة الحرب المحدودة هذه، بأفكارها المتأصلة حول القيود الاجتماعية وحدود الإمكانات العسكرية، لها معنى حديث للغاية في تصميم وتوظيف المنظمات العسكرية. في زمن الحرب، تتصرف الدولة وفق الوسائل المتاحة والمحددة، بجزء من الناتج المحلي الإجمالي. توليد الناتج المحلي الإجمالي للقدرات التكنولوجية وكذلك للاحتياجات الطارئة المتوقعة لدولة سياسية مستهدفة مخططة ضد الخصوم المحتملين في مجموعة متنوعة من السياقات. وهو أمر لم يحدث قط في روسيا بشكل عام ومن حيث المبدأ عبر التاريخ.

ونتيجة لذلك، سيتم تحسين التنظيم العسكري النموذجي لمجموعة واسعة من السيناريوهات المحتملة بناءً على الطبيعة السياسية المحتملة. وفي معظم البلدان الغنية بالموارد مثل الولايات المتحدة والصين، ينتج عن ذلك قوة واسعة تستعد للهجوم والدفاع والعمليات من خلال إجراءات على نطاق متغير. التحسين لا يقتصر فقط على التخفيض. التحسين يجلب قدرات معينة. وقد تم تحسين جيش موسكوفي الحديث لدرجة أنه بدأ العمل بنفس الأساليب. وكذلك جماعة حزب الله.

في الواقع، هذه القوة المحسنة ليست مستعدة لسياق محدد، بل تم تحسينها لأداء مجموعة واسعة من السيناريوهات بشكل أفضل للتوظيف الناتج في عدد أقل من التحسينات لسياق فريد. ومع ذلك، لا تتطور جميع المنظمات العسكرية بهذه الطريقة. ويتعين على البلدان ذات الموارد أو القدرات التكنولوجية المحدودة أن تقرر مدى اتساع وعمق هذه التحسينات.

يمكن أن تؤدي هذه الممارسة بعد ذلك إلى العديد من الاختلافات في التنظيمات العسكرية من الجيوش الواسعة والمسطحة، في المقام الأول المشاة الخفيفة المخصصة لوظائف محددة مثل السيطرة على السكان وبقاء النظام الداخلي، إلى قوات صغيرة أو متوسطة الحجم بعمق الأسلحة المشتركة. لمواجهة تهديدات خارجية محددة، مثل دبابات العدو أو الصواريخ أو الطائرات. بشكل عام، ستتوافق هذه المنظمات الأقل موارد مع النموذج المعتاد للقوات المسلحة المتعددة الطيف، مثل جيش الاتحاد السوفييتي.

ولكن على نطاق أصغر، مثل الجيش المصري في فترة 1973، استنادًا إلى النموذج التنظيمي السوفييتي. في بعض الحالات، ستقوم المنظمات بتطوير هياكل محسنة خارج النماذج التقليدية. وسيتم تحسين هذه الهياكل غير التقليدية لغرض سياقي محدد، وذلك باستخدام الموارد والقدرات غير الموجودة في القوة العسكرية التقليدية. ومثال على ذلك ما يسمى بميليشيا دونباس.

غالبًا ما يشير المراقبون إلى هذه المنظمات غير التقليدية على أنها تهديدات غير متماثلة أو هجينة توفر مزايا معينة لتغيير حسابات ساحة المعركة تلقائيًا عند تشكيل قوة أكثر تقليدية. ثم يشير هؤلاء المراقبون في كثير من الأحيان إلى الصراع الناتج على أنه حرب هجينة. وبعبارة أخرى، يمكن وصف الحرب الهجينة على أفضل وجه بأنها الشكل الأمثل للحرب الذي يسمح للدولة المتحاربة بمحاولة استخدام جميع الموارد المتاحة، التقليدية وغير التقليدية على حد سواء، في سياق ثقافي فريد لممارسة تأثير محدد ضد العدو التقليدي، الذي لديه كان هذا هو الحال في شرق أوكرانيا منذ عام 2014 ولاحظ.

تبدو لنا الحرب وكأنها مواجهة بين قوتين على طرفي نقيض من الجبهة، لكن الحرب في عصرنا هذا تأخذ أشكالاً أخرى.

ولا يمكن أن تكون الحرب الهجينة أقل تدميراً، حيث يكون هدفها السيطرة الكاملة ليس فقط على الجانب المنافس، بل وأيضاً على الحلفاء. وقد يتم تنفيذها بهدوء، لكن العواقب لن تكون أقل فظاعة.

مميزات الحرب الهجينة

تتزايد أهمية الإجراءات غير المباشرة وغير المتكافئة.

يتم استخدام تدابير القوة الخفية.

يتم استخدام إمكانات الاحتجاج للسكان

ما هي الحرب الهجينة. يتحدث الخبير ديمتري جوسيف

من الممكن حدوث أعمال تخريبية سرية وتمردات وانتفاضات انفصالية، حيث يتم مهاجمة هياكل حكم الدولة. يمكن دعم الأعمال العسكرية من خلال الهياكل الداخلية (المنظمات القومية، والجماعات الدينية الزائفة، والجريمة المنظمة، والأوليغارشية).

مراحل تنفيذ الحرب الهجينة

1. الأعمال العسكرية: إنشاء مجموعات مسلحة غير قانونية، وإثارة صراعات من مختلف الأنواع في البلد المستهدف، والاستيلاء على المباني الحكومية والبنية التحتية المهمة، وإدخال قوات مسلحة نظامية تحت ستار الجماعات المسلحة المحلية، وتشويه سمعة تصرفات القيادة الحالية.

2. حرب المعلومات: التأثير على سكان الدولة المستهدفة، إدخال المعلومات الضرورية بين مواطني الدولة المعتدية، دعم المعلومات التكتيكية في المجتمع الدولي.

3. التأثير على الطاقة: الاستيلاء على أو تدمير البنية التحتية للطاقة في البلد المستهدف، وزعزعة الاستقرار في تشغيل نظام الطاقة، ووقف إمدادات الطاقة لضمان عمل المجتمع.

استراتيجية الحرب الهجينة

المبدأ الرئيسي للاستراتيجية هو إلقاء كل القوى على الاختناقات ونقاط الضعف في البلد المستهدف من أجل زعزعة استقرار القيادة السياسية والعسكرية والهياكل الاجتماعية والاقتصادية والمجال الثقافي والأيديولوجي. كل هذا يؤدي إلى انهيار الدولة وانتقال سيطرتها إلى قوى خارجية.

مميزات استراتيجية الحرب الهجينة:

يتم إعطاء دور مهم للمعلومات والأساليب الدبلوماسية والسيبرانية والاقتصادية؛

أقصر مدة زمنية ممكنة للقضاء على الحكومة السابقة والسيطرة على الدولة المعتدية؛

عدم وجود معتد خارجي محدد بوضوح، مما يجعل من الممكن شن الحرب مع الامتثال الرسمي للمعايير القانونية.

كيفية مواجهة تقنيات الحرب الهجينة؟

تطوير مفهوم الدولة لمواجهة الحرب الهجينة.

إعداد أفراد قادرين على المواجهة الفعالة.

السيطرة على قوات الأمن المدنية.

تطوير المؤشرات التي تساعد على تحديد مدى التهديد بسرعة. تحديد نقاط الضعف في الوقت المناسب.

يوصي محررو الموقع أيضًا بقراءة المقال عن أقوى القنابل.
اشترك في قناتنا في Yandex.Zen

برنامج الانترنت "البحث عن المعنى"
الموضوع: الحرب الهجينة
العدد رقم 134

ستيبان سولاكشين:مساء الخير يا أصدقاء! ومصطلح اليوم، كما اتفقنا، هو «الحرب الهجينة». سنقوم بتحليل ظاهرةها ومحتواها، وهذا المصطلح مثير للاهتمام أيضًا من وجهة نظر منهجية، لأننا إذا أزلنا المسند والمحدد، فهذا يعني ببساطة الحرب.

الجميع، بالطبع، يعرف ما هي الحرب، ليست هناك حاجة لشرح أي شيء هنا، ولكن إضافة الوصف والخصائص، تؤدي كلمة "الهجين" إلى ظهور بعض المصطلحات الاصطناعية الجديدة، وتحتاج إلى التعامل معها. لأنني أعتقد أنه من الصعب جدًا علينا أن ننظر فورًا داخل أنفسنا ونقول بالضبط وبالتأكيد ما هو المقصود بهذا المصطلح. هذا هو السبب في أن هذا المصطلح وثيق الصلة للغاية. هكذا يبدأ فاردان إرنستوفيتش باجداساريان.

فاردان باغداساريان:سأبدأ باقتباس من رواية روسية كلاسيكية: " إذا كان هناك صفير وضجة حول شهوة روسيا للسلطة والغزو، فاعلموا أن إحدى القوى الأوروبية الغربية تستعد للاستيلاء بشكل مخز على أراضي دولة أخرى " قال هذا إيفان سيرجيفيتش أكساكوف عام 1876 فيما يتعلق بالأحداث في صربيا.

في ذلك الوقت، لم تكن روسيا قد تدخلت بعد في الحرب، ولم يتم إرسال القوات الروسية بعد، لكنها دعمت المتمردين - الصرب والبلغار، الذين نفذت ضدهم المذبحة التركية بموافقة الغرب.

ومن الواضح أن مفهوم "الحرب الهجينة" يُستخدم اليوم ضد روسيا. ومن الواضح أن هذا المفهوم تم تقديمه للقول بأن روسيا معتدية وأنها تخوض حربا. لكن الدول الغربية تتصرف بنفس الطريقة تماما. لا يبدو أن الأميركيين والبريطانيين يشاركون في الحرب، لكن هناك مدربين هناك، وهناك ما يسمى بالجيوش الخاصة، وما إلى ذلك. ويبدو أنهم ليسوا طرفاً محارباً، لكنهم يشاركون في الحرب.

تظهر مصفوفة معينة. وفي فترة ما بعد الاتحاد السوفييتي، كنا نقلد الغرب في كل شيء، ولكن الصيغة الروسية القديمة التي بني عليها الموقف السياسي الروسي نسيت: "ليس الله في السلطة، بل في الحقيقة". إذا لعبت الشطرنج مع الشيطان فإنك ستخسر، لأنك تلعب بقواعده، فالأصح أن تلعب من موقع الحق.

إذا كان هناك عدوان، وهذا العدوان يأتي من الغرب، فإن مشاركة روسيا تكون مباشرة. الحرب تعني الحرب، ولا توجد نغمات نصفية هنا عندما يبدو أنه لا علاقة لنا بها، ولكن من ناحية أخرى نقدم الدعم. وهذا الموقف هش، ومفهوم "الحرب الهجينة" الذي تطور في الغرب، يضرب روسيا بشكل مباشر.

ما هو الهجين؟ الهجين هو منتج جديد ينشأ نتيجة تهجين أصناف هذا المنتج. ويبدو أن الحرب الهجينة ليست حربا، ولكنها في الوقت نفسه حرب. بشكل عام، هذه المفاهيم المتقاطعة هي سمة ما بعد الحداثة.

تم استخدام مفهومي "الهجين" و"الشكل الهجين" فيما يتعلق بالمنظمات السياسية - "المنظمات السياسية الهجينة". ويبدو أن المنظمات ليست سياسية، ولكنها في نفس الوقت تقوم بوظائف سياسية.

على وجه الخصوص، تشير الأدبيات إلى منظمات المعجبين بنادي ميلان لكرة القدم، والتي أسسها برلسكوني. ويبدو أن هؤلاء هم مشجعو ميلان، لكنهم في الواقع قدموا الدعم السياسي، وحلوا المشاكل السياسية التي وضعها لهم رئيس ميلان برلسكوني.

نحن، عندما لم يكن هناك مفهوم "الحرب الهجينة"، كان لدينا نفس الشكل؛ بدأت حركة معارضة البيريسترويكا كحركة بيئية. يبدو أن هذه الحركة كانت بيئية، لكنها في الوقت نفسه لم تكن بيئية، بل سياسية، ولعبت دورا سياسيا مهما، بما في ذلك في زعزعة استقرار الوضع الاجتماعي في الاتحاد السوفياتي.

إن تطور مفهوم "الحرب الهجينة" هو مؤشر مميز للغاية. في البداية، عندما تم طرحه للتو للتداول، لم يتم تطبيقه على السياق الروسي وكان المحتوى مختلفًا تمامًا. عندما تم استخدام هذا المفهوم، تم تفسيره على أنه مزيج من الحرب بمعناها الكلاسيكي، وحرب العصابات، والإرهاب، والحرب السيبرانية، بشكل عام، ومكونات مختلفة تمامًا. وأشاروا بشكل خاص إلى تصرفات حزب الله في الحرب اللبنانية وغيرها من الحروب الإقليمية. هنا لم تكن هناك مشاركة نشطة في الحرب، ولكن تم استخدام المتمردين وعناصر حرب العصابات وما إلى ذلك.

بشكل عام، على الرغم من أنهم يحاولون تقديم هذه الظاهرة كشيء جديد بشكل أساسي، إلا أنه من الممكن أيضًا العثور على مثل هذه العناصر في التاريخ. على سبيل المثال، يندرج مفهوم “الحرب السكيثية” أيضًا ضمن هذا التعريف، لكن التغيير في الخطاب يدل هنا.

عندما ينشأ الوضع في عام 2014 - مشاركة روسيا في أحداث دونباس، يتغير نموذج تفسير الحرب الهجين. هنا، لم تعد الحرب الهجينة خليطاً من تكتيكات مختلفة، بل هي في الواقع حرب من دون إعلان مباشر للحرب، ومن دون مشاركة مباشرة. لقد تغير الخطاب، وهذا الخطاب يستخدم تحديداً ضد الموقف الروسي.

بالإضافة إلى. في المنشورات الإعلامية، يتم استخدام مفهوم "الحرب الهجينة" بشكل متزايد. وظهرت منشورات عديدة أن روسيا لا تشن حرباً هجينة في أوكرانيا فحسب، بل تشن حرباً هجينة عالمياً. وبحسب منشورات "روسيا اليوم"، فإن روسيا معتدية عالمية لأنها تستخدم التقنيات السيبرانية ووسائل الدعاية وما إلى ذلك، وتتحول روسيا إلى مثل هذا المعتدي، وليس مجرد معتدٍ إقليمي، بل معتدٍ كوكبي.

في أحدث استراتيجية للأمن القومي للولايات المتحدة الأمريكية، يبدو موضوع العدوان الروسي بمثابة تهديد للعالم أجمع، وليس فقط لأوكرانيا، باعتباره تهديدًا عالميًا، وقد تم التأكيد عليه. وهكذا يمكن تصنيف مفهوم “الحرب الهجينة” كسلاح معرفي، وبالتالي يتم استخدامه، وعلى هذا النحو يجب إدراكه كسلاح معرفي، وتنظيم الرد عليه وفقًا لذلك.

ستيبان سولاكشين:شكرا لك، فاردان إرنستوفيتش. فلاديمير نيكولايفيتش ليكسين.

فلاديمير ليكسين:إن عبارة "الحرب الهجينة" من ناحية مفهومة، أي أنها شيء مختلط - أعمال عسكرية وغير عسكرية، وما إلى ذلك، من ناحية أخرى، فهي شيء شمولي. إن مفهوم سلامة ما يسمى بالحرب الهجينة يسيطر بشكل متزايد على عقول العسكريين والمحللين وعلماء السياسة، ولكن قبل كل شيء، بالطبع، الجيش.

تتضمن الإستراتيجية العسكرية، كما تعلمنا من قبل، عدة أنواع من الحروب: الحروب التقليدية، والحروب الصغيرة، والحروب الإقليمية، ولكن هذه كلها حروب عندما تعمل القوات المسلحة لأحد الطرفين ضد القوات المسلحة للجانب الآخر.

تُستخدم في هذه الحروب أنواع مختلفة من الأسلحة النووية والبيولوجية والكيميائية، وكذلك أنواع مختلفة غير تقليدية، ولكن في الحروب التقليدية والكلاسيكية، تكون الأنواع الرئيسية من الأسلحة التقليدية أو، كما يسميها الأمريكيون الآن، "الأسلحة الفتاكة". تؤدي الأسلحة الفتاكة في المقام الأول إلى مقتل أفراد عسكريين، أي القوات العسكرية للدولة التي تخوض معها الحرب.

هناك أيضًا مفهوم "الحرب المتناظرة". هذه حرب بين القوات المسلحة التي تنتهج سياسة عدوانية ومختلف المشاركين المحتملين في هذه الحرب، الذين يصبحون بعد ذلك مشاركين حقيقيين. والمثال الكلاسيكي هو الحروب الأفغانية، تلك التي شارك فيها الاتحاد السوفييتي، والتي لا تزال تدور رحاها في أفغانستان.

ما رأيهم في الحروب الهجينة في الخارج وهنا؟ هناك وثائق رسمية، على سبيل المثال "الورقة البيضاء" لقيادة العمليات الخاصة بالجيش الأمريكي. وهو متاح مجانًا ويمكن العثور عليه على الإنترنت، ويسمى "مواجهة الحرب غير التقليدية". ولها مفهوم منفصل يسمى "الفوز في عالم معقد".

سألخص بإيجاز جوهر التعريف المكون من صفحتين حول هذه المسألة. هذه هي الحرب، وهي عمل عسكري حقيقي، يتضمن في الأساس أعمالًا عسكرية غير معلنة وسرية، ولكنها مع ذلك نموذجية، يهاجم خلالها المتحاربون هياكل الدولة و/أو الجيش النظامي للعدو بمساعدة المتمردين والانفصاليين المحليين، المدعومين بالأسلحة. والتمويل من الخارج وبعض الهياكل الداخلية: القلة، والجريمة المنظمة، والمنظمات القومية والدينية الزائفة.

تشير نفس وثائق الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي التي ذكرتها بالفعل إلى أنه، بالنظر إلى الدور الأساسي للقوات المسلحة، من أجل مواجهة ناجحة في الحروب الهجينة، في أغلب الأحيان في المرحلة المتوسطة أو النهائية من شن هذا النوع من الحرب، ينبغي توحيد الجهود. حكوماتها وجيشها وأجهزة استخباراتها تحت رعاية الولايات المتحدة في هذه الحالة كجزء من، وأنا أقتبس، "استراتيجية شاملة مشتركة بين الإدارات والحكومات والدولية".

وهذا يعني أننا نتحدث أيضًا عن حقيقة أنه ليس فقط هاتين الدولتين اللتين تتعارضان بشكل واضح متورطتان في حروب هجينة في نفس الوقت، ولكن أيضًا قوى الدول الأخرى. ما هي تصرفات هذه القوى الخارجية؟ وأقتبس: "تتكون الإجراءات من مساعدة المتمردين وتجنيد المؤيدين وتدريبهم ودعمهم العملياتي واللوجستي، والتأثير على الاقتصاد والمجال الاجتماعي، وتنسيق الجهود الدبلوماسية، فضلاً عن القيام بعمليات أمنية فردية". كل هذا، دون أي استثناء، يحدث الآن على أراضي أوكرانيا.

في إدارة الحروب الهجينة، يلعب ما يسمى "الدبلوماسية العامة" دورًا مهمًا. ويقصد بها القوى القادرة على ممارسة التأثير اللازم على أطراف الصراع من أجل إعطاء الأحداث الاتجاه المطلوب. يكفي أن نتذكر الميدان، كيف تغير ناقله اعتمادًا على كيفية تطبيق القوى الخارجية لجهودها المحددة عليه. في الوقت نفسه، يتم تنظيم الرد على هجمات معلومات العدو.

في الحروب الهجينة، تلعب الاستخبارات دورًا أكبر بكثير مما كانت عليه في الحروب التقليدية أو الكلاسيكية، عندما يكون هناك "جيش ضد جيش"، لأنه هنا عليك أن تعرف جيدًا ما يحدث على أراضي العدو المحتمل. أنت بحاجة إلى معرفة كل قدراتها الداخلية، والأهم من ذلك، تحتاج إلى معرفة مخطط القوى الاجتماعية في هذا البلد: المعارضة، وهياكل المعارضة الزائفة، وكذلك الهياكل التي يمكنها إثارة الجماهير عند الحاجة.

اقتباسان. قال رئيس الأركان العامة للقوات المسلحة، جنرال الجيش غيراسيموف، في المؤتمر العلمي العسكري لأكاديمية العلوم العسكرية في يناير 2014: "لقد زاد دور الأساليب غير العسكرية لتحقيق الأهداف الاستراتيجية السياسية والتي أؤكد في بعض الحالات أنها تتجاوز الوسائل العسكرية بشكل كبير في فعاليتها. وتستكمل بإجراءات عسكرية سرية، بما في ذلك أنشطة حرب المعلومات، وتصرفات قوات العمليات الخاصة، واستخدام إمكانات الاحتجاج لدى السكان.

أكرر مرة أخرى، هذا خطاب لرئيس الأركان العامة للقوات المسلحة الروسية. وفقا للخبراء الرسميين والمراقبين العسكريين والسياسيين، فإن كل ما قيل للتو مهم للغاية بالنسبة لروسيا. هناك اقتراح محدد مفاده أنه في ظل الظروف الحالية، يجب إدراج مفهوم "الحرب الهجينة" على وجه التحديد في السياق الذي تحدثنا عنه للتو، في ما يسمى بالوثائق العقائدية للاتحاد الروسي.

إن الحرب الهجينة ليست شبحًا، وليست خيالًا، إنها حقيقة كانت لها منذ فترة طويلة معالمها الواضحة، وأفكارها الخاصة حول توازن القوى، والأهم من ذلك، حول فعاليتها. اسمحوا لي أن أؤكد مرة أخرى أن رئيس الأركان العامة للقوات المسلحة للاتحاد الروسي يعتقد أن الوسائل المستخدمة في الحرب الهجين تتفوق على الوسائل العسكرية، قبل أن يبدأ الجيش العمل، هذا إذا بدأ العمل على الإطلاق. أشكر لك إهتمامك.

ستيبان سولاكشين:شكرا لك فلاديمير نيكولاييفيتش. يتشكل مفهوم الحرب الكلاسيكية في وعينا الروتيني من خلال التربية والتربية التاريخية الوطنية. ما هذا؟ هناك خط أمامي، من جهة هو خطنا، ومن جهة أخرى ليس خطنا. نحن نغزو، ونغزو الأراضي، ويصبح هذا شيئًا من الماضي.

لكن في الواقع، تظهر أشكال جديدة من الحرب في شكل مواجهة مسلحة بين الدول. وستكون هذه الكلمات الرئيسية الثلاث ـ المواجهة المسلحة بين الدول ـ ضرورية هنا. تظهر العديد من أنواع المواجهة المسلحة الجديدة بين الدول، وهذا نتيجة للتطور التقني والتكنولوجي والأسلحة الهجومية والدفاعية وتقنيات وتقنيات المواجهة.

وفي هذا الصدد، لم تعد الأسلحة تمثل وسائل التدمير الجسدي فقط، فعندما تطير رصاصة وتصيب جسد الجندي، وتنفجر القذيفة بالأشياء المادية، هنا تتغير وسائل وأغراض التدمير بعض الشيء.

على سبيل المثال، يتغير الوعي الجماهيري للسكان، والوعي الخبير لدى صناع القرار الحكوميين، وصولاً إلى النواب وأعضاء الكونجرس والوزراء ورؤساء البلاد، عندما يتم غرسهم بنظريات معينة ومواقف قيمية معينة، ويحفزون الناس. لاتخاذ إجراءات معينة. وهذه أيضًا مواجهة دولة.

وهذه المواجهة مسلحة لأنها تتحقق بتقنيات خاصة، ومعلومات خاصة، بما في ذلك الأجهزة التقنية، وأجهزة توزيع معلومات الشبكة العالمية، وما إلى ذلك.

لذلك، عندما ظهرت عبارة "الحرب الهجينة" مؤخرًا، كانت وراءها هذه الخلفية بأكملها - تحسين وسائل وأنواع المواجهة المسلحة بين الدول. يعكس هذا المصطلح الإنجازات والحقائق الحقيقية لاستخدام وسائل النضال في العالم السياسي الحديث، عالم المواجهة بين الدول.

أريد أن أقدم تعريفًا سنواصل صقله وصقله في القاموس متعدد التخصصات المستقبلي. لذا فإن “الحرب الهجينة هي نوع من المواجهة العسكرية بين الدول التي تنطوي على أعمال مسلحة، بالإضافة إلى الجيش النظامي أو بدلاً من الجيش النظامي، والخدمات الخاصة والمهمات الخاصة، وقوات المرتزقة، وقوات حرب العصابات، وأعمال الشغب الاحتجاجية الجماهيرية، والإرهابيين”. الهجمات، والهدف من الحرب الهجين قد لا يكون الاحتلال، بل تغيير النظام السياسي أو سياسة الدولة في الدولة التي تتعرض للهجوم.

الجزء الأخير من هذا التعريف يعني أن الأهداف الكلاسيكية للحرب - الاستيلاء على الموارد المادية، التي كانت في السابق عبارة عن عبيد، وأقاليم، وموارد طبيعية، وخزائن، وثروات، وذهب، لم تعد شيئًا من الماضي. لقد غيرت أهداف الكفاح المسلح العدواني للدول شكل وجودها، ويتم تحقيقها بشكل مختلف. يكفي أن نجعل النظام السياسي للدولة المعادية دمية، منزوعة السيادة، تابعة للدولة التي تهاجم بقوة، وسوف يتخذ قرارات لصالح الدولة المنتصرة.

لكن موقف روسيا في هذا التوازن لا يحسد عليه، فمعامل النزعة الاستهلاكية أقل بكثير من الواحد. نحن ننتج ونساهم في التوازن الاستهلاكي العالمي أكثر مما نستهلكه محليا. ها هي النتيجة. لم تكن هناك حرب "ساخنة" مع روسيا، لكن الأهداف تحققت، الأهداف التي حددها هتلر. فشل هتلر في تحقيقها، لكن الغرب نجح.

ولذلك فإن هناك تشابهاً نووياً دلالياً عاماً بين الحرب الهجينة والحرب التقليدية. أهدافهم واحدة: الحصول على الفوائد من خلال النصر على الدولة المعادية ونتيجة لذلك.

يعرف الغرب جيداً كيف تتم الحروب الهجينة، ومن هنا جاء المصطلح نفسه. وتم اختبار الحروب الهجينة في العراق وسوريا وأوكرانيا. ووفقاً للعالم السياسي والغرب، فإن روسيا تشن اليوم حرباً هجينة ضد أوكرانيا. تؤكد الكثير من العلامات الموضوعية التي تتناسب مع تعريفنا أن روسيا ليست غريبة على الأساليب الحديثة لحرب الدولة.

وقد شن الغرب حرباً مماثلة قبل ثلاثين عاماً في أفغانستان أثناء تواجد قوات الاتحاد السوفييتي هناك. ومن الواضح تماما أن مثل هذه الحرب يجري الإعداد لها ضد روسيا. فهم محتوى هذا المصطلح، هذه الفئة، نرى هذه الأعمال التحضيرية. نرى الاختبار والتدريب وتراكم الموارد والبنية التحتية المتنامية داخل بلدنا. إن الشكل الناعم والمرتبط بالحرب الهجينة هو الثورة "الملونة" المعروفة بالفعل.

وهكذا يتبين أن الحرب الهجين هي شكل تطوري حديث للحرب في حد ذاتها. وتشمل أحدث أشكال الحرب عدداً من الحروب: حرب المعلومات، حرب الشبكات، الحرب المعرفية، الحرب السيبرانية، الحرب البعيدة في يوغوسلافيا، الحرب في المرحلة الأولى في العراق. ثم ظهرت حرب هجينة.

ولكن يا أصدقائي ما هو المدهش؟ نحن نأخذ ونقرأ أحدث الوثائق لعام 2014: "استراتيجية الأمن القومي للاتحاد الروسي"، "العقيدة العسكرية للاتحاد الروسي"، "مفهوم السياسة الخارجية للاتحاد الروسي". سوف تندهش، لكن أياً من هذه الوثائق لا تحتوي على مفهوم “الحرب الهجينة”، فهي لا تحتوي على مفهوم حرب المعلومات، حرب الشبكات، الحرب المعرفية، الحرب البعيدة، الحرب السيبرانية. لا يوجد مفهوم واحد للحروب الحديثة هناك.

حسنا ماذا يمكن أن أقول؟ كل ما تبقى هو أن ترفع يديك. لذلك، يبدو لنا أن محاولتنا ليس فقط تنظيم أدمغتنا، ولكن أيضًا إدخال فهم لأحدث التفسيرات الدلالية الدقيقة في الخطاب، بما في ذلك ما يتعلق بالأشياء التي تهدد بلدنا، هو أمر مهم للغاية.

شكرًا لك. وفي المرة القادمة نأتي لنجد معنى مصطلح "المسؤولية السياسية". سيكون هذا مثيرًا للاهتمام، لأن المسؤولية أيضًا ليست شيئًا بسيطًا، ولكنها متعددة المعاني إلى حد ما. أتمنى لك كل خير. أرك لاحقًا.

الحرب الهجينة ضد روسيا - ظهر هذا المصطلح في الحياة اليومية لمواطني بلادنا قبل عقد من الزمن. لقد كان معروفًا لدى المحترفين منذ التسعينيات. تصف وسائل الإعلام الغربية الأحداث الجارية على المسرح العالمي بأنها ليست أقل من حرب بوتين الهجينة ضد أوكرانيا. هل هذا صحيح حقا؟

ما هو جوهر الحرب الهجينة؟

النتيجة الطبيعية للمواجهة بين الدول (الكتل والائتلافات) هي النصر. لقد مكنت التقنيات الحديثة من إلحاق الهزيمة دون وقوع ملايين الضحايا في ساحة المعركة. مشاركة القوات المسلحة جزء من الإستراتيجية الشاملة:

1. تقويض اقتصاد الدولة. الأساليب: العقوبات، والحظر، والمناورة على الأسعار العالمية للمواد الخام الاستراتيجية والعملات؛
2. - خفض معنويات السكان والقوات المسلحة. الأساليب: انهيار الأسواق المحلية والأجنبية، وبدء ارتفاع التضخم، وارتفاع معدلات البطالة، والهجمات الإرهابية، وأحداث التخويف، وما إلى ذلك؛
3. حجب رأي المجتمع العالمي عبر وسائل الإعلام. احتكار مصادر المعلومات الدولية، وتوفير بيانات مشوهة، والإخفاء المتعمد للحقائق، ومحاكاة أحداث غير موجودة؛
4. استنزاف الموارد المالية، وانهيار موازنة الدولة. وهذه الطريقة هي الانجرار إلى صراع عسكري يستلزم تكاليف مادية؛
5. - زعزعة الثقة في الحكومة الحالية. التلاعب بالوعي العام، ودعم المعارضة الراديكالية، وبدء أعمال الشغب، و"الثورات الملونة"، والاحتجاجات؛
6. وغيرها من المكونات الاقتصادية والإعلامية والاجتماعية والسياسية.

ما هي الحرب الهجينة التي يتبعها حلف شمال الأطلسي في ساحة المعركة؟

لقد أحدثت الحرب الهجين التي شنها حلف شمال الأطلسي تغييرات في الفهم الكلاسيكي للعمليات العسكرية. تتخذ التكتيكات أشكالًا جديدة، سماتها المميزة هي:

• تجري الأعمال العدائية على أراضي دول أخرى ليست مشاركة مباشرة في المواجهة؛
• وفي الحرب الأهلية تشارك وحدات مكونة من المدنيين (وحدات تطوعية، تشكيلات مسلحة متطرفة، دروع بشرية من أفراد غير عسكريين، إلخ)؛
• الإشراف على العمليات القتالية من قبل مستشاري الناتو؛
• توفير الأسلحة والإمدادات والزي الرسمي والذخيرة والمعدات.

نظرية إدارة الحروب الهجينة بين الولايات المتحدة الأمريكية وحلف شمال الأطلسي على المستوى السياسي الداخلي

من الممكن السيطرة على دولة تكون بمثابة نقطة انطلاق لمزيد من الإجراءات إذا قمت بتحييد الحكومة الحالية الموالية للدولة المعادية. وفي المقابل، نحن بحاجة إلى تنصيب حكومة تنفذ الأوامر دون أدنى شك حتى على حساب بلدها.

وهذا يعني أن استراتيجية الحرب الهجينة تسمح بما يلي:

• عزل الرئيس؛
• انقلاب مسلح؛
• الإطاحة بالسلطة عن طريق الانتفاضة؛
• تصفية الزعيم الأول للبلاد والأشخاص الذين يشغلون مناصب رئيسية؛
• وتجنيد زعماء المعارضة؛
• ورشوة البرلمانيين والنواب؛
• الدعم المادي للقوى المتطرفة؛
• طرق أخرى عنيفة وغير عنيفة لإقالة الرئيس والحكومة من مناصبهما.

الحرب الهجينة هي مؤامرة بين دول ضد دولة واحدة. وتعني هذه الحقيقة أن المشاركين ليسوا الولايات المتحدة فحسب، بل جميع المشاركين في كتلة الناتو أيضًا.

جانب السياسة الخارجية من الحرب الهجين ضد روسيا

تكمن أسباب زعزعة الاستقرار في أوكرانيا في إحجام ف. يانوكوفيتش ليصبح جزءا من التحالف. الوعي بفوائد التعاون مع روسيا، وفهم أهمية الشراكة الاستراتيجية، والرغبة في سداد القروض لصندوق النقد الدولي. وكانت هذه العوامل بمثابة حافز لاندلاع الصراع.

هذا لا يعني أن الحرب ربما لم تحدث. ويشير سلوك الولايات المتحدة والشركاء الغربيين إلى أن المواجهة العالمية كانت حتمية. بدأت في العقود الأخيرة من القرن العشرين. الحرب الهجينة على أراضي أوكرانيا هي الجولة القادمة.

مكان المعارك في الحروب الهجينة

تعريف الحرب المختلطة (الهجينة) لا يتضمن خاصية إقليمية محددة. يفترض الاقتصاد العالمي الحديث وجود علاقات وثيقة بين الدول التي لا تحد بعضها البعض. الموقع في قارات مختلفة ليس حاسما أيضا.

يمكن أن يكون مكان العمل أي دولة تقع في نطاق مصالح الاتحاد الروسي. ومن خلال التسبب في صراع ثوري، أو انقلاب، أو حرب أهلية، أو رعاية جماعة إرهابية، يمكن للولايات المتحدة أن تجبر الاتحاد الروسي على المشاركة في حل المشكلة. وهذا الواقع يعني تكاليف مادية، والقدرة على تقديم ما يحدث على أنه غزو أو استيلاء أو إقامة نظام أو ضم.

تتضمن التقنيات الحديثة شن حروب هجينة في الفضاء السيبراني. حجب مصادر معلومات الإنترنت، والهجمات على أنظمة التحكم والإدارة للمنشآت العسكرية والمدنية الاستراتيجية. القيود المفروضة على تبادل التكنولوجيات والتطورات. هذه العوامل هي أدوات ضغط موجهة ضد روسيا.

التبادلات العالمية. هنا المعارك شرسة بنفس القدر. يؤدي انخفاض أسعار المواد الخام الاستراتيجية إلى انخفاض العملة الوطنية. لن نقوم بإدراج جميع طرق التأثير على اقتصاد الدولة. يكفي أن نلاحظ أن القدرة الدفاعية للبلدان تعتمد بشكل مباشر على السوق العالمية (المواد الخام والعملة الأجنبية والإنتاج).

توقيع اتفاقيات التعاون بين الدول، وإقناع الدول إلى جانبها بالوعود والقروض والخداع ورشوة المسؤولين الرئيسيين - طرق تقليل تأثير العدو على المسرح العالمي وطرق بدء تدهور الاقتصاد المحلي.

المكان الذي تدور فيه الحروب الهجينة هو الكرة الأرضية بأكملها والفضاء القريب من الأرض (معركة التفوق داخل المدار). مجال النفوذ هو أي نشاط للحضارة الإنسانية. وفي الوقت الحالي، يتلقى الاتحاد الروسي الضربة وهو قادر على الرد عليها دون انتهاك المعايير الأخلاقية الدولية.

إذا كان لديك أي أسئلة، اتركها في التعليقات أسفل المقال. سنكون سعداء نحن أو زوارنا بالرد عليهم