Po zhvillohet një luftë hibride, një luftë frikacake. Luftërat hibride në hapësirën moderne të informacionit

15:03 23.03.2016 Andrew Korybko, komentator politik, SHBA

Portali analitik Oriental Review ka kënaqësinë të njoftojë fillimin e publikimit të rregullt të hulumtimit më të fundit të Andrew Korybko mbi temën "Luftërat Hibride". Në botimet e planifikuara, autori do të nxjerrë në pah strategjitë që ai përshkroi në të tijënlibër,botuar vitin e kaluar. Në punën e tij, Andrew formuloi një paradigmë të re për të kuptuar sistemin e marrëdhënieve ndërkombëtare dhe zhvilloi një metodologji të përshtatshme për testimin e llogaritjeve të tij teorike.
Në këtë botim, të titulluar "Ligji i Luftës së Ftohtë", autori vëren se:

« G Qëllimi kryesor i fshehur i çdo lufte hibride është të parandalojë ndërtimin e një sistemi multipolar të marrëdhënieve ndërkombëtare duke provokuar nga jashtë konflikte identitare (etnike, fetare, rajonale, politike, etj.) në një shtet të synuar në tranzicion”. . Qëllimet e strategjisë amerikane të "luftërave hibride" janë projektet integruese të Rusisë dhe Kinës (Bashkimi Ekonomik Euroaziatik dhe Rruga e Mëndafshit)., e cila është arsyeja e një sërë “betejash gjeografike”. Andrew shqyrton situatën në rajonet e mëposhtme: Zemra e Eurazisë, Ballkani, Azia Juglindore, Afrika dhe Amerika Latine; Detyra e tij është të identifikojë "pikat e dhimbjes" të çdo shteti përkatës në tranzicion që mund të shfrytëzohet në kuadrin e një forme revolucionare të luftës të quajtur "luftë hibride". Metodologjia unike e Andrew përfshin variabla të tillë si përkatësia etnike, feja, historia, kufijtë administrativë, gjeografia fizike, si dhe pabarazitë socio-ekonomike brenda shteteve; Një natyrë e tillë e shumëanshme e metodologjisë së propozuar lejon një analizë gjithëpërfshirëse të "pikave" të cenueshme të të gjitha vendeve nga këndvështrimi i doktrinës së "luftërave hibride". Qëllimi i punës shkencore të autorit dhe i serisë së botimeve në portalin tonë është të demonstrojë skenarë të mundshëm që Shtetet e Bashkuara mund të përdorin për të destabilizuar shtetet e synuara dhe të paralajmërojnë vendimmarrësit si dhe publikun në mënyrë që ata të përgatiten më mirë për Skenarët e mundshëm kur fillojnë skenarë të tillë të vihen në praktikë.

Ligji i Luftës Hibride

"Lufta hibride" - Ky është zhvillimi më domethënës i Shteteve të Bashkuara në të gjithë historinë e ekzistencës së saj: format jokonvencionale (“hibride”) të luftës (“revolucione me ngjyra” të modifikuara) si tendenca kryesore për të destabilizuar shtetet do të jenë dominuese për shumë dekada. ejani. Për ata lexues që nuk janë mësuar ta shikojnë gjeopolitikën përmes lenteve të "luftërave hibride", mund të jetë e vështirë të përcaktohet se ku do të shpërthejë "lufta hibride" e ardhshme, por në realitet, të përcaktohet se cilat rajone ose vende kanë më shumë gjasa të bie viktimë e kësaj teknologjie të re nuk është aq e vështirë. Çelësi për të parashikuar shfaqjen e një “lufte hibride” është njohja se “luftërat hibride janë konflikte asimetrike të provokuara nga jashtë, të krijuara për të minuar integritetin e interesave gjeo-ekonomike”; Bazuar në këtë fakt, është relativisht e lehtë të tregohet drejtimi i ndikimit të mundshëm. Seria e botimeve të Andrew Korybko-s hapet me material që shpjegon modelet e planifikimit për "luftërat hibride" dhe gjithashtu thellon njohuritë e lexuesve për konturet strategjike të "luftërave hibride". Në materialet pasuese, Andrew do të demonstrojë se si skenarët e "luftës hibride" u zbatuan në kuadrin e luftërave të nisura nga Shtetet e Bashkuara në Siri dhe Ukrainë - dy nga viktimat e para të konceptit të "luftës hibride". Në botimet e mëvonshme, autori do të vërejë se cilat mësime janë nxjerrë tashmë nga "luftërat hibride" në Siri dhe Ukrainë, dhe gjithashtu do të tregojë viktimat e reja të mundshme të "luftërave hibride" dhe cilat janë gjërat kryesore gjeopolitike, strategjike dhe socio. -Rreziqet politike të “viktimave të reja” mund të përballen nëse kundër tyre përdoret teknologjia amerikane e luftës postmoderne.

Simulimi i "luftës hibride"

Gjëja e parë që duhet të dini për "luftërat hibride" është se ato kurrë nuk janë luftuar kundër ndonjë prej aleatëve të SHBA-së ose në vende/rajone ku SHBA ka interesa infrastrukturore. Proceset kaotike që fillojnë pas vendosjes së një skenari të ndryshimit të regjimit nuk mund të kontrollohen plotësisht; ky fakt mund të ketë edhe efektin e kundërt: goditja gjeopolitike që Shtetet e Bashkuara drejtpërdrejt ose tërthorazi u drejtojnë rivalëve të saj në një botë shumëpolare, mund t'u shkaktohet vetë atyre. Kjo është arsyeja pse Shtetet e Bashkuara nuk do të përpiqen kurrë të organizojnë një "luftë hibride" në një vend/rajon ku interesat e tyre janë sistematike, megjithëse, natyrisht, përpjekje të tilla mund të jenë të mundshme dhe të ndodhin shumë shpejt, në varësi të situatës gjeopolitike. Megjithatë, rregulli i përgjithshëm është ende se SHBA-ja nuk do të rrezikojë qëllimisht interesat e veta nëse një tërheqje e madhe e SHBA-së do të rezultonte në një efekt të tokës së djegur (me sa duket çfarë mund të ndodhë në Arabinë Saudite nëse SHBA-të ndonjëherë... Një ditë ata do të detyrohen të largohen të Lindjes së Mesme).

Përcaktuesit gjeostrategjikë dhe gjeoekonomikë:

Përpara se të shqyrtojmë arsyet gjeo-ekonomike të "luftërave hibride", është e rëndësishme të theksohet se Shtetet e Bashkuara ndjekin gjithashtu qëllime gjeostrategjike, për shembull, joshjen e Rusisë në një kurth të përgatitur për të, nga e cila është jashtëzakonisht e vështirë, në mos e pamundur. për të ikur. Ne e quajmë një kurth të tillë “Kthesa e Brzezinskit”: sulme të njëkohshme në Evropën Lindore përmes Donbasit, në Kaukaz përmes Nagorno-Karabakut dhe në Azinë Qendrore përmes Luginës së Ferganës; Nëse arrihet një efekt i sinkronizuar, kjo goditje e trefishtë mund të ketë një efekt katastrofik dhe fjalë për fjalë të paralizojë "ariun rus". Një skemë e tillë, në traditat më të mira të makiavelizmit, do të jetë gjithmonë e pranishme si kërcënim, pasi bazohet në realitete të pakundërshtueshme gjeopolitike dhe më e mira që mund të bëjë Moska është të përpiqet të parandalojë këtë zjarr të madh në periferinë e saj post-sovjetike ose. për t'iu përgjigjur shpejt/në mënyrë të duhur krizave të përmendura të lëshuara nga Uashingtoni, menjëherë në momentin e shfaqjes së tyre. Kështu, elementët gjeostrategjikë të një “lufte hibride” pasojnë në mënyrë të pandashme së bashku me ato gjeo-ekonomike, veçanërisht në rastin e Rusisë, megjithatë, nëse marrim parasysh konceptin e “luftërave hibride” në një aplikim më të gjerë, për shembull, kundër Kinës. dhe Irani, strategjia "Kthesa e Brzezinskit" e përshkruar më sipër duhet të përjashtohet, duke u fokusuar më tepër në faktorët ekonomikë, të cilët do të jenë të ndryshëm për secilin qëllim të specifikuar.

Qëllimi kryesor i fshehur i çdo lufte hibride është të parandalojë ndërtimin e një sistemi multipolar të marrëdhënieve ndërkombëtare duke provokuar nga jashtë konflikte identitare (etnike, fetare, rajonale, politike, etj.) në një shtet të synuar në tranzicion.. Ky skenar është vërejtur në Siri dhe Ukrainë dhe është Ligji i luftës hibride. Taktikat specifike dhe teknologjitë politike të përdorura në çdo rast individual mund të ndryshojnë, por koncepti strategjik mbetet i pandryshuar dhe standard. Me qëllimin përfundimtar në mendje, bëhet e mundur të kalohet nga konsideratat teorike në analizën e zbatimit praktik dhe të fillohet duke gjurmuar rrënjët gjeografike të projekteve të ndryshme që Shtetet e Bashkuara synojnë të zbatojnë. Projektet multipolare transnacionale kundër të cilave mund të nisin “luftërat hibride” mund të jenë të natyrës energjetike, institucionale ose ekonomike dhe sa më shumë të kryqëzohen, aq më të mëdha janë gjasat për të përdorur një strategji të “luftës hibride” kundër tyre.

Rreziqet dhe dobësitë strukturore socio-politike:

Pasi Shtetet e Bashkuara të kenë identifikuar një shtet të synuar, ajo fillon të kërkojë rreziqet dhe dobësitë e saj strukturore që mund të shfrytëzohen në "luftën hibride" të ardhshme. Vini re se nuk bëhet fjalë për objekte fizike mbi të cilat mund të organizohet sabotim, si termocentrale apo rrugë (ndonëse edhe këto objekte merren parasysh, por nga specialistë të tjerë destabilizues), por fenomene socio-politike që duhen manipuluar për të theksojnë "separatizmin" e një pjese të caktuar të popullsisë nga struktura e përgjithshme e shtetit dhe, në këtë mënyrë, "legjitimojnë" rebelimin e mëvonshëm të frymëzuar nga jashtë kundër autoriteteve. Më poshtë janë risqet dhe dobësitë më të zakonshme strukturore socio-politike që lidhen me përgatitjen e një “lufte hibride”; Për më tepër, secili prej këtyre elementeve mund të lidhet me një zonë specifike gjeografike, pas së cilës ata ka të ngjarë të veprojnë si katalizatorë në përgatitjen e "revolucionit me ngjyra", si dhe territore fillestare të trampolinës për kalimin e mëvonshëm në zhvillimin e luftës jokonvencionale. Rreziqet socio-politike dhe strukturore përfshijnë:

* Përkatësia etnike;

* Feja;

* Histori;

* Kufijtë administrativë;

* Mosbalancimi socio-ekonomik i zhvillimit ndërshtetëror;

* Gjeografia fizike.

Sa më i madh të arrihet efekti sinergjik nga imponimi i këtyre rreziqeve socio-politike dhe strukturore, aq më i fortë do të bëhet potenciali për "luftë hibride": çdo rrezik i mbivendosur rrit shumë efektin kumulativ të fushatës dhe "frenon fuqinë e objektivit". shtet.”

Faza e përgatitjes:

“Luftërave hibride” gjithmonë i paraprin një periudhë përgatitjesh sociale dhe strukturore. Përgatitja sociale vepron në hapësirën e informacionit duke përdorur aspekte të fuqisë së butë për të maksimizuar pranimin e popullatës për destabilizimin e ardhshëm dhe për t'i bindur ata se hapa të caktuar (ose soditja pasive e të tilla) janë të nevojshme për të ndryshuar gjendjen aktuale të punëve. Përgatitja strukturore përfshin përdorimin e teknikave të ndryshme që i shtyjnë qeveritë e shteteve të synuara drejt veprimeve që pa dashje, por përkeqësojnë acarimet tashmë ekzistuese socio-politike në shoqëri; sfida është krijimi i “çarjeve” në natyrën holistike të identitetit që do ta bëjnë atë më të ndjeshëm ndaj ndikimit të përgatitjes sociale të “luftës hibride” dhe ndaj ndikimit të mëvonshëm të organizatave politike të mbështetura nga organizatat jofitimprurëse (OJF); në shumicën e rasteve, organizata të tilla janë të lidhura me Fondacionin Soros dhe/ose National Endowment for Democracy. Mjeti më i zakonshëm i përdorur në trajnimin strukturor (dhe i njohur në mbarë botën) janë sanksionet, qëllimi i fshehur i të cilave ka qenë gjithmonë (edhe pse jo gjithmonë i zbatuar në praktikë) "përkeqësimi i jetës së qytetarëve të zakonshëm" në mënyrë që ata të mbrojnë gjithnjë e më shumë një ndryshim. në regjimin qeverisës dhe, kështu, ata u bënë të ndjeshëm ndaj impulseve dhe mesazheve të dërguara nga jashtë.

Megjithatë, një metodë edhe më sekrete, ndonëse tashmë e përdorur gjerësisht, për arritjen e qëllimit të mësipërm është ndikimi i Shteteve të Bashkuara në funksione të caktuara të buxhetit të shtetit të synuar, veçanërisht në madhësinë e pjesës së të ardhurave të tij dhe se çfarë saktësisht fondesh. janë shpenzuar. Rënia e çmimeve globale të energjisë dhe mallrave ka goditur rëndë vendet eksportuese, ku shumë prej tyre varen në mënyrë disproporcionale nga shitjet e mallrave dhe mallrave për të përmbushur planet buxhetore. Prandaj, një ulje e të ardhurave çon gjithmonë në një ulje të shpenzimeve të qeverisë për nevojat sociale. Në të njëjtën kohë, disa vende përballen me kërcënime sigurie të provokuara nga Shtetet e Bashkuara dhe janë të detyruara t'u përgjigjen atyre me nxitim; nga ana tjetër, kjo çon në shpenzime të paplanifikuara të qeverisë dhe shkurtime të financimit për programet sociale. Secila nga metodat e përshkruara më sipër synon të detyrojë shtetin e synuar të zvogëlojë shpenzimet e qeverisë për nevojat sociale në mënyrë që të përgatisë terrenin për një "revolucion me ngjyra" të mundshëm në afat të mesëm - faza e parë e "luftës hibride". Në një situatë ku shteti i synuar përballet me një ulje të të ardhurave buxhetore dhe një nevojë të papritur për të rritur shpenzimet e mbrojtjes, ekziston një kërcënim për shkurtime të financimit për programet sociale, të cilat mund të afrojnë zbatimin e skenarit të "revolucionit me ngjyra". afatmesme deri në afatshkurtër (në varësi të shkallës së shpërthimit të krizës së brendshme dhe sukseseve që OJQ-të e ndikuara dhe të kontrolluara nga SHBA-të kanë arritur në lidhje me organizimin politik të forcave anti-qeveritare të identifikuara më parë).

Andrew Korybko - komentator politik amerikan, aktualisht punon për një agjenci lajmesh Sputnik. Ajo është studente e diplomuar në MGIMO dhe është autore e monografisë "Luftërat hibride: Një qasje indirekte adaptive ndaj ndryshimit të regjimit"
(Hybrid Wars: The Indirect Adaptive Approach To Regime Change), botuar në vitin 2015. Materiali i paraqitur do të përfshihet në librin e tij të ri mbi teorinë e "formave hibride të luftës".

Publikimi dhe komenti i përgatiturMikhail Bakalinsky, kandidat i shkencave filologjike, doktor i filozofisë, vëzhgues i pavarur ndërkombëtar

Që nga përfundimi i Luftës së Dytë Botërore, njerëzimi nuk e ka lënë frikën e shpërthimit të Luftës së Tretë Botërore. Kjo frikë u përforcua veçanërisht nga thënia tashmë klasike e Albert Ajnshtajnit: "Unë nuk e di se me çfarë armësh do të bëhet Lufta e Tretë Botërore, por e Katërta do të luftohet me gurë!" Në Perëndim, koncepti i "Luftës së Tretë Botërore" fillimisht u bë një mashtrim, dhe më vonë u kthye në një mitologji. Presidenti rus Vladimir Putin foli gjithashtu për kërcënimin e Luftës së Tretë Botërore në "fjalimin e tij historik" të dytë, i cili, me dorën e lehtë të komunitetit të gazetarisë dhe shkencave politike, u quajt "Fjalimi Valdai": një ndryshim në rendin botëror. (dhe fenomene pikërisht të kësaj përmasash që po shohim sot), si rregull, u shoqëruan, në mos me një luftë globale, jo me përplasje globale, atëherë nga një zinxhir konfliktesh intensive të natyrës lokale. Megjithatë, 70 vjet pas përfundimit të Luftës së Dytë Botërore dhe pavarësisht ndryshimeve dramatike teknologjike dhe konceptuale në shoqërinë njerëzore, perceptimi publik i konfliktit global nuk ka pësuar pothuajse asnjë ndryshim. Ata përpiqen ta shpjegojnë këtë me përmasat e tragjedisë së Luftës së Dytë Botërore, por ky interpretim është më tepër i natyrës së përditshme dhe i bën thirrje arketipit të FRIKËS. Një interpretim tjetër i këtij perceptimi të Luftës së Tretë Botërore vjen nga kriza e postmodernizmit si një filozofi moderne, e shprehur në mungesën e një vektori për zhvillimin e mëtejshëm të njerëzimit pas përfundimit të Luftës së Ftohtë (teza e njohur e Francis Fukuyama për “fundi i historisë”) dhe eliminimi i të gjitha formateve ekzistuese politike (nevoja për të krijuar të ashtuquajturat teoria e katërt politike). Nga ana jonë, ne propozojmë të plotësojmë interpretimin e mësipërm të perceptimit “stereotip” të Luftës së Tretë Botërore me një hipotezë për një kuptim sipërfaqësor të proceseve politike.

Natyra lineare e perceptimit të realitetit është një vazhdim i drejtpërdrejtë i tezës për "fundin e historisë": strategët modernë nuk mund të dalin me asgjë të re, që do të thotë se përgjigjet duhet të kërkohen në të kaluarën. Ky pohim nuk është i lirë nga logjika (e reja është e vjetra e harruar mirë), por i mungon një detaj: megjithëse procesi i zhvillimit është në natyrë i përsëritshëm në mënyrë progresive (siç thotë ligji i tretë i dialektikës), nuk do të thotë natyrën identike të ngjarja e përsëritur. Me fjalë të tjera, situata e përgjithshme përsëritet, por jo detajet e saj, të cilat në fund të fundit paracaktojnë rezultatin e gjithë ngjarjes. Në praktikë, një qëndrim i tillë shpesh çon në disonancë konjitive, e cila mund të rezultojë në apati politike, e cila, duke përdorur teknologjitë moderne politike, mund të përdoret si pjesë e një lufte informacioni ose, edhe më e rrezikshme, për të përgatitur një "revolucion me ngjyra". Një arsye tjetër për natyrën lineare të perceptimit të realitetit është një kuptim sipërfaqësor i politikës: audienca e percepton politikën përmes ndërhyrjeve verbale të politikanëve apo përfaqësuesve të qarqeve gazetareske dhe shkencave politike, duke harruar aksiomën e njohur: “Politika është më e rëndësishmja. shprehje e përqendruar e ekonomisë. Kjo gjendje është kryesisht për shkak të faktit se njerëzimi modern është i ndikuar nga mediat, konvencionale dhe sociale. Duke marrë vëllime të mëdha informacioni nga burime të shumta çdo ditë, audienca e synuar humbet nga sytë një pikë jashtëzakonisht të rëndësishme: detyra e çdo media është të detyrojë audiencën të pranojë informacionin e marrë dhe, më e rëndësishmja, komentin shoqërues si të vetmin kuptim të saktë. të asaj që po ndodh. Si rezultat, natyra lineare e perceptimit të realitetit, një kuptim sipërfaqësor i politikës, i kombinuar me natyrën agresive të aktiviteteve të të gjitha llojeve të mediave, mund të çojë në faktin se prezantuesi i njohur televiziv amerikan Lee Camp ( LeeKampi) quhet humbja e aftësisë për të menduar nga një person modern i rritur në një shoqëri konsumatore.

E megjithatë, shoqëria nuk duhet të fajësohet për gjithçka: ajo është në shumë mënyra një peng i "udhëzuesve të saj në botën e informacionit" - ekspertë të shumtë të thirrur të komentojnë në mënyrë gjithëpërfshirëse dhe objektive mbi atë që po ndodh dhe të përshkruajnë perspektivat. Vëzhgimet e vetë autorit mbi këto rreshta, të cilët nuk pretendojnë se janë e vërteta përfundimtare, kanë treguar se janë qarqet gazetareske dhe të shkencave politike që, në vlerësimet e tyre, humbasin sistematikisht komponentin ekonomik të të gjitha konflikteve (gjeo)politike ose e prekin atë. sipërfaqësisht ose japin komente disi të dyshimta ekonomike. Një tjetër "mëkat" i "komunitetit të ekspertëve" është ekzagjerimi i një rivali gjeopolitik: pajisja e tij me aftësi që në realitet nuk i ka (kriza e stërzgjatur qartë politike në Brazil e tregon këtë). Kështu, për shembull, Andrew Korybko (me të cilin autori i këtyre rreshtave kishte nderin dhe kënaqësinë të komunikonte për tema profesionale), nga njëra anë, bëri një përpjekje për të shkatërruar natyrën lineare të perceptimit të "Luftës së Tretë Botërore". mashtrues (të cilin ia doli), duke u ofruar lexuesve një mekanizëm vërtet të ri vizioni të "shkundjes së botës", ndryshe nga modelet e zakonshme të bazuara në stereotipe dhe fobi, por nga ana tjetër, ai ende "mëkaton" me mendimin linear dhe injorimin. realitetet ekonomike. Andrew Korybko ekzagjeroi qartë aftësitë e SHBA-së kur përshkroi një skenar të quajtur "Brzezinski Pivot" - një sulm i njëkohshëm ndaj Rusisë nga Ukraina, Kaukazi dhe Azia Qendrore. Kështu, duke folur për "drejtimin kaukazian të sulmit", Andrew Korybko nënkupton shkrirjen e konfliktit armeno-azerbajxhanas në Nagorno-Karabakh: na duket se autori ndoshta ka nisur nga një kuptim i varësisë së fortë ekonomike të Azerbajxhanit nga kolektivi. Perëndim: deri në 90% të totalit të eksporteve të republikës, dhe bashkë me të, burimi kryesor i rimbushjes së buxhetit vendor formohet nga nafta dhe produktet e saj; 82% e të ardhurave të marra në këtë fushë vijnë nga një person juridik - BP-Azerbajxhan. Ekspertët e Bakusë i quajnë kushte të tilla skllavëruese për ndarjen e fitimeve të paprecedentë në praktikën ekonomike botërore. Sidoqoftë, në të njëjtën kohë, Andrew Korybko humbi nga sytë faktin, dhe kjo mund të tregojë se Uashingtoni nuk e kontrollon plotësisht udhëheqjen politike të Azerbajxhanit. Gjithashtu, kohët e fundit, Azerbajxhani ka demonstruar gjithnjë e më shumë një zhvendosje drejt Iranit dhe, ajo që është jashtëzakonisht e rëndësishme, është krijimi i lidhjeve bashkëpunuese me Rusinë jo vetëm në sektorin e naftës dhe gazit, por edhe në sektorët e infrastrukturës dhe të prodhimit. Për më tepër, kryerja e një operacioni të tillë në shkallë të gjerë si "Kthesa U-Brzezinski" duhet të bazohet në një ekonomi të fuqishme, dhe situata në ekonominë amerikane nuk është aspak rozë, siç u përmend. Kështu, ne kemi para nesh një shembull të një komentuesi politik që injoron ngjarjet ekonomike dhe, si rezultat, të menduarit linear të një bote unipolare, megjithëse vetë Andrew Korybko qëndron për një model shumëpolar të rendit botëror.

Si përfundim, dua t'ju kujtoj se veprimtaria njohëse e njeriut modern në kushtet e një lufte globale informacioni, si dhe një lufte "hibride", duhet të bazohet në kriterin grek të së vërtetës ("nuk ka asnjë kriter të e vërteta") dhe, si rezultat, të udhëhiqeni nga parimi hegelian i dialektikës "tezë- antitezë-sintezë". Vetëm në këtë rast mund të arrihet një kuptim adekuat dhe gjithëpërfshirës i proceseve në vazhdim dhe të mund të ndërtohen skenarë për zhvillimin e mëtejshëm të situatës.

Materiale të ngjashme

Ne shqyrtuam bazat e teorisë së luftës hibride dhe përshkruam 7 parime të sjelljes së saj. Ky mësim do t'i kushtohet vazhdimit të studimit të teorisë së luftës hibride. Mësimi i fundit, por jo i fundit. Lufta Hibride- kjo nuk është aspak një shpikje e regjimit qeverisës të Moskovës moderne neo-sovjetike. Taktikat hibride në Romën e lashtë u përdorën nga bandat kriminale, ushtarët e rregullt dhe luftëtarët e parregullt kundër legjioneve romake të Vespasianit gjatë revoltës çifute në 66 para Krishtit.

Një shembull i përdorimit të forcës hibride është edhe lëvizja partizane sovjetike gjatë Luftës së Dytë Botërore. Për të kuptuar se çfarë do të thotë lufta hibride kërkon një studim të thellë të arsyeve që formojnë fuqinë hibride dhe në të njëjtën kohë në të cilat ajo formohet. Duke folur logjikisht, një forcë hibride është formuar për të prodhuar efekte specifike të fushëbetejës drejtpërdrejt në luftëtarin armik.

Formimi i kësaj force do të kufizohej si nga mjetet në dispozicion (në dispozicion të këtyre luftëtarëve) ashtu edhe nga mënyrat e disponueshme në të cilat këto mjete mund të zbatoheshin për të arritur qëllimet e dëshiruara.
Për forcën hibride, ky proces formimi është i ndryshëm nga lufta konvencionale dhe e parregullt. Në këtë, kufizimet dhe motivimet që drejtojnë fuqinë hibride e bëjnë vetë luftën hibride, si me një logjikë unike ashtu edhe të shpjeguar në parimet e teorive.

Lufta hibride, si term ushtarak, u prezantua për herë të parë në vitin 2007 në Shtetet e Bashkuara. Në interpretimin e tij origjinal, termi u përshkrua si konvergjenca e kërcënimeve të rregullta dhe të parregullta duke përdorur teknologji të thjeshtë dhe komplekse ushtarake përmes planifikimit dhe ekzekutimit të decentralizuar. Le të bëjmë një pushim për disa sekonda.

Imagjinoni nivelin e mendimit strategjik të subjekteve të strategjisë amerikane kur ata fillimisht përdorën termin "luftë hibride" në vendin e tyre.
Sepse, nuk kishte koncept dhe term të tillë si "planifikimi dhe ekzekutimi i decentralizuar" as në ushtrinë perandorake ruse, as në ushtrinë sovjetike, as në ushtrinë ruse. Planifikimi i decentralizuar është planifikimi i kryer në nivel toge.

Lufta hibride, përkufizim.

Në vitin 2007, termi "kërcënim hibrid", si një ide origjinale, u hulumtua më në detaje. Domethënë, lufta hibride filloi të interpretohej si një shkrirje e shumë energjive, nga forcat konvencionale dhe jokonvencionale, në ndërlidhje me terrorizmin dhe sjelljen kriminale. Ky bashkim është i orientuar drejt një qëllimi të përbashkët të dëshiruar përmes udhëzimeve politike që unifikojnë njëkohësisht dhe në mënyrë adaptive të gjithë elementët e pushtetit.

Aktorët shtetërorë dhe joshtetërorë, në nivel taktik, operacional ose strategjik, mund të kryejnë këtë formë lufte. Në përgjithësi, edhe ky përkufizim fillestar i konceptit të "luftës hibride" përshkruan në mënyrë gjithëpërfshirëse metodën e operacioneve ushtarake që regjimi shtetëror modern i Moskovisë lëshoi ​​në Ukrainën lindore.

Në të njëjtën kohë, teoricienët ushtarakë britanikë nuk e konsiderojnë logjikën e ndryshme në lidhje me formimin dhe përdorimin e kërcënimit hibrid. Sipas tyre, lufta hibride mund të kryhet nga forca të parregullta që kanë akses në armë dhe sisteme më të avancuara që zakonisht vihen në terren nga forcat e rregullta. Ne gjithashtu mund të vëzhgojmë këtë version të përkufizimit në shembullin e Ukrainës lindore. Lufta hibride mund të përshtatet nga një fushatë individuale e vazhdueshme dhe të evoluojë në një luftë në shkallë të gjerë nëse rrethanat dhe burimet e lejojnë atë.

Si konfirmim i këtyre fjalëve, mund të kujtojmë sloganet ideologjike të moskovitëve, që synojnë të luftojnë një fashizëm të caktuar. Dhe gjithashtu marrëzi në formën e shkatërruesit "Adolf Hitler" të Sektorit të Djathtë, i cili qëlloi në Donbass. Teoricienët ushtarakë izraelitë e përshkruajnë kërcënimin hibrid dhe luftën hibride si një metodë të luftës sociale që nuk kufizohet nga kufizimet sociale.

Prandaj, një kërcënim hibrid fiton jo vetëm avantazh fizik përmes një kombinimi të teknologjive dhe organizatave konvencionale me taktika jokonvencionale. Por ai gjithashtu fiton një avantazh njohës nga vetë mungesa e kufizimeve sociale. Sepse forcat e zakonshme të shtetit duhet t'u përmbahen ligjeve dhe zakoneve të luftës të rregulluara nga Konventat e Gjenevës.

Këtij avantazhi të dyfishtë i shtohet ideja që forcat hibride funksionojnë si një sistem i lidhur në rrjet që nuk është shumë më i shpejtë se forca konvencionale pasi mbështetet në opinionin popullor, bazën e tij mbështetëse dhe unazat e brendshme të reagimit.

Natyra joshtetërore e luftës hibride.

Kjo është pikërisht ajo që u tha në mësimin e mëparshëm, e shprehur me fjalë të ndryshme. Këto janë parimet e para dhe të dyta të luftës hibride. Kjo do të thotë, përbërja e një force hibride, aftësitë dhe efektet e saj janë unike për kontekstin specifik të forcës. Dhe gjithashtu se ekziston një ideologji specifike brenda forcës hibride që krijon tension të brendshëm në organizatë. Që nga viti 2008, teoria e luftës hibride në Shtetet e Bashkuara është rafinuar.

U zbulua se aktorët hibridë të pushtetit përpiqeshin të integronin efektet e brendshme taktike të suksesit dhe teknologjisë së informacionit në dështim, nëpërmjet shfrytëzimit të qëllimshëm të fushave njohëse dhe morale. Forca hibride është kështu në gjendje të kompresojë nivelet e luftës, dhe kështu të përshpejtojë ritmin si në nivelin taktik ashtu edhe në atë strategjik në një mënyrë më të shpejtë se sa një pjesëmarrës më konvencional është në gjendje të kryejë të njëjtin proces.

Në këtë model teorik, një pjesëmarrës hibrid gjithmonë do të fitojë një avantazh të perceptuar strategjik mbi një pjesëmarrës konvencional, pavarësisht nga rezultatet taktike. Për të përsëritur: Një forcë hibride është një organizatë ushtarake që përdor një kombinim të organizatave, pajisjeve dhe teknikave konvencionale dhe jokonvencionale në një mjedis operativ unik të krijuar për të arritur efekte më të mëdha strategjike. Kështu, në një luftë hibride, forca hibride shtrin ndikimin e saj ideologjik përtej kufijve gjeografikë në ato rajone ku qeveria qendrore dhe institucionet e sigurisë janë të dobëta për t'i rezistuar infiltrimit.

Domethënë, kjo ndodh aty ku ka një nivel të lartë të korrupsionit shtetëror. Shkalla e korrupsionit të një shteti të caktuar përcaktohet me formulën:

Shkalla e korrupsionit=Monopolet+Shkalla e vendimmarrjes në shoqëri - Llogaridhënia dhe transparenca e aparatit shtetëror - Morali.

Në vitin 2009, teoria e luftës hibride u analizua edhe më thellë. Lufta hibride filloi të interpretohej si një unitet bazë i qasjeve njohëse dhe materiale në prodhimin e efekteve.

Ky unitet i fushave njohëse dhe materiale lejon fleksibilitet në një kontekst strategjik në të cilin "rregullat shoqërore" mund të rishikohen në një proces përsëritës në avantazhin e hibridit për sa i përket ligjshmërisë dhe normave ushtarake. Fleksibiliteti që rezulton lehtëson përshtatjen, gjë që lejon forcën hibride të përfitojë shpejt nga mundësitë si në aspektin e pajisjeve materiale ashtu edhe në aspektin e ndikimit njohës në mjedis. Ky është i vetmi përkufizim që nuk është i përshtatshëm për të shpjeguar proceset që ndodhin në lindje të Ukrainës për shkak të mungesës së strategëve si të tillë në regjimin e Moskës moderne.

Si rezultat, që nga viti 2010, një kërcënim hibrid është përcaktuar si një kombinim dinamik i organizatave dhe aftësive konvencionale, të parregullta, terroriste dhe kriminale që përshtaten për t'iu kundërvënë avantazheve tradicionale, siç kemi parë në ngjarjet në Ukrainën lindore që nga marsi 2014. Për më tepër, këto forca mund të bashkëpunojnë në kuadrin e ndjekjes së qëllimeve të tyre të përbashkëta organizative.

Kërcënimet hibride mund të shfrytëzojnë teknologjitë e medias dhe pozicionet e tyre brenda infrastrukturës politike ushtarake dhe sociale. Kërcënimet hibride përshtaten në mënyrë krijuese duke kombinuar armët e avancuara, komandën dhe kontrollin, aktivitetet kibernetike dhe taktikat e kombinuara të armëve për të përfshirë forcat konvencionale kur kushtet janë të favorshme. Theksoj: në vitin 2010 është përdorur fjala "mund të përdoret", dhe që nga viti 2010 forca hibride muskovite ka vepruar pikërisht kështu.

Lufta hibride, përgjithësimi i koncepteve.

Pas shqyrtimit të teorive ushtarake të disponueshme dhe formave të ndryshme të luftës hibride, është e përshtatshme të kthehemi te një nga teoricienët ushtarakë më të respektuar të luftës në botë, Carl von Clausewitz. Për ta parë pak më gjerë teorinë e luftës hibride. Clausewitz e përkufizoi luftën si aktin e përdorimit të forcës për të detyruar armikun tonë të përmbushë dëshirat tona. Ose të imponojë mungesë të plotë vullneti, gjë që po përpiqet të arrijë regjimi modern moskovit i Putinit. Clausewitz teorizoi se shprehja përfundimtare e luftës - lufta ideale ose lufta absolute - ndodh kur të gjitha burimet dhe asetet e disponueshme përdoren për të arritur gjendjen përfundimtare të dëshiruar të luftës.

Megjithatë, Clausewitz vuri në dukje se kjo shprehje përfundimtare e luftës shpesh do të ishte në konflikt me qëllimet e dëshiruara politike të luftës. Kështu ai përshkroi konceptin e luftës së kufizuar, gjatë së cilës forcat ushtarake optimizojnë mjetet e disponueshme për t'iu përshtatur objektivave të kufizuara politike. Si rezultat i përgjithësimit të konceptit të luftës ideale ose totale, lufta e kufizuar dhe operacionet ushtarake që ndodhin nën nivelin e luftës së shpallur janë bërë përgjithësime të pranuara për luftën në përgjithësi.

Kjo ide e luftës së kufizuar, me idetë e saj të qenësishme të kufizimit social dhe pragjeve të potencialit ushtarak, ka një kuptim shumë modern në hartimin dhe punësimin e organizatave ushtarake. Në kohë lufte, aktori shtetëror do të veprojë sipas mjeteve të disponueshme dhe të përcaktuara, një pjesë të prodhimit të brendshëm bruto. Gjenerimi i PBB-së për aftësitë teknologjike si dhe për nevojat e parashikuara emergjente të një shteti objektiv politik të planifikuar kundër kundërshtarëve të mundshëm në një sërë kontekstesh. Diçka që nuk ka ndodhur kurrë në Rusi në përgjithësi dhe në parim gjatë historisë.

Si rezultat, një organizatë tipike ushtarake do të optimizohet për një gamë të gjerë skenarësh të mundshëm bazuar në natyrën e mundshme politike. Në shumicën e vendeve të pasura me burime si SHBA dhe Kina, kjo rezulton në një forcë të gjerë që përgatitet për sulm, mbrojtje dhe operacione nëpërmjet veprimeve në një shkallë të ndryshueshme. Optimizimi nuk ka të bëjë vetëm me uljen. Optimizimi sjell disa aftësi. Dhe ushtria moderne e Muscovy është optimizuar deri në atë pikë sa filloi të funksionojë duke përdorur të njëjtat metoda. si dhe grupi Hezbollah.

Në realitet, kjo forcë e optimizuar nuk është e përgatitur për një kontekst specifik, por është optimizuar për të kryer më së miri një gamë të gjerë skenarësh për punësimin që rezulton në më pak optimizime për një kontekst unik. Megjithatë, jo të gjitha organizatat ushtarake zhvillohen në këtë mënyrë. Vendet me burime të kufizuara ose aftësi teknologjike duhet të vendosin për gjerësinë dhe thellësinë e këtyre optimizimeve.

Kjo praktikë mund të çojë më pas në shumë variacione të organizatave ushtarake nga ushtritë e gjera dhe të sheshta, kryesisht këmbësoria e lehtë e destinuar për funksione specifike si kontrolli i popullsisë dhe mbijetesa e regjimit të brendshëm, deri te forcat e vogla ose të mesme me thellësi të armatimit të kombinuar. Për t'iu kundërvënë kërcënimeve specifike të jashtme, si tanket, raketat ose avionët e armikut. Në përgjithësi, këto organizata me më pak burime do të korrespondojnë me modelin e zakonshëm të forcave të armatosura të shumëfishta me spektër të plotë, siç është Ushtria e BRSS.

Por në një shkallë më të vogël, si ushtria egjiptiane e periudhës 1973, bazuar në modelin organizativ të tipit sovjetik. Në disa raste, organizatat do të zhvillojnë struktura të optimizuara jashtë modeleve konvencionale. Këto struktura jokonvencionale do të optimizohen për një qëllim specifik kontekstual, duke përdorur burime dhe aftësi që nuk përfshihen në forcën ushtarake konvencionale. Një shembull i kësaj është e ashtuquajtura milicia Donbass.

Vëzhguesit shpesh i referohen këtyre organizatave jokonvencionale si kërcënime asimetrike ose hibride që ofrojnë disa avantazhe për të ndryshuar automatikisht llogaritjen e fushëbetejës kur kompozohet një forcë më konvencionale. Këta vëzhgues më pas shpesh i referohen konfliktit që rezulton si një luftë hibride. Me fjalë të tjera, lufta hibride mund të përshkruhet më së miri si një formë e optimizuar e luftës që lejon një luftëtar të përpiqet të përdorë të gjitha burimet në dispozicion, si konvencionale dhe jokonvencionale, në një kontekst unik kulturor për të ushtruar një ndikim specifik kundër një armiku konvencional, i cili ka ka qenë rasti në Ukrainën lindore që nga viti 2014 dhe është vërejtur.

Lufta na duket si një përballje mes dy forcave që janë në anët e kundërta të frontit, por në kohën tonë lufta merr forma të tjera.

Jo më pak shkatërruese mund të jetë një luftë hibride, qëllimi i së cilës është kontrolli total jo vetëm mbi palën kundërshtare, por edhe mbi aleatët. Mund të kryhet në heshtje, por pasojat nuk do të jenë më pak të tmerrshme.

Karakteristikat e luftës hibride

Rëndësia e veprimeve indirekte dhe asimetrike po rritet.

Përdoren masa të forcës së fshehur.

Shfrytëzohet potenciali protestues i popullatës

Çfarë është lufta hibride. Flet eksperti Dmitry Gusev

Aksione sekrete subversive, rebelime dhe kryengritje separatiste janë të mundshme, në të cilat sulmohen strukturat e qeverisjes shtetërore. Veprimet ushtarake mund të mbështeten nga strukturat e brendshme (organizatat nacionaliste, grupet pseudo-fetare, krimi i organizuar, oligarkët).

Fazat e zbatimit të një lufte hibride

1. Veprimet ushtarake: krijimi i grupeve të armatosura të paligjshme, provokimi i konflikteve të llojeve të ndryshme në vendin e synuar, kapja e ndërtesave qeveritare dhe e infrastrukturës së rëndësishme, futja e forcave të armatosura të rregullta nën maskën e grupeve të armatosura lokale, diskreditimi i veprimeve të udhëheqjes ekzistuese.

2. Lufta informative: ndikimi në popullsinë e vendit të synuar, futja e informacionit të nevojshëm në mesin e qytetarëve të vendit agresor, mbështetje taktike informative në bashkësinë ndërkombëtare.

3. Ndikimi i energjisë: kapja ose shkatërrimi i infrastrukturës energjetike të vendit të synuar, prishja e stabilitetit në funksionimin e sistemit energjetik, ndërprerja e furnizimit me energji për të siguruar funksionimin e shoqërisë.

Strategjia e luftës hibride

Parimi kryesor i strategjisë është të hedhë të gjitha forcat në fytet e ngushta dhe dobësitë e vendit të synuar për të destabilizuar udhëheqjen politike dhe ushtarake, strukturat socio-ekonomike dhe sferën kulturore dhe ideologjike. E gjithë kjo çon në prishjen e shtetit dhe kalimin e kontrollit të tij tek forcat e jashtme.

Karakteristikat e strategjisë hibride të luftës:

Një rol të rëndësishëm i jepet metodave informative, diplomatike, kibernetike dhe ekonomike;

Afati sa më i shkurtër kohor për eliminimin e qeverisë së mëparshme dhe marrjen e kontrollit të vendit agresor;

Mungesa e një agresori të jashtëm të përcaktuar qartë, i cili bën të mundur luftën me respektimin formal të normave ligjore.

Si të kundërshtoni teknologjitë e luftës hibride?

Zhvilloni një koncept shtetëror për të kundërshtuar luftën hibride.

Përgatitja e personelit të aftë për konfrontim efektiv.

Kontrolli i forcave civile të sigurisë.

Zhvilloni tregues që ndihmojnë në përcaktimin e shpejtë të shtrirjes së kërcënimit. Identifikimi në kohë i dobësive.

Redaktorët e faqes rekomandojnë që të lexoni edhe artikullin për bombat më të fuqishme.
Regjistrohu në kanalin tonë në Yandex.Zen

Programi në internet "Gjeni kuptimin"
Tema: "Lufta hibride"
Numri #134

Stepan Sulakshin: Mirëdita miq! Termi i sotëm, siç ramë dakord, është "luftë hibride". Do ta analizojmë vetë dukurinë dhe përmbajtjen e tij dhe ky term është interesant edhe nga pikëpamja metodologjike, sepse nëse e heqim predikatorin, përcaktorin, atëherë thjesht do të thotë luftë.

Të gjithë, natyrisht, e dinë se çfarë është lufta, nuk ka nevojë të shpjegohet asgjë këtu, por duke shtuar një përshkrim, karakteristika, fjala "hibrid" krijon një term të ri sintetik dhe ju duhet të merreni me të. Sepse mendoj se është shumë e vështirë për ne që të shikojmë menjëherë brenda vetes dhe të themi saktësisht dhe patjetër se çfarë nënkuptohet me këtë term. Kjo është arsyeja pse ky term është shumë i rëndësishëm. Pra, fillon Vardan Ernestovich Bagdasaryan.

Vardan Bagdasaryan: Do të filloj me një citim nga një klasik rus: " Nëse ka një fishkëllimë dhe zhurmë për epshin e Rusisë për pushtet dhe pushtim, dijeni se një nga fuqitë e Evropës Perëndimore po përgatit një kapje të paturpshme të tokës së dikujt tjetër. " Këtë e tha Ivan Sergeevich Aksakov në vitin 1876 në lidhje me ngjarjet në Serbi.

Në atë kohë, Rusia nuk kishte ndërhyrë ende në luftë, trupat ruse nuk ishin dërguar ende, por ajo mbështeti kryengritësit - serbët, bullgarët, ndaj të cilëve masakra turke u krye me miratimin e Perëndimit.

Është e qartë se sot ky koncept i "luftës hibride" përdoret kundër Rusisë. Është e qartë se ky koncept është futur për të thënë se Rusia është agresore dhe se po bën luftë. Por vendet perëndimore veprojnë në të njëjtën mënyrë. Si amerikanët, ashtu edhe britanikët duket se nuk marrin pjesë në luftë, por aty ka instruktorë, ka të ashtuquajturat ushtri private etj. Duket se nuk janë palë ndërluftuese, por marrin pjesë në luftë.

Shfaqet një matricë e caktuar. Në periudhën post-sovjetike, ne imitojmë Perëndimin në çdo gjë, por formula e vjetër ruse mbi të cilën u ndërtua pozicioni politik rus harrohet: "Zoti nuk është në pushtet, por në të vërtetë". Nëse luan shah me djallin, prapë do të humbasësh, sepse luan sipas rregullave të tij, ndaj është më korrekte të luash nga pozicioni i së vërtetës.

Nëse ka agresion, dhe ky agresion vjen nga Perëndimi, atëherë pjesëmarrja e Rusisë është e drejtpërdrejtë. Lufta do të thotë luftë, dhe këtu nuk ka gjysmëtone kur ne duket se nuk kemi të bëjmë me të, por nga ana tjetër ne ofrojmë mbështetje. Ky pozicion është i prekshëm dhe koncepti i "luftës hibride", i cili është zhvilluar në Perëndim, godet drejtpërdrejt Rusinë.

Çfarë është një hibrid? Një hibrid është një produkt i ri që lind si rezultat i kryqëzimit të varieteteve të këtij produkti. Një luftë hibride duket se nuk është një luftë, por në të njëjtën kohë një luftë. Në përgjithësi, koncepte të tilla ndërthurëse janë karakteristikë e postmodernitetit.

Konceptet "hibride" dhe "forma hibride" u përdorën në lidhje me organizatat politike - "organizatat hibride politike". Duket se organizatat nuk janë politike, por në të njëjtën kohë ato kryejnë funksione politike.

Në veçanti, literatura i referohet organizatave të tifozëve të klubit të futbollit Milan, të cilat u themeluan nga Berlusconi. Duket se këta janë tifozë të Milanit, por në fakt ata dhanë mbështetje politike, zgjidhën problemet politike që u vendosi presidenti i Milanit, Berlusconi.

Ne, kur nuk ekzistonte koncepti i "luftës hibride", kishim të njëjtin format; lëvizja opozitare perestrojka filloi si një lëvizje mjedisore. Duket se kjo lëvizje ishte mjedisore, por në të njëjtën kohë nuk ishte mjedisore, por politike, dhe luajti një rol të rëndësishëm politik, duke përfshirë destabilizimin e situatës sociale në BRSS.

Zhvillimi i këtij koncepti – “luftë hibride”, është një tregues shumë karakteristik. Fillimisht, kur sapo u fut në qarkullim, nuk u zbatua në kontekstin rus dhe përmbajtja ishte krejtësisht e ndryshme. Kur u përdor ky koncept, ai u interpretua si një kombinim i luftës në kuptimin e saj klasik, luftë guerile, terrorizëm, luftë kibernetike, në përgjithësi, komponentë krejtësisht të ndryshëm. Ata iu referuan, në veçanti, veprimeve të Hezbollahut në luftën libaneze dhe luftëra të tjera rajonale. Këtu nuk pati pjesëmarrje aktive në luftë, por u përdorën rebelë, elementë të luftës guerile etj.

Në përgjithësi, megjithëse po përpiqen ta paraqesin këtë fenomen si diçka thelbësisht të re, elementë të tillë mund të gjenden edhe në histori. Për shembull, koncepti i "luftës Scythian" gjithashtu bie nën këtë përkufizim, por një ndryshim në diskurs është tregues këtu.

Kur lind situata e 2014 - pjesëmarrja e Rusisë në ngjarjet në Donbass, paradigma për interpretimin e luftës hibride ndryshon. Këtu, një luftë hibride nuk është më një përzierje taktikash të ndryshme, ajo në fakt është një luftë pa shpallje të drejtpërdrejtë të luftës, pa pjesëmarrje të drejtpërdrejtë. Diskursi ka ndryshuar dhe ky ligjërim përdoret posaçërisht kundër pozicionit rus.

Më tej më shumë. Në botimet mediatike, koncepti i "luftës hibride" përdoret gjithnjë e më shpesh. Janë shfaqur disa publikime se Rusia jo vetëm që po bën një luftë hibride në Ukrainë, por po bën një luftë hibride në nivel global. Sipas publikimeve në “Russia Today”, Rusia është një agresor global sepse përdor teknika kibernetike, mjete propagande etj., dhe Rusia kthehet në një agresor të tillë, dhe jo thjesht një agresor rajonal, por një agresor planetar.

Në Strategjinë e fundit të Sigurisë Kombëtare të Shteteve të Bashkuara të Amerikës, tema e agresionit rus tingëllon si një kërcënim për të gjithë botën, dhe jo vetëm për Ukrainën, si një kërcënim global, dhe theksohet. Kështu, koncepti i "luftës hibride" mund të klasifikohet si një armë njohëse, kështu përdoret dhe si një armë e tillë njohëse duhet të perceptohet dhe përgjigja ndaj saj duhet të organizohet në përputhje me rrethanat.

Stepan Sulakshin: Faleminderit, Vardan Ernestovich. Vladimir Nikolaevich Leksin.

Vladimir Leksin: Shprehja "luftë hibride", nga njëra anë, është e kuptueshme, domethënë është diçka e përzier - veprime ushtarake, joushtarake, e kështu me radhë, nga ana tjetër, është një gjë gjithëpërfshirëse. Koncepti i integritetit të asaj që quhet luftë hibride po pushton gjithnjë e më shumë mendjet e personelit ushtarak, analistëve, shkencëtarëve politikë, por para së gjithash, natyrisht, ushtrisë.

Strategjia ushtarake, siç na mësuan dikur, përfshin disa lloje luftërash: luftëra konvencionale, luftëra të vogla, luftëra rajonale, por të gjitha këto janë luftëra kur forcat e armatosura të njërës palë veprojnë kundër forcave të armatosura të palës tjetër.

Në këto luftëra përdoren armë bërthamore, biologjike, kimike, si dhe lloje të ndryshme jokonvencionale, por gjithsesi në luftërat konvencionale, klasike, kryesoret janë llojet konvencionale të armëve ose, siç i quajnë amerikanët tani, "armë vdekjeprurëse". Armët vdekjeprurëse kryesisht çojnë në vdekjen e personelit ushtarak, forcave ushtarake të shtetit me të cilin po zhvillohet lufta.

Ekziston edhe koncepti i "luftës simetrike". Kjo është një luftë midis forcave të armatosura që ndjekin një politikë agresive dhe pjesëmarrësve të ndryshëm potencialë në këtë luftë, të cilët më pas bëhen pjesëmarrës të vërtetë. Shembulli klasik janë luftërat afgane, ajo në të cilën mori pjesë Bashkimi Sovjetik dhe ajo që ende po luftohet në Afganistan.

Çfarë mendojnë ata për luftërat hibride jashtë dhe këtu? Ka dokumente zyrtare, për shembull, "letra e bardhë" e Komandës së Operacioneve Speciale të Ushtrisë Amerikane. Ai është i disponueshëm falas dhe mund të gjendet në internet, dhe quhet "Kundërvënia kundër luftës jokonvencionale". Ajo ka një koncept të veçantë të quajtur "Fitimi në një botë komplekse".

Do të përshkruaj shkurtimisht thelbin e përkufizimit dyfaqësh për këtë çështje. Kjo është një luftë, një veprim i vërtetë ushtarak, i cili përfshin kryesisht veprime ushtarake të padeklaruara, sekrete, por gjithsesi tipike, gjatë së cilës sulmet luftarake sulmojnë strukturat shtetërore dhe/ose ushtrinë e rregullt të armikut me ndihmën e rebelëve dhe separatistëve vendas, të mbështetur me armë. dhe financat nga jashtë dhe disa struktura të brendshme: oligarkët, krimi i organizuar, organizatat nacionaliste, pseudo-fetare.

Të njëjtat dokumente të SHBA-së dhe NATO-s që kam përmendur tashmë tregojnë se, duke pasur parasysh rolin themelor të forcave të armatosura, për përballje të suksesshme në luftërat hibride, më së shpeshti në fazën e mesme ose të fundit të zhvillimit të kësaj lloj lufte, duhet të kombinohen përpjekjet. të qeverive të dikujt, ushtrisë dhe shërbimeve të inteligjencës nën kujdesin e Shteteve të Bashkuara, në këtë rast, si pjesë e, citoj, "një strategjie gjithëpërfshirëse ndër-departamentale, ndërqeveritare dhe ndërkombëtare".

Domethënë po flasim edhe për faktin se në luftëra hibride janë përfshirë njëkohësisht jo vetëm ato dy vende që janë qartazi në konflikt, por edhe forcat e vendeve të tjera. Cilat janë veprimet e këtyre forcave të jashtme? Unë citoj: "Veprimet konsistojnë në ndihmën e rebelëve dhe rekrutimin e mbështetësve, trajnimin e tyre, mbështetjen operacionale dhe logjistike, ndikimin në ekonomi dhe sferën sociale, koordinimin e përpjekjeve diplomatike, si dhe kryerjen e operacioneve individuale të sigurisë." E gjithë kjo, pa asnjë përjashtim, po ndodh tani në territorin e Ukrainës.

Në zhvillimin e luftërave hibride, një rol të rëndësishëm luan ajo që quhet "diplomacia publike". Kuptohen si forca të afta për të ushtruar ndikimin e nevojshëm mbi palët në konflikt për t'i dhënë ngjarjeve drejtimin e dëshiruar. Mjafton të kujtojmë Maidan-in, se si ndryshoi vektori i tij në varësi të mënyrës se si forcat e jashtme aplikuan përpjekjet e tyre specifike ndaj tij. Në të njëjtën kohë, organizohet kundërveprimi ndaj sulmeve të informacionit të armikut.

Në luftërat hibride, inteligjenca luan një rol shumë më të madh sesa në luftërat tipike ose klasike, kur "ushtri kundër ushtrisë", sepse këtu duhet të dini mirë se çfarë po ndodh në territorin e një armiku të mundshëm. Duhet të njohësh të gjitha aftësitë e tij të brendshme dhe më e rëndësishmja, duhet të njohësh strukturën e forcave shoqërore në këtë vend: opozita, strukturat pseudoopozitare, si dhe strukturat që mund të nxisin masat kur të jetë e nevojshme.

Dy citate. Shefi i Shtabit të Përgjithshëm të Forcave të Armatosura, gjenerali i ushtrisë Gerasimov, në konferencën ushtarako-shkencore të Akademisë së Shkencave Ushtarake në janar 2014, tha: “Roli i metodave joushtarake për arritjen e qëllimeve strategjike politike është rritur. , që në disa raste, në efektivitetin e tyre, theksoj, i kalon dukshëm mjetet ushtarake. Ato plotësohen me masa të fshehta ushtarake, duke përfshirë aktivitetet e luftës informative, veprimet e forcave të operacioneve speciale dhe përdorimin e potencialit protestues të popullatës.

E përsëris edhe një herë, ky është një fjalim i Shefit të Shtabit të Përgjithshëm të Forcave të Armatosura Ruse. Sipas ekspertëve autoritativë, vëzhguesve ushtarakë dhe politikë, gjithçka që sapo u tha është jashtëzakonisht e rëndësishme për Rusinë. Ekziston një propozim specifik që, në kushtet ekzistuese, koncepti i "luftës hibride" duhet të përfshihet pikërisht në kontekstin për të cilin sapo folëm, në ato që quhen dokumentet doktrinore të Federatës Ruse.

Një luftë hibride nuk është një fantazmë, nuk është një fantazi, është një realitet që prej kohësh ka konturet e veta të qarta, idetë e veta për balancën e fuqive dhe, më e rëndësishmja, për efektivitetin e saj. Më lejoni të theksoj edhe një herë, Shefi i Shtabit të Përgjithshëm të Forcave të Armatosura të Federatës Ruse beson se mjetet e përdorura në luftën hibride janë më të larta se mjetet ushtarake, përpara se ushtria të hyjë në veprim, nëse ato hyjnë fare në veprim. Faleminderit per vemendjen.

Stepan Sulakshin: Faleminderit, Vladimir Nikolaevich. Koncepti i luftës klasike është formuar në vetëdijen tonë rutinë nga edukimi dhe edukimi historik patriotik. Çfarë është ajo? Ka një vijë të frontit, nga njëra anë është e jona, nga ana tjetër nuk është e jona. Ne pushtojmë, pushtojmë toka dhe kjo bëhet një gjë e së kaluarës.

Por në realitet, forma të reja të luftës po vijnë si konfrontim i armatosur midis shteteve. Këto tre fjalë kyçe - konfrontimi i armatosur midis shteteve - do të jenë të nevojshme këtu. Shumë lloje të reja të konfrontimeve të armatosura midis shteteve po shfaqen, kjo është pasojë e zhvillimit teknik dhe teknologjik, armëve sulmuese dhe mbrojtëse, teknologjive dhe teknologjive të konfrontimit.

Në këtë drejtim, armët nuk përfaqësojnë më vetëm mjete të shkatërrimit fizik, kur një plumb fluturon dhe godet trupin e një ushtari dhe një predhë shpërthen sende materiale, këtu ndryshojnë disi mjetet dhe qëllimet e shkatërrimit.

Për shembull, ndërgjegjja masive e popullsisë ndryshon, ndërgjegjja eksperte e vendimmarrësve të qeverisë, deri te deputetët, kongresmenët, ministrat dhe presidentët e vendit, kur atyre u futen disa teori, pozicione të caktuara vlerash dhe motivojnë njerëzit. për të ndërmarrë veprime të caktuara. Dhe kjo është gjithashtu një përballje shtetërore.

Ky konfrontim është i armatosur sepse arrihet me teknologji speciale, informacione speciale, duke përfshirë pajisjet teknike, pajisjet e shpërndara të informacionit të rrjetit global, etj.

Prandaj, kur shprehja "luftë hibride" u shfaq mjaft kohët e fundit, ajo kishte të gjithë këtë sfond - përmirësimin e mjeteve dhe llojeve të konfrontimit të armatosur midis shteteve. Ky term pasqyron arritjet dhe realitetet reale të përdorimit të mjeteve të luftës në botën moderne politike, botën e konfrontimit midis shteteve.

Dua të jap një përkufizim që do të vazhdojmë ta mprehim dhe lëmojmë në fjalorin e ardhshëm ndërdisiplinor. Pra, "lufta hibride është një lloj konfrontimi ushtarak midis shteteve që përfshin në veprime të armatosura, përveç ushtrisë së rregullt ose në vend të ushtrisë së rregullt, shërbime speciale dhe misione speciale, forca mercenare, forca guerile, trazira protestash masive, terroriste. sulmet dhe qëllimi i një lufte hibride mund të mos jetë pushtimi, por ndryshimi i regjimit politik ose i politikës shtetërore në vendin e sulmuar.”

Pjesa e fundit e këtij përkufizimi do të thotë se qëllimet klasike të luftës - kapja e burimeve materiale, të cilat dikur ishin skllevër, territore, burime natyrore, thesare, pasuri, ari, nuk i përkasin së shkuarës. Qëllimet e luftës së armatosur agresive agresive të shteteve kanë ndryshuar formën e tyre të ekzistencës dhe ato arrihen ndryshe. Mjafton ta bësh regjimin politik të vendit armik kukull, të desovranizuar, të nënshtruar ndaj vendit që sulmon në mënyrë agresive dhe do të marrë vendime në favor të vendit fitimtar.

Por pozicioni i Rusisë në këtë ekuilibër është i palakmueshëm, koeficienti i konsumizmit është dukshëm më i vogël se një. Ne prodhojmë dhe kontribuojmë në balancën globale të konsumatorit më shumë se sa konsumojmë brenda vendit. Ja rezultati. Nuk pati luftë “të nxehtë” me Rusinë, por qëllimet u arritën, synimet që kishte vendosur Hitleri. Hitleri nuk arriti t'i arrijë ato, por Perëndimi ia doli.

Prandaj, ekziston një ngjashmëri e përgjithshme, bërthamore, semantike midis një lufte hibride dhe një lufte konvencionale. Qëllimet e tyre janë të njëjta - përfitimi përmes dhe si rezultat i fitores ndaj shtetit armik.

Perëndimi e di shumë mirë se si bëhen luftërat hibride dhe vetë termi erdhi prej andej. Luftërat hibride u testuan në Irak, Siri dhe Ukrainë. Sipas botës politike dhe Perëndimit, Rusia sot po zhvillon një luftë hibride kundër Ukrainës. Shumë shenja objektive që përshtaten në përkufizimin tonë konfirmojnë se Rusia nuk është e huaj për metodat moderne të luftës shtetërore.

Një luftë e ngjashme u zhvillua nga Perëndimi 30 vjet më parë në Afganistan gjatë pranisë së kontingjentit të Bashkimit Sovjetik atje. Është fare e qartë se një luftë e tillë po përgatitet kundër Rusisë. Duke kuptuar përmbajtjen e këtij termi, kësaj kategorie, shohim këto punë përgatitore. Ne shohim testime, trajnime, akumulim burimesh, infrastrukturë në rritje brenda vendit tonë. Një formë e butë dhe e lidhur me luftën hibride është revolucioni tashmë i njohur "me ngjyra".

Kështu, rezulton se lufta hibride është një formë moderne evolucionare e luftës si e tillë. Format më të reja të luftës përfshijnë një sërë luftërash: luftë informacioni, luftë në rrjet, luftë njohëse, luftë kibernetike, luftë të largët në Jugosllavi, luftë në fazën e parë në Irak. Dhe pastaj u shfaq një luftë hibride.

Por, miqtë e mi, çfarë është e mahnitshme? Marrim dhe lexojmë dokumentet më të fundit të vitit 2014: “Strategjia e Sigurisë Kombëtare e Federatës Ruse”, “Doktrina Ushtarake e Federatës Ruse”, “Koncepti i Politikës së Jashtme të Federatës Ruse”. Do të habiteni, por asnjë nga këto dokumente nuk përmban konceptin e "luftës hibride"; ato nuk përmbajnë konceptin e luftës së informacionit, luftës në rrjet, luftës njohëse, luftës së largët, luftës kibernetike. Nuk ka asnjë koncept të vetëm të luftërave moderne atje.

Epo, çfarë mund të them? Gjithçka që mbetet është të ngrini duart lart. Prandaj, na duket se përpjekja jonë jo vetëm për të organizuar trurin tonë, por edhe për të futur në ligjërim një kuptim të interpretimeve më të fundit të sakta semantike, përfshirë edhe për gjërat që kërcënojnë vendin tonë, është një çështje shumë e rëndësishme.

Faleminderit. Herën tjetër do të gjejmë kuptimin e termit “përgjegjësi politike”. Kjo do të jetë interesante, sepse përgjegjësia nuk është gjithashtu një gjë e thjeshtë, por disi shumëkuptimore. Gjithe te mirat. Shihemi.

Lufta hibride kundër Rusisë - ky term u shfaq në jetën e përditshme të qytetarëve të vendit tonë një dekadë më parë. Ajo ka qenë e njohur për profesionistët që nga vitet '90. Mediat perëndimore i quajnë ngjarjet që po ndodhin në skenën botërore asgjë më pak se lufta hibride e Putinit kundër Ukrainës. A është vërtet e vërtetë kjo?

Cili është thelbi i luftës hibride?

Rezultati i natyrshëm i konfrontimit ndërmjet shteteve (blloqeve, koalicioneve) është fitorja. Teknologjitë moderne kanë bërë të mundur shkaktimin e disfatës pa miliona viktima në fushën e betejës. Pjesëmarrja e forcave të armatosura është pjesë e strategjisë së përgjithshme:

1. Të minojë ekonominë e shtetit. Metodat: sanksione, embargo, manovrim mbi çmimet botërore të lëndëve të para strategjike dhe valutave;
2. Ulja e moralit të popullatës dhe forcave të armatosura. Metodat: kolapsi i tregjeve të brendshme dhe të huaja, fillimi i rritjes së inflacionit, rritja e papunësisë, sulmet terroriste, ngjarjet frikësuese, e kështu me radhë;
3. Bllokimi i opinionit të komunitetit botëror përmes mediave. Monopolizimi i burimeve ndërkombëtare të informacionit, sigurimi i të dhënave të shtrembëruara, shtypja e qëllimshme e fakteve, simulimi i ngjarjeve që nuk ekzistojnë;
4. Sterim i burimeve financiare, kolaps i buxhetit të shtetit. Metoda po tërhiqet në një konflikt ushtarak, duke sjellë kosto materiale;
5. Rënia e besimit në qeverinë aktuale. Manipulim i ndërgjegjes publike, mbështetje për opozitën radikale, nisje trazirash, “revolucione me ngjyra”, protesta;
6. Komponentë të tjerë ekonomikë, informativë, sociologjikë dhe politikë.

Çfarë është lufta hibride e NATO-s në fushën e betejës?

Lufta hibride e NATO-s ka sjellë ndryshime në kuptimin klasik të operacioneve ushtarake. Taktikat po marrin forma të reja, veçoritë dalluese të të cilave janë:

• armiqësitë zhvillohen në territorin e shteteve të tjera që nuk janë pjesëmarrës të drejtpërdrejtë në konfrontim;
• në një luftë civile, marrin pjesë njësi të formuara nga civilë (njësi vullnetare, formacione të armatosura ekstremiste, mburoja njerëzore të personelit joushtarak, etj.);
• mbikëqyrja e operacioneve luftarake nga konsulentët e NATO-s;
• sigurimi i armëve, furnizimeve, uniformave, municionit, pajisjeve.

Teoria e zhvillimit të luftërave hibride ndërmjet SHBA-së dhe NATO-s në nivel politik të brendshëm

Është e mundur të fitosh kontroll mbi një shtet që shërben si trampolinë për veprime të mëtejshme nëse neutralizon qeverinë aktuale, e cila është besnike ndaj shtetit armik. Në këmbim, ne duhet të instalojmë një qeveri që do të zbatojë padiskutim urdhrat edhe në dëm të vendit të vet.

Kjo do të thotë se strategjia e luftës hibride lejon:

• shkarkimi i presidentit;
• grusht shteti i armatosur;
• përmbysja e pushtetit me kryengritje;
• likuidimi i liderit të parë të vendit dhe personave që zinin poste kyçe;
• rekrutimi i liderëve të opozitës;
• ryshfet i parlamentarëve dhe deputetëve;
• mbështetje materiale për forcat radikale;
• mënyra të tjera të dhunshme dhe jo të dhunshme për të hequr presidentin dhe qeverinë nga detyra.

Lufta hibride është një komplot midis shteteve kundër një vendi. Ky fakt do të thotë se pjesëmarrës nuk janë vetëm Shtetet e Bashkuara, por edhe të gjithë të përfshirë në bllokun e NATO-s.

Ana e politikës së jashtme të luftës hibride kundër Rusisë

Arsyet e destabilizimit të Ukrainës qëndrojnë në hezitimin e V.F. Yanukovych të bëhet pjesë e aleancës. Ndërgjegjësimi për përfitimet e bashkëpunimit me Rusinë, kuptimi i rëndësisë së partneritetit strategjik, dëshira për të shlyer kreditë në Fondin Monetar Ndërkombëtar. Këta faktorë shërbyen si katalizator për shpërthimin e konfliktit.

Kjo nuk do të thotë se lufta mund të mos ketë ndodhur. Sjellja e Shteteve të Bashkuara dhe partnerëve perëndimorë tregoi se konfrontimi global ishte i pashmangshëm. Filloi në dekadat e fundit të shekullit të njëzetë. Lufta hibride në territorin e Ukrainës është raundi tjetër.

Vendi i betejave në luftërat hibride

Përkufizimi i luftës së përzier (hibride) nuk nënkupton një karakteristikë specifike territoriale. Ekonomia moderne botërore presupozon lidhje të ngushta midis shteteve që nuk kufizohen me njëri-tjetrin. Vendndodhja në kontinente të ndryshme gjithashtu nuk është vendimtare.

Vendi i veprimit mund të jetë çdo shtet brenda orbitës së interesave të Federatës Ruse. Duke shkaktuar një konflikt revolucionar, një grusht shteti, një luftë civile ose duke sponsorizuar një grup terrorist, Shtetet e Bashkuara mund ta detyrojnë Federatën Ruse të marrë pjesë në zgjidhjen e problemit. Ky fakt nënkupton kosto materiale, aftësi për të paraqitur atë që po ndodh si pushtim, kapje, vendosje regjimi apo aneksim.

Teknologjitë moderne përfshijnë zhvillimin e luftërave hibride në hapësirën kibernetike. Bllokimi i burimeve të informacionit në internet, sulmet ndaj sistemeve të kontrollit dhe menaxhimit të objekteve strategjike ushtarake dhe civile. Kufizime në shkëmbimin e teknologjive dhe zhvillimeve. Këta faktorë janë leva presioni të drejtuara kundër Rusisë.

Shkëmbimet botërore. Këtu betejat janë po aq të ashpra. Rënia e çmimeve të lëndëve të para strategjike provokon një rënie të monedhës kombëtare. Ne nuk do të rendisim të gjitha mënyrat për të ndikuar në ekonominë e shtetit. Mjafton të theksohet se aftësia mbrojtëse e vendeve varet drejtpërdrejt nga tregu botëror (lëndët e para, këmbimi valutor, prodhimi).

Nënshkrimi i marrëveshjeve për bashkëpunim ndërshtetëror, bindja e shteteve në anën e tyre me premtime, kredi, mashtrime, ryshfet të zyrtarëve kryesorë - metodat e zvogëlimit të ndikimit të armikut në skenën botërore dhe mënyrat e fillimit të rënies së ekonomisë së brendshme.

Vendi ku zhvillohen luftërat hibride është i gjithë globi dhe hapësira afër Tokës (beteja për epërsi brenda orbitës). Sfera e ndikimit është çdo veprimtari e qytetërimit njerëzor. Për momentin, Federata Ruse po merr goditjen dhe është në gjendje t'i përgjigjet asaj pa shkelur standardet etike ndërkombëtare.

Nëse keni ndonjë pyetje, lini ato në komentet poshtë artikullit. Ne ose vizitorët tanë do të jemi të lumtur t'u përgjigjemi atyre