التفسير (تفسير الكتاب المقدس). لماذا تحتاج إلى قراءة الكتاب المقدس وفقًا لتفسيرات الآباء القديسين؟

11. جاء إلى خاصته ومن شعبه لم يقبله.

لقد جاء من تلقاء نفسه، ليس بسبب أي حاجة خاصة به (لأنه، كما قلت، الإله لا يحتاج إلى أي شيء)، ولكن لمصلحته الخاصة. ومع ذلك، فإنهم لم يقبلوا، بل رفضوا من جاء إليهم لمصلحتهم؛ ثم طردوه من الكرم وقتلوه (لوقا 20: 15). ومع كل هذا، لم يمنعهم من التوبة، بل أعطاهم الفرصة، إذا أرادوا هم أنفسهم فقط، وبعد ذلك الإثم أن يطهروا كل خطاياهم بالإيمان به ويصبحوا متساوين مع أولئك الذين لم يفعلوا شيئًا من هذا القبيل و كانوا أحب إليه من غيرهم. وأنني أقول هذا ليس بدون سبب ولا على سبيل المزاح، فكل ظروف الطوباوي بولس تقدم أيضًا دليلًا واضحًا. لقد اضطهد المسيح بعد صلبه، وقتل شاهده استفانوس بأيدي كثيرين آخرين. ولكن عندما تاب، وأدان خطاياه السابقة، ولجأ إلى من اضطهده، أحصاه على الفور بين أصدقائه، علاوة على ذلك، جعله الأول - مضطهدًا ومجدفًا ومهينًا - واعظًا ومعلمًا للكون كله. . هو نفسه لم يخجل من الوعظ بهذا الأمر، معجبًا بمحبة الله للبشرية، وفي كتاباته، كما لو كان على عمود، يصور جرأته السابقة، كشفها أمام الجميع، معتبرا أنه من الأفضل إظهار حياته السابقة أمام الجميع، من أجل إظهار عظمته بكل وضوح كعطية من الله، بدلاً من إخفاء محبة الرب التي لا توصف والغامضة للبشرية، وعدم الرغبة في الكشف عن خطأه للجميع. ولهذا الغرض يذكر هنا وهناك الاضطهادات والافتراءات وميليشياته ضد الكنيسة. فيقول في موضع: "لست مستحقًا أن أدعى رسولًا لأني اضطهدت كنيسة الله" (1كو15: 9). وفي أخرى: لأن المسيح يسوع جاء إلى العالم ليخلص الخطاة الذين أنا أولهم (1 تيموثاوس 1: 15)؛ وفي الثالثة: سمعتم حياتي أحيانًا في اليهودية، لأنهم اضطهدوا كنيسة الله بأعداد كبيرة ودمروها (غل 1: 13).
(القديس يوحنا الذهبي الفم. تفسير إنجيل يوحنا. المحادثة 10. PG 59.73-74).

12. قبله الصغار واعطاهم الملكوت ليكونوا اولاد الله

لذلك، يا إخوتي، فليفهم الجميع جيدًا قوة هذه الكلمات، وليمتحنوا أنفسهم بها: هل قبل كلمة الله الذي جاء إلى العالم، وهل صار ابنًا لله، كأنه ولد ليس فقط من الله؟ من لحم ودم، بل من الله أيضًا، هل عرف أن الله الكلمة المتجسد قد حل فيه، وهل رأى مجده، مجد الابن الوحيد من الآب؟ والذي حدث فيه كل هذا فهو مسيحي حقًا. يرى نفسه مولودًا ثانية من فوق، ويعرف الآب الذي ولده ليس بالكلمة فقط، بل أيضًا بعمل النعمة والحق. دعونا نقف، يا إخوتي، أمام مرآة الحق هذه، ولنتجنب التعليم الضار والهرطقي لأولئك الذين يقولون إن مجد الرب يسوع المسيح لم يظهر الآن فينا نحن المؤمنين بنعمة الروح القدس. لأن النعمة تُعطى بهذا الإعلان، وهذا الإعلان يتم بالنعمة. لماذا لا يقبل أحد الروح القدس دون أن يظهر الروح ولا يرى بالعين الذكية، ولا يرى أحد مثل هذا الإعلان إلا إذا كان مستنيرًا بنعمة الروح القدس. إن الشخص الذي لم ينال نعمة الروح القدس لا يمكن حتى أن يُدعى مؤمنًا.
(القديس سمعان اللاهوتي الجديد. عن يوم الرب الرهيب وعن المستقبل كلمة 57).

إلى الذين يؤمنون باسمه،

ومن الواضح للجميع أن الجسد جوهر وخلق. لذلك، أكرم الجوهر الذي به تم خلاصي، وأقدسه وأعبده. لكنني لا أكرمه كإله، بل كمملوء بالعمل الإلهي والنعمة. أليس الجوهر هو شجرة الصليب، ثلاث مرات سعيدة ومباركة؟ أليس الجوهر جبلاً، مكاناً مقدساً ومقدساً، مكاناً جميلاً؟ أليس الجوهر هو الصخرة المحيية، القبر المقدس، مصدر قيامتنا؟ أليس المادة هي المداد، الجلود التي تكتب عليها الأناجيل؟ أليس الجوهر هو الوجبة المحيية التي تزودنا بخبز الحياة؟ أليست هذه هي المادة، الذهب والفضة، التي تصنع منها الصلبان والأقراص المقدسة والكؤوس؟ أليس الجوهر أفضل من كل هؤلاء، جسد ربي ودمه؟ إما إلغاء تبجيل وعبادة كل هذا، أو السماح، بحسب التقليد الكنسي، بعبادة الأيقونات المقدسة باسم الله وأحباء الله، ولهذا السبب طغت عليها نعمة الروح القدس.
(القديس يوحنا الدمشقي. كلمة الدفاع الثانية ضد من يدين الأيقونات المقدسة).

13. الذي لم يولد من دم ولا من شهوة جسد ولا من شهوة رجل بل ولد من الله.


إن ميلادنا الجديد الغامض وتطهيرنا من كل الخطايا السابقة يحدث في المعمودية؛ لكن البقاء نظيفين في المستقبل وعدم السماح لأي قذارة أن تأتي إلينا مرة أخرى هي مسألة إرادتنا واهتمامنا. ولهذا السبب يذكرنا (الإنجيلي) بطريقة الولادة (الروحية) ذاتها، وبمقارنتها بالولادة الجسدية يظهر تفوقها، قائلاً: "الذين ولدوا لا من دم، ولا من مشيئة جسد، ولا من مشيئة إنسان، بل من الله"(يوحنا 1: 13). وقال هذا حتى أننا، بعد أن تعلمنا تفاهة وإهانة ولادتنا الأولى من الدم والشهوة الجسدية، بعد أن نفهم على العكس من ذلك أهمية وكرامة الميلاد الثاني بالنعمة، يكون لدينا مفهوم رفيع عنه، مفهوم يستحق هذه العطية من الذي ولدنا بهذه الطريقة، ثم من جانبهم أظهروا له اهتمامًا كبيرًا. يجب أن نكون حذرين جدًا لئلا ننجس هذا الرداء الجميل بالإهمال والرذائل اللاحقة، فنُطرح خارج غرفة الزفاف مثل العذارى الخمس الجاهلات، أو مثل التي لم يكن لها ثوب العرس.
(القديس يوحنا الذهبي الفم. خطاب 10 في إنجيل يوحنا. الآباء اليونان 59).

من الأدبيات الواسعة حول تفسير سفر الرؤيا، ينبغي للمرء أن يسلط الضوء أولاً على "تفسير صراع الفناء"، المكتوب في القرن الخامس الميلادي. شارع. أندراوس، رئيس أساقفة قيصرية،والذي يمثل مجموع الفهم الكامل لسفر الرؤيا في الكنيسة القديمة في فترة ما قبل مجمع نيقية. لتفسير القديس تتم الإشارة إلى أندرو من قبل جميع المترجمين الفوريين اللاحقين تقريبًا. لكنها ليست الأولى. في المقدمة، يكتب أندرو أنه استخدم تفسيرات بابياس وإيريناوس وميثوديوس وهيبوليتوس. تفسير بابياس لم ينج. القديس ميثوديوس أسقف بوتارا († ٣١٠) في كتابه “عيد العذارى العشر” نظر فقط في مسائل الإصحاح الثاني عشر من سفر الرؤيا، مستعيرًا رأيه من هيبوليتوس. ولا نعرف شيئًا عن آرائه الأخرى في سفر الرؤيا. كما أن تفسير ميليتون، أسقف ساردس، تلميذ الرسول يوحنا، "عن الشيطان ورؤيا يوحنا" لم يتم حفظه أيضًا. حتى أندراوس القيصري لا يشير إليه. وهكذا، من بين المؤلفين القدامى، لم يبق لدينا سوى إيريناوس ليون († ٢٠٢) وهيبوليتوس الروماني († ٢٣٥).

القديس هيبوليتوس الرومانياعتبر نفسه تلميذا لإيريناوس، لكنه لم يعرفه شخصيا إلا نادرا. “أراد بطريرك القسطنطينية فوتيوس († ٨٩١)، الذي وصف إيريناوس بأنه معلم هيبوليتوس، أن يشير فقط إلى التأثير المباشر لأعمال إيريناوس على نفس أعمال هيبوليتوس. لقد كان القديس هيبوليتوس الروماني تلميذًا حقيقيًا لإيريناوس فقط بالروح واتجاه نشاطه. كما أثر اعتماد هيبوليتوس على إيريناوس على تفسيره لسفر الرؤيا. في "قصة المسيح والمسيح الدجال" (من المفترض أنها كتبت عام 230)، يقتبس هيبوليتوس إيريناوس حرفيًا تقريبًا في بعض الأماكن. لم يعتبر هيبوليتوس وجهة نظر إيريناوس للعالم غير قابلة للجدل، لكنه نادرًا ما ينحرف عن آرائه عند تفسير سفر الرؤيا. كما تم الحفاظ على تفسير هيبوليتوس لكتاب النبي دانيال. وقد كتب في وقت لاحق.

القديس إيريناوس أسقف ليوننال إكليل الشهادة أثناء اضطهاد سبتيموس سيفيروس سنة 202 م. تلقى تعليمًا مسيحيًا بتوجيه مباشر من القديس. بوليكاربوس أسقف سميرنا، التلميذ الحبيب للرسول يوحنا اللاهوتي. وعاش القديس بوليكاربوس حتى شيخوخة كبيرة واستشهد أثناء اضطهاد ماركوس أوريليوس عام 166. وينقل مؤرخ الكنيسة يوسابيوس عن إيريناوس قوله إنه كثيرًا ما كان يسمع من بوليكارب كلمات الرسول يوحنا عن حياة يسوع المسيح. لكن فيما يتعلق بالوحي، لم يتم الحفاظ على التقليد. يقول إيريناوس فقط أن "الذين رأوا يوحنا أنفسهم يشهدون أن عدد الوحش هو 666"، مقابل الرقم الخاطئ 616 الذي ظهر أثناء المراسلات. كتب هيبوليتوس الروماني: "أما بالنسبة لاسم المسيح الدجال، فلا يمكننا أن نقول بدقة كيف فكر يوحنا المبارك وعرف عنه: لا يسعنا إلا أن نخمن هذا الأمر. وعندما يظهر المسيح الدجال، فسيظهر لنا الزمن ما نبحث عنه الآن. لدى المرء انطباع بأن يوحنا اللاهوتي لم يترك تعليقه على صراع الفناء عمداً.

ومن المحير أنه في تفسيره لصراع الفناء، لم يذكر أندراوس القيصري أبدًا مؤلفًا مشهورًا مثل شارع. افرايم سيرين(† 373) - بعد كل شيء، لا يمكن أن يكون مجهولا له. ولكن من الواضح أن هذا لأنه في تفسير رؤيا أفرايم السرياني لم يعبر عن أي شيء جديد لا يمكن العثور عليه في هيبوليتوس. لذلك في "الكلمة عن مجيء الرب، وعن نهاية العالم، وعن مجيء ضد المسيح" يقتبس أفرايم السرياني، في مواضع حرفية تقريبًا، الفصول الثامن والأربعين - LX من الكتاب الرابع لهيبوليتوس الروماني "تعليقات" "على سفر النبي دانيال" دون الإشارة إلى المصدر الأصلي. ومع ذلك، عند تفسير كتاب النبي دانيال نفسه، ينحرف إفرايم السرياني بشكل كبير عن رأي هيبوليتوس.

القديس غريغوريوس اللاهوتي(† ٣٨٩)، شارع. باسيليوس الكبير(† 379) و شارع. غريغوريوس النيصي(† 394) مع أنهم يستشهدون بسفر الرؤيا، لكن في مسائل محددة فقط. رئيس أساقفة القسطنطينية يوحنا الذهبي الفم(† 407) و الأسقف ثيئودوريت قورش(† ٤٥٧)، الذي ساهم في علم الأمور الأخيرة المسيحي، لم يشر قط إلى رؤيا يوحنا. أ شارع. كيريل، رئيس أساقفة القدس(† 386)، في "عقيدة المسيح الدجال" يعبر حتى عن تلميح للأصل الملفق لصراع الفناء: "المسيح الدجال سيملك لمدة ثلاث سنوات ونصف فقط. ونحن نستعير هذا ليس من الأسفار الملفقة، بل من دانيال.

كتب جي بي فيدوتوف في عام 1926:

“إن رؤيا يوحنا لا تكمن على الإطلاق في أساس التقليد الآبائي، كما قد يعتقد المرء بناءً على الأفكار الحديثة. ليس كل آباء الكنيسة يقبلون سفر الرؤيا ككتاب قانوني (على سبيل المثال، القديس كيرلس الأورشليمي)، والأغلبية تقترب من ضد المسيح ليس من نصوص العهد الجديد، بل من نبوءة دانيال (الفصل 7). ومع ذلك، يبدو أن بوس على حق في اعتقاده أن أسطورة المسيح الدجال تتطور في الكنيسة المسيحية بشكل مستقل إلى حد كبير عن الكتاب المقدس، على أساس بعض التقاليد الباطنية، ربما اليهودية المسيحانية، غير المنصوص عليها في أي من الآثار الأمريكية الموجودة.

تأثير الأفكار الأخروية لليهودية على تلك المسيحية أثر في المقام الأول على تفسير كتاب النبي دانيال. لذلك سانت. يكتب هيبوليتوس الروماني: «كل الذين يحبون الحق قد فحصوا كلمات دانيال بعناية؛ وبعد قراءتها بسرعة، لم يتمكنوا من القول إنها خالية من المعنى الداخلي. لكن بحسب شهادة رئيس أساقفة تشرنيغوف فيلاريت، فإن تفسير هيبوليتوس الروماني لكتاب النبي دانيال هو “أول تجربة للتفسير في الكنيسة المسيحية”. ويترتب على ذلك أن هيبوليتوس هنا يعني التفسيرات اليهودية فقط. آراء إيريناوس وهيبوليتوس حول أصل ضد المسيح من سبط دان، وعن مجيء إيليا النبي في نهاية تاريخ العالم، وعن طول تاريخ العالم 6000 سنة، وعن ظهور "المملكة المسيحانية" "من 1000 سنة، ومن أصل يهودي أيضًا. وسنتحدث عنها بالتفصيل عند تفسير الإصحاحات 7 و11 و20 من سفر الرؤيا.

يوحنا الدمشقي:

"سيأتي ضد المسيح في نهاية العالم إلى "اليهود الأشرار". سوف يطلق على نفسه اسم الله، وسيملك ويضطهد الكنيسة. وسوف يقبله اليهود على أنه المسيح. وسيتم إرسال أخنوخ وإيليا التشبي لفضح المسيح الدجال. سيحولون مجمع اليهود إلى ربنا يسوع المسيح وإلى كرازة الرسل وسيقتلون على يد المسيح الدجال. وسوف يأتي الرب من السماء و"يقتل رجل الإثم ابن الهلاك بنفخة فمه". نحن لا نعرف شيئا عن آراء يوحنا الدمشقي المتبقية حول صراع الفناء.

إن فهم الكتاب المقدس ككل لا يمثل صعوبات لا يمكن التغلب عليها بالنسبة للناس. ببساطة، لا يوجد شيء في الكتاب المقدس يتجاوز تمامًا فهم الشخص ذي القدرة العقلية المتوسطة. كتب القديس يوحنا الذهبي الفم: "لقد استخدمت نعمة الروح القدس لهذا الغرض العشارين والصيادين وعمال المسكن والرعاة، والبسطاء وغير المتعلمين، لكتابة هذه الكتب، حتى لا يشتكي أحد من غير المتعلمين من صعوبة الفهم… "

وفي الوقت نفسه، نعرف أقوالًا كثيرة لآباء الكنيسة ومعلميها، الذين يقولون إن كل شيء في الكتاب المقدس هو سر، وكل قصة تحتوي على معنى عظيم مخفي، لا يفهمه إلا المختارون، المبتدئون. في أسرار الروح. فكيف يمكن الجمع بين وجهتي النظر المتطرفتين وأين الحقيقة في هذه الحالة؟

الكتاب المقدس، كعمل من نوع خاص، مثل إعلان الله، يحتوي على بعض الحقائق السامية التي يصعب على العقل البشري الأرضي فهمها. لكي نرى المعنى السماوي العالي بأعيننا الأرضية، نحتاج إلى توجيه خاص. أين يمكن للمرء أن يبحث عن مثل هذا التوجيه؟

هناك قول مأثور: "لكي تفهم الشاعر، عليك أن تذهب إلى بلد الشاعر". لفهم الكتاب المقدس بشكل صحيح، عليك الذهاب إلى الكنيسة - أي الرجوع إلى تفسيرات الكنيسة. ظهر الكتاب المقدس في أعماق الكنيسة القديمة. لقد حافظت الكنيسة على النصوص العظيمة ونقلتها من قرن إلى قرن.

لقد أثبت العلماء المعاصرون، استنادًا إلى أحدث أساليب البحث، أن نص الكتاب المقدس قد وصل إلينا دون تحريف، ودون استبدال المعاني، وما إلى ذلك. ومن خلال أعمال الناسخين غير المعروفين، احتفظت الكلمات المقدسة للكتاب المقدس بمعناها. وبطبيعة الحال، عند ترجمتها إلى بعض اللغات، بما في ذلك الروسية، قد يتغير معنى التعبيرات الفردية قليلاً. لكن هذه ليست مشكلة خطيرة اليوم. في الوقت الحاضر، هناك العديد من التفسيرات للمؤلفين القدامى والمعاصرين، بالإضافة إلى تقنيات استرجاع المعلومات الحديثة، نجد أن الباحث الحديث عن الحقيقة يمكنه بسهولة فهم معنى الكتاب الخالد.

لماذا من الضروري طلب تفسيرات للكتاب المقدس، أولاً، من الآباء القديسين؟ كلمة الملك يفهمها ويفسرها خادم الملك بشكل أفضل. إن كلمة الله يمكن فهمها وتفسيرها بشكل أفضل من قبل رجل قريب من الله. آباء الكنيسة القديسون متواضعون وأنقياء القلب، تلاميذ المسيح المخلصون. وكثيرون منهم، منذ شبابهم المبكر، كانوا يطلبون الحق الإلهي في الكتب المقدسة، وفي أعمال الرسل القديسين، فأعلن الله لهم أسراره.

لقد فسر الآباء القديسون الكتاب المقدس، مسترشدين بالتقليد الذي جاء إليهم من الرسل. في بعض الأحيان، تم نقل التعاليم الرسولية شفويا من طالب إلى طالب، وفي حالات أخرى كانت مكتوبة. وهكذا يقول القديس يوحنا الذهبي الفم في أحد تعاليمه: “لا تحرجوا إذا كان ما قلته غريباً عنكم؛ إنني لا أتكلم هنا بكلماتي الخاصة، بل بكلمات آبائنا، الرجال الرائعين والمشهورين.

إن الروح القدس، الذي يلتزم بوعد المسيح في الكنيسة، اختار دائمًا رجالًا قديسين، وبواسطتهم حفظ، ويحفظ حتى يومنا هذا، التفسير الحقيقي للكتاب المقدس.

"تعالوا وكونوا شركاء الحكمة التي لا تضاهى: تعلموا من كلمة الله واعرفوا الملك الأبدي! كلمة الله تخترق نفوسنا بقوتها. أوه، يا له من رسول سلام هذا لك، أيتها الروح المحاربة! يا لها من وسيلة لترويض دوافع العاطفة الأكثر عنفًا! هذه القوة لا تجعلنا شعراء أو فلاسفة أو شعراء مشهورين؛ "لكنه يقودنا إلى مفاهيم عليا، ويجعلنا بشرًا خالدين، ويرافقنا من هذا العالم إلى الآخر"، كتب القديس يوستينوس الفيلسوف (†١٦٦) عن معنى الكتب المقدسة.

يقدم القديس يوحنا الذهبي الفم († 407) شرحًا عميقًا وغير متوقع للحاجة إلى الكتاب المقدس: “في الواقع، لا ينبغي لنا أن نحتاج إلى مساعدة الكتاب المقدس، بل يجب أن نعيش حياة نقية جدًا بحيث بدلاً من الكتب، نعمة الروح. يخدم نفوسنا، فكما كتبت بالحبر هكذا كتبت قلوبنا بالروح. ولكن بما أننا رفضنا هذه النعمة، فسنستخدم على الأقل الطريق الثاني. وأن الطريق الأول كان أفضل، وقد أظهر الله ذلك بالقول والعمل. في الواقع، تحدث الله مع نوح وإبراهيم ونسله، وكذلك مع أيوب وموسى، ليس بالكتابة، بل مباشرة، لأنه وجد عقولهم نقية، لذلك لم يعط الله الرسل شيئًا مكتوبًا، بل وعد بدلاً من ذلك. الكتابات تمنح نعمة الروح. فقال لهم: "هو سيذكر لكم كل شيء" (يوحنا 14: 26). ولكي تعلموا أن هذه الطريقة (لتواصل الله مع القديسين) كانت أفضل بكثير، استمعوا لما يقول على لسان النبي: "أورثكم عهدًا جديدًا، معطيًا شرائعي في أفكاري وفي قلبي، سأكتبها كلها، فيكون الجميع متعلمين من الله» (إرميا 31: 31-34؛ يوحنا 4: 45). وبولس، مشيراً إلى هذا التفوق، قال إنه قبل الناموس (مكتوباً) "لا على لوحين من حجر، بل على لوحين من قلب لحم" (2كو3: 3).

"ولكن بما أنه مع مرور الوقت، انحرف البعض عن التعاليم الحقيقية، والبعض الآخر عن نقاء الحياة والأخلاق، فقد نشأت الحاجة إلى التعليم المكتوب مرة أخرى. فكر في نوع الحماقة التي سنكون عليها إذا كنا، نحن الذين يجب أن نعيش في طهارة بحيث لا نحتاج إلى الكتاب المقدس، ولكن بدلاً من الكتب نقدم قلوبنا إلى الروح، إذا فقدنا هذه الكرامة ولدينا حاجة إلى الكتاب المقدس. ، فلا تستغل كيف يجب، حتى مع هذا الدواء الثاني!

إن كلمة الله ضرورية للإنسان في كل ظروف الحياة.

بعد حصوله على سر المعمودية، يدخل كل شخص إلى الكنيسة ويصبح تلميذاً للمسيح. "فاذهبوا وتلمذوا جميع الأمم وعمدوهم باسم الآب والابن والروح القدس وعلموهم أن يحفظوا جميع ما أوصيتكم به. "(متى 28 ، 19-20.) - هذه هي وصية المسيح القائم من بين الأموات للرسل ، ومن خلال الرسل - وصية لجميع المسيحيين. - التعرف على حقائق الإيمان. والتعلم ممكن فقط من خلال الاستماع وقراءة الكتاب المقدس، وقبل كل شيء، الإنجيل.

تقول تجربة الكنيسة أن كل مسيحي يقبل في النهاية الحاجة إلى قراءة الكتاب المقدس. يمكن أن تكون الطبعة الملائمة وعالية الجودة للكتاب المقدس مساعدة جيدة في هذا الشأن.

سيساعدك موقع Kreshcheniye.ru على اختيار طبعة جيدة من الكتاب المقدس الهدية، بالتصميم الذي سيعجبك، بخط مناسب وممتع، وشكل مناسب. لدينا طبعة رائعة للاختيار من بينها. الأناجيل ذات الغلاف الجلدي سيكون حرفيًا كتابًا أبديًا يمكن أن يصبح إرثًا عائليًا. التجليد الجيد سوف يبقي الصفحات في حالة جيدة. تأتي معظم طبعات الكتاب المقدس الجلدية مع العديد من الإشارات المرجعية الجلدية، وهو أمر مريح للغاية عند دراسة عدة آيات مقدسة في نفس الوقت.

تفسير الأفعال

أيها الرسل القديسون،

مختارة من التفسيرات

القديس يوحنا الذهبي الفم

وبعض الآباء الآخرين

ثيوفيلاكتوس المبارك،

رئيس أساقفة بلغاريا

ابونا القدوس

يوحنا الذهبي الفم

إشعار مسبق

لأعمال الرسل القديسين

كثير من الناس، وليس أي شخص فقط، لا يعرفون الكتاب نفسه ولا الشخص الذي قام بتجميعه وكتبه. لذلك رأيت أنه من الضروري القيام بهذا التفسير بهدف تعليم من لا يعرف وعدم السماح بإخفاء مثل هذا الكنز تحت مكيال. لأنه ليس أقل من الأناجيل نفسها، فإن اختراق مثل هذه الحكمة وهذا التعليم الصحيح، وخاصة ذلك الذي يتم بواسطة الروح القدس، يمكن أن يعود علينا بالنفع. فلا نتجاهل هذا الكتاب، بل على العكس سندرسه بكل عناية ممكنة؛ لأنه يمكن للمرء أن يرى أن نبوءات المسيح الواردة في الأناجيل قد تحققت بالفعل؛ وفيه يمكن للمرء أيضًا أن يرى الحق يسطع في نفس الأفعال، وتغييرًا كبيرًا نحو الأفضل في التلاميذ، أحدثه الروح القدس؛ يمكن للمرء أن يجد فيه عقائد لن يفهمها أي شخص بوضوح لولا هذا الكتاب ؛ وبدونها يبقى جوهر خلاصنا مخفيًا، وتظل بعض عقائد التعليم وقواعد الحياة مجهولة.

لكن معظم محتوى هذا الكتاب يتكون من أعمال الرسول بولس الذي اجتهد أكثر من أي شخص آخر. والسبب في ذلك هو أن كاتب هذا السفر المبارك لوقا كان تلميذاً لبولس. يتجلى حبه لمعلمه في أشياء أخرى كثيرة، ولكن بشكل خاص من حقيقة أنه كان دائمًا مع معلمه ويتبعه باستمرار؛ فبينما تركه ديماس وهرموجانس، ذهب أحدهما إلى غلاطية والآخر إلى دالماتيا. استمع إلى ما يقوله بولس نفسه عن لوقا: لوقا واحد معي(2 تي 4: 10)؛ ويرسل رسالة إلى أهل كورنثوس ويقول عنه: مدحه موجود في الإنجيل في كل الكنائس(2 كو 8: 18)؛ وأيضاً عندما يقول: وظهر لصفا أيضا للعشرة بحسب الإنجيل وقبل(1كو 15: 1: 5) يعني إنجيله. حتى لا يخطئ أحد إذا نسب إليه هذا العمل من لوقا (سفر أعمال الرسل)؛ قائلا: له أعني المسيح.

إذا قال أحد: لماذا لم يصف لوقا، الذي كان مع بولس حتى نهاية حياته، كل شيء؟ فسنجيب أن هذا كان كافيًا للغيورين، وأنه كان يركز دائمًا على ما هو مطلوب بشكل خاص، وأن الاهتمام الأساسي ولم يكن من الرسل في تأليف الكتب، إذ نقلوا الكثير دون كتابة. لكن كل ما يحتويه هذا السفر يستحق المفاجأة، خاصة قدرة الرسل على التكيف، التي غرسها فيهم الروح القدس، وأعدهم لعمل بناء البيت. لذلك، بينما كانوا يتحدثون كثيرًا عن المسيح، تحدثوا قليلاً عن لاهوته، ولكنهم تحدثوا أكثر عن تجسده ومعاناته وقيامته وصعوده. لأن الهدف الذي كانوا يهدفون إليه هو جعل السامعين يؤمنون أنه قام وصعد إلى السماء. وكما حاول المسيح نفسه قبل كل شيء أن يثبت أنه جاء من الآب، كذلك حاول بولس قبل كل شيء أن يثبت أن المسيح قام، وصعد، وانتقل إلى الآب، وجاء منه. لأنه إذا كان اليهود قبل ذلك لم يؤمنوا أنه جاء من الآب، فإن كل تعليم المسيح بدا لهم أكثر لا يصدق بعد أن أضيفت إليه أسطورة قيامته وصعوده إلى السماء. لذلك، يقودهم بولس، بشكل غير محسوس، شيئًا فشيئًا، إلى فهم حقائق أكثر سموًا؛ وفي أثينا يدعو بولس المسيح مجرد إنسان، دون أن يضيف أي شيء آخر، وهذا ليس بلا هدف: لأنه إذا كان المسيح نفسه، عندما تحدث عن مساواته مع الآب، كثيرًا ما حاول رجمه ودُعي لهذا السبب. مجدفًا على الله، كان بصعوبة قبول هذا التعليم من الصيادين، علاوة على ذلك، بعد صلبه على الصليب.

وماذا يمكن أن نقول عن اليهود عندما كان تلاميذ المسيح أنفسهم، وهم يستمعون إلى التعاليم حول مواضيع أكثر سامية، في حيرة وإغراء؟ ولهذا قال المسيح: لقد قال لك الإمام الكثير، لكن لا يمكنك ارتدائه الآن(يوحنا 16: 12). إذا لم يتمكنوا من ارتدائه، أولئك الذين كانوا معه لفترة طويلة، والذين تعلموا الكثير من الأسرار ورأوا الكثير من المعجزات، فكيف فعل الوثنيون، بعد أن تركوا المذابح والأصنام والتضحيات والقطط والتماسيح (لأنهم (أن هذا هو الدين الوثني) ومن الطقوس غير المقدسة الأخرى، هل يمكنهم فجأة أن يقبلوا كلمة سامية عن العقائد المسيحية؟ فكيف كان اليهود الذين كانوا يقرؤون ويسمعون يوميا القول التالي من الناموس: اسمعوا لإسرائيل: الرب إلهكم رب واحد(تثنية 6، 4)، وليس هناك أي طريقة أخرى بالنسبة لي؟(تث 32: 39)، وفي نفس الوقت رأوا المسيح مصلوبًا على الصليب، والأهم من ذلك أنهم صلبوه ووضعوه في القبر، ولم يروا قيامته - فكيف هؤلاء الناس يسمعون أن هذا الإنسان ذاته هو الله ومساوٍ للآب، ألا يمكن أن يحرج ولا يسقط تمامًا، علاوة على ذلك، أسرع وأسهل من أي شخص آخر؟ لذلك، يقوم الرسل بإعدادهم تدريجياً وبشكل غير محسوس ويظهرون مهارة كبيرة في التكيف؛ وهم أنفسهم ينالون نعمة الروح الوفيرة وباسم المسيح يصنعون معجزات أعظم من تلك التي صنعها المسيح نفسه، لكي يرفعوهم ساجدين على الأرض بطريقة أو بأخرى، ويوقظوا فيهم الإيمان بالكلمة. القيامة. ولذلك فإن هذا الكتاب هو بالدرجة الأولى دليل على القيامة؛ لأنه بالإيمان بالقيامة كان يُنظر إلى كل شيء آخر بسهولة. وأي شخص درس هذا الكتاب بدقة سيقول أن هذا هو محتواه في المقام الأول والغرض منه بالكامل. دعونا نستمع أولاً إلى بدايته.

من كتاب تعاليم روحية بواسطة دوروفي أففا

التعليم 21. تفسير بعض أقوال القديس غريغوريوس عن الشهداء القديسين إنه حسن أيها الإخوة أن نتغنى بكلمات حاملي الله القديسين، لأنهم يحاولون دائماً وفي كل مكان أن يعلمونا كل ما يؤدي إلى استنارة نفوسنا. وينبغي للمرء أن يردد هذه الكلمات بالذات (في المهرجانات).

من كتاب تعاليم روحية بواسطة دوروفي أففا

الدرس الحادي والعشرون تفسير بعض أقوال القديس غريغوريوس عن الشهداء القديسين من الجيد أيها الإخوة أن نترنم بكلمات حاملي الله القديسين، لأنهم يحاولون دائمًا وفي كل مكان أن يعلمونا كل ما يؤدي إلى استنارة نفوسنا. من هذه الكلمات ذاتها التي غناها

من كتاب سيرة القديسين – شهر أغسطس مؤلف روستوفسكي ديمتري

من كتاب سيرة القديسين – شهر يونيو مؤلف روستوفسكي ديمتري

من كتاب الخلق المجلد 7 الكتاب 2. تفسير القديس متى الإنجيلي. بقلم يوحنا الذهبي الفم

أعمال أبينا القديس يوحنا الذهبي الفم رئيس أساقفة القسطنطينية المجلد السابع الكتاب الثاني شرح القديس متى

من كتاب الخلق المجلد 8 الكتاب الأول. تفسير إنجيل يوحنا. بقلم يوحنا الذهبي الفم

أعمال أبينا القديس يوحنا الذهبي الفم رئيس أساقفة القسطنطينية المجلد الثامن الكتاب الأول تفسير إنجيل يوحنا

من كتاب العهد الجديد المؤلف ملنيك ايجور

مثل قديسي أبينا يوحنا المطران قسطنطين على مدينة فم الذهب، أعمال مختارة أحاديث عن إنجيل يوحنا اللاهوتي. احجز واحدا. المحادثة 1 (تمهيدية). 1. مدح إنجيل يوحنا. تفوقها وفوائدها. - ومن يستطيع أن يفهمه.

من كتاب شرح أسفار العهد الجديد مؤلف ثيوفيلاكت المبارك

أعمال الرسل القديسين! لقد انتهت الأناجيل. لقد بدأوا... توقفوا لماذا انتهت الأناجيل؟ يوجد بالفعل 60 منهم في الفاتيكان. يمكنهم اختيار 12 - حسب عدد الرسل. على الرغم من أن لا، لم يكن الأمر يستحق ذلك من يهوذا. أم كان يستحق كل هذا العناء؟ والآن يصدرون ضجيجاً، ولكنه زائف، نعم، لقد أخذوا أربعة منهم.

من كتاب تعاليم روحية بواسطة دوروفي أففا

الطوباوي ثيوفيلاكتوس، رئيس أساقفة بلغاريا، تفسير في أعمال الرسل القديسين، مختار باختصار من تفسيرات القديس يوحنا الذهبي الفم وبعض الآباء الآخرين (بالترجمة الروسية) مقدمة محتويات سفر أعمال الرسل هذا الكتاب يسمى "أعمال الرسل"

من كتاب سيرة القديسين (جميع الشهور) مؤلف روستوفسكي ديمتري

أبونا القدوس يوحنا الذهبي الفم يحذر من أعمال الرسل القديسين كثيرون، وليس أحدًا فقط، لا يعرفون الكتاب نفسه ولا من جمعه وكتبه. ولذلك رأيت أنه من الضروري أن أقوم بهذا التفسير، بهدف تعليم من لا يعلم

من الكتاب لمساعدة قارئ المزامير مؤلف ستريلوف فلاديمير سيرجيفيتش

الدرس الحادي والعشرون. تفسير بعض أقوال القديس غريغوريوس عن الشهداء القديسين. إنه لأمر جيد أيها الإخوة أن نرتل كلمات حاملي الله القديسين، لأنهم يحاولون دائمًا وفي كل مكان أن يعلمونا كل ما يؤدي إلى استنارة نفوسنا. من هذه الكلمات ذاتها التي غناها

من كتاب الباتريكون الفلسطيني للمؤلف

كلمة القديس يوحنا الذهبي الفم عن ميلاد النبي القدوس سابق الرب يوحنا ومعمده، يوم الاحتفال والفرح العام مناسب، والذي خطرت في ذهني خدمة جبرائيل وكهنوت زكريا، وأفكر في ذلك محكوم عليه بالصمت لعدم الإيمان. سمعت

من كتاب صوت بيزنطة: غناء الكنيسة البيزنطية كجزء لا يتجزأ من التقليد الأرثوذكسي بواسطة كوندوغلو فوتيوس

كلمة القديس يوحنا الذهبي الفم في يوم قطع رأس رائد الرب يوحنا مرة أخرى تغضب هيروديا، وتشعر بالحرج مرة أخرى، وترقص مرة أخرى، وتطلب مرة أخرى من هيرودس قطع رأس يوحنا المعمدان بشكل غير قانوني. تخطط إيزابل لأخذ الكرم مرة أخرى

من كتاب المؤلف

تفسير القديس يوحنا الذهبي الفم للمزمور 10. قوة الثقة بالله وعجز مكائد العدو وهجماته. - لماذا يغلب كثير من الأشرار آخرين؟ - ما هو سلاح الصالحين على الأشرار؟ - «من يحب الباطل يبغض

من كتاب المؤلف

من كتاب المؤلف

1. العبادة الأرثوذكسية كتقليد الرسل القديسين وآباء الكنيسة القديسين العبادة الأرثوذكسية هي مصدر فرح وموضوع تسبيح لكل نفس أرثوذكسية. وقد تشكلت تدريجياً، بدءاً من السنوات الأولى لوجود الكنيسة القديمة، من خلال أعمال

دعونا ندرس "ثيوفيلاكت في تفسير بلغاريا للإنجيل المقدس"! هذا عمل مثير للاهتمام مؤلفها هو رئيس أساقفة أوهريد ثيوفيلاكت في بلغاريا. كان كاتبًا ولاهوتيًا بيزنطيًا كبيرًا ومترجمًا للكتاب المقدس. عاش في نهاية القرن الحادي عشر - بداية القرن الثاني عشر في المقاطعة البيزنطية البلغارية (جمهورية مقدونيا الآن).

غالبًا ما كان يُطلق على ثيوفيلاكت البلغاري لقب الطوباوي، على الرغم من أنه لم يكن أحد قديسي الكنيسة الأرثوذكسية المعترف بهم علنًا. تجدر الإشارة إلى أن المؤلفين والناشرين السلافيين واليونانيين غالبًا ما يطلقون عليه اسم القديس ويساوون بينه وبين آباء الكنيسة.

سيرة شخصية

سيرة ثيوفيلاكت البلغارية غير معروفة كثيرًا. تشير بعض المصادر إلى أنه ولد بعد عام 1050 (بالضبط قبل عام 1060) في جزيرة إيوبوا بمدينة خالكيس.

في كاتدرائية آيا صوفيا في القسطنطينية، مُنح ثيوفيلاكت رتبة شماس: بفضله اقترب من بلاط الإمبراطور بارابيناكا ميخائيل السابع (1071-1078). يعتقد الكثيرون أنه بعد وفاة مايكل، تم تعيين ثيوفيلاكت لابنه، تساريفيتش قسطنطين دوكي، كمدرس. بعد كل شيء، فإن اليتيم البالغ من العمر أربع سنوات، والآن الوريث لديه هذا الوضع على وجه التحديد، لم يبق سوى والدته - الإمبراطورة ماريا، راعية ثيوفيلاكت بلغاريا. بالمناسبة، كانت هي التي دفعته إلى كتابة أشياء أفضل.

تجدر الإشارة إلى أن صعود نشاط ثيوفيلاكت الكتابي، ومراسلاته من بلغاريا مع عدد كبير من الشخصيات البارزة، وإرساله إلى بلغاريا على يد رئيس الأساقفة أوهريد، يعود تحديدًا إلى فترة حكم كومنينوس ألكسي (1081-1118). من المحتمل أن يكون طرد ثيوفيلاكت من العاصمة، حيث سعى دون جدوى، مرتبطًا بالعار الذي لحق بعائلة المستبد ميخائيل.

لا أحد يعرف كم من الوقت بقي الطوباوي ثيوفيلاكت في بلغاريا ومتى مات. يعود تاريخ بعض رسائله إلى أوائل القرن الثاني عشر. خلال الفترة التي كان فيها في بلاط الإمبراطورة ماري، ولكن ليس قبل 1088-1089، أنشأ الإنجيلي "التعليمات الملكية". هذا العمل الذي لا يضاهى، والموثوق للغاية في المجتمع الأدبي، كان مخصصًا خصيصًا لتلميذه تساريفيتش قسطنطين. وفي عام 1092 كتب مدحًا فخمًا جدًا للإمبراطور أليكسي كومنينوس.

إبداعات

ومن المعروف أن أهم أثر تاريخي لأعمال ثيوفيلاكت الأدبية هو مراسلاته. نجت 137 رسالة أرسلها إلى أعلى المستويات العلمانية ورجال الدين في الإمبراطورية. في هذه الرسائل اشتكى الطوباوي ثيوفيلاكت البلغاري من مصيره. لقد كان بيزنطيًا متطورًا وعامل البرابرة، قطيعه السلافي، "برائحة جلد الغنم" باشمئزاز شديد.

تجدر الإشارة إلى أن التقارير عن الانتفاضات الشعبية التي كانت تنشأ باستمرار قبل ظهور المملكة البلغارية الثانية، وكذلك ظهور الجيوش الصليبية من وقت لآخر، ترفع العديد من رسائل ثيوفيلاكت إلى مستوى مصدر تاريخي بارز. تعتبر البيانات المتعلقة بإدارة المملكة والشخصيات التي لا تعد ولا تحصى في عصر كومنينوس ألكسيوس مهمة أيضًا.

ذروة المسار الإبداعي لثيوفيلاكت هي تفسير العهد الجديد والقديم. هذه هي كتب الكتاب المقدس. العمل الأكثر أصالة في هذا المجال، بالطبع، يسمى شرح الإنجيل، وخاصة عن القديس متى. ومن المثير للاهتمام أن المؤلف يبني حججه هنا على تفسيرات غير متجانسة لعدد هائل من الحلقات الفردية للكتاب المقدس.

بشكل عام، غالبًا ما يدلي ثيوفيلاكت بتصريحات مجازية، وفي بعض الأحيان تفلت من المناقشات المعتدلة مع البدع. ترك ثيوفيلاكت البلغاري في الغالب تفسيره للأعمال الرسولية والرسائل في التعليقات، لكن النصوص الحالية منسوخة حرفيًا من مصادر غير معروفة في القرنين التاسع والعاشر. وهو مؤلف الحياة الكاملة للمبارك كليمنت أوهريد.

من الأهمية بمكان كتابه الجدلي ضد اللاتين، المكتوب بروح المصالحة، والكلمة عن الشهداء الخمسة عشر الذين عانوا تحت حكم جوليان في تيبيريوبول (ستروميتسا).

حقيقة مثيرة للاهتمام: في Patrologia Graeca، توجد كتابات الإنجيلي من المجلد 123 إلى المجلد 126 ضمناً.

تفسير إنجيل متى

لذلك، كتب ثيوفيلاكت تفسيرا رائعا لإنجيل متى، والآن سنحاول النظر في هذا العمل بمزيد من التفصيل. وقال إن جميع القديسين الذين عاشوا قبل الناموس لم يتلقوا المعرفة من الكتب والكتب المقدسة. هذا أمر مثير للدهشة للغاية، ولكن في عمله يشير إلى أنهم نشأوا على إضاءة الروح الكلي قدسه وبهذه الطريقة فقط عرفوا إرادة الله: الله نفسه أجرى محادثات معهم. هكذا تخيل نوحًا وإبراهيم ويعقوب وإسحاق وأيوب وموسى.

وبعد فترة، أصبح الناس فاسدين، وأصبحوا غير مستحقين لتعليم الروح القدس واستنارته. لكن الله يحب البشر، وقد أعطاهم الكتاب المقدس، حتى يتذكروا إرادته بفضله على الأقل. يكتب ثيوفيلاكت أن المسيح أجرى أولاً محادثات شخصية مع الرسل، ثم أرسل لهم بركة الروح القدس لإرشادهم. بالطبع، توقع الرب أنه مع مرور الوقت ستظهر البدع وتتدهور أخلاق الإنسان، فتفضل بكتابة كلا الإنجيلين. بعد كل شيء، بهذه الطريقة، من خلال استخلاص الحقيقة منهم، لن ننجرف إلى الأكاذيب المهرطقة ولن تتدهور أخلاقنا على الإطلاق.

وبالطبع فإن تفسير إنجيل متى هو عمل عاطفي للغاية. أثناء دراسة كتاب القرابة (متى 1: 1)، تساءل ثيوفيلاكت لماذا لم ينطق الطوباوي متى مثل الأنبياء كلمة "رؤيا" أو "كلمة"؟ ففي نهاية المطاف، كانوا يشيرون دائمًا إلى: "الرؤيا التي أعجبت إشعياء" (إش 1: 1) أو "الكلمة التي صارت... إلى إشعياء" (إش 2: 1). هل تريد معرفة هذا السؤال؟ نعم، لقد تحول العرافون ببساطة إلى المتمردين وقساة القلوب. هذا هو السبب الوحيد الذي جعلهم يقولون إن هذه رؤية إلهية وصوت الله، حتى يخاف الشعب ولا يهملوا ما قالوه لهم.

يلاحظ ثيوفيلاكت أن متى تحدث إلى أصحاب النوايا الحسنة والمؤمنين والمطيعين، وبالتالي لم يقل شيئًا كهذا للأنبياء مسبقًا. يكتب أن ما فكر فيه الأنبياء، رأوه بأذهانهم، ناظرين إليه بالروح القدس. ولهذا قالوا إنها رؤيا.

لم يتأمل متى في المسيح بعقله، بل بقي معه أخلاقيًا وأصغى إليه حسيًا، ناظرًا إليه في الجسد. ويكتب ثيوفيلاكت أن هذا هو السبب الوحيد الذي جعله لم يقل: “الرؤيا التي رأيتها”، أو “تفكر”، بل قال: “كتاب القرابة”.

وكان يُطلق على رؤساء الكهنة والحكام اسم "المسيحين" ("المسيح" تعني "الممسوح" باليونانية) ، لأنهم مُسحوا بالزيت المقدس: كان يتدفق من القرن الذي تم وضعه على رؤوسهم. وبشكل عام، يُدعى الرب المسيح وأسقفًا، لأنه هو نفسه ضحى بنفسه كملك ووقف ضد الخطية. يكتب ثيوفيلاكت أنه ممسوح بالزيت الحقيقي، الروح القدس. علاوة على ذلك، فقد مُسح أمام الآخرين، فمن يملك الروح مثل الرب؟ وتجدر الإشارة إلى أن بركة الروح القدس كانت تعمل في القديسين. القوة التالية تعمل في المسيح: المسيح نفسه والروح المساوي له في الجوهر صنعا المعجزات معًا.

ديفيد

ويذكر ثيوفيلاكت أيضًا أنه بمجرد أن قال متى "يسوع"، أضاف "ابن داود" حتى لا تعتقد أنه كان يتحدث عن يسوع آخر. ففي تلك الأيام، عاش يسوع آخر بارز، وهو القائد الثاني لليهود بعد موسى. ولكن هذا لم يُدعى ابن داود، بل ابن يشوع. لقد عاش قبل داود بكثير، ولم يولد من سبط يهوذا الذي ظهر منه داود، بل من سبط آخر.

لماذا وضع متى داود قبل ابراهيم؟ نعم، لأن داود كان أكثر شهرة: فقد عاش بعد إبراهيم وكان يُعرف بالملك العظيم. ومن الرؤساء كان أول من أرضى الرب ونال منه وعدًا بأن المسيح سيقوم من نسله، ولهذا دُعي المسيح ابن داود.

لقد حفظ داود حقًا صورة المسيح في نفسه: فكما ملك في مكان سيول، مهجورًا من الرب ومبغضًا، هكذا جاء المسيح في الجسد وملك علينا بعد أن فقد آدم مملكته وسلطته على الشياطين. وجميع الكائنات الحية.

إبراهيم ولد إسحاق (متى 1: 2)

علاوة على ذلك، يوضح ثيوفيلاكت أن إبراهيم كان أبو اليهود. ولهذا يبدأ الإنجيلي سلسلة نسبه معه. بالإضافة إلى ذلك، كان إبراهيم أول من نال الوعد: إذ قيل: "وتتبارك من نسله جميع الأمم".

بالطبع، سيكون من الأجدر أن نبدأ معه شجرة نسب المسيح، لأن المسيح هو نسل إبراهيم، الذي به ننال جميعنا النعمة، الذين كانوا وثنيين وكانوا قبلاً تحت اللعنة.

بشكل عام، يُترجم إبراهيم على أنه "أبو الألسنة"، ويُترجم إسحاق على أنه "ضحك"، "فرح". ومن المثير أن الإنجيلي لا يكتب عن نسل إبراهيم غير الشرعي، مثلاً عن إسماعيل وغيره، إذ لم ينحدر اليهود منهم، بل من إسحاق. وبالمناسبة، فقد ذكر متى يهوذا وإخوته، لأن القبائل الاثني عشر تنحدر منهم.

شرح إنجيل يوحنا

والآن دعونا نلقي نظرة على كيفية تفسير ثيوفيلاكت البلغاري لإنجيل يوحنا. لقد كتب أن القدوس، كما هو مشار إليه (2كو12: 9)، وكما نؤمن، يتم في الضعف. ولكن ليس فقط في ضعف الجسد، بل أيضًا في البلاغة والعقل. وضرب مثالاً بما أظهرته النعمة على أخي المسيح واللاهوتي العظيم.

كان والده صيادًا. كان جون نفسه يصطاد بنفس طريقة اصطياد والده. لم يكن فقط غير قادر على الحصول على تعليم يهودي ويوناني، بل لم يكن عالمًا على الإطلاق. وقد روى عنه القديس لوقا هذه المعلومة في 4: 13). كان موطنه يعتبر الأكثر فقراً وجهلاً - لقد كانت قرية كانوا يعملون فيها في صيد الأسماك وليس في العلوم. ولد في بيت صيدا.

يتفاجأ الإنجيلي من أي نوع من الروح كان هذا الرجل الأمي والخسيس وغير المتميز قادرًا على قبوله. ففي النهاية، لقد أعلن شيئًا لم يعلمنا إياه أي من الإنجيليين الآخرين.

وتجدر الإشارة إلى أنهم بما أنهم يبشرون بتجسد المسيح، ولا يقولون أي شيء عملي عن وجوده الأبدي، فإن هناك خطرًا من أن يفكر الشعب الملتصق بالأرضيات وغير القادر على التفكير في أي شيء سامٍ. وأن المسيح لم يبدأ وجوده إلا بعد ذلك، إذ ولدته مريم، ولم يولده أبوه قبل الدهور.

وهذا هو بالضبط الخطأ الذي وقع فيه بولس السميساطي. ولهذا أعلن يوحنا الشهير عن الميلاد أعلاه، لكنه ذكر ميلاد الكلمة. فإنه يعلن: "والكلمة صار جسدًا" (يوحنا 1: 14).

تم الكشف لنا عن موقف مذهل آخر في يوحنا الإنجيلي هذا. أي: هو الوحيد، وله ثلاث أمهات: موطنه سالومي، الرعد، لأنه لصوته الذي لا يقاس في الإنجيل هو "ابن الرعد" (مرقس 3: 17)، ووالدة الإله. لماذا والدة الإله؟ نعم، لأنه قيل: "ها أمك!" (يوحنا 19: 27).

الكلمة كان في البدء (يوحنا 1: 1)

لذلك، دعونا ندرس تفسير إنجيل ثيوفيلاكت البلغاري. ما قاله الإنجيلي في المقدمة، يكرره الآن: بينما يتحدث اللاهوتيون الآخرون بإسهاب عن ميلاد الرب على الأرض، وتربيته ونموه، يتجاهل يوحنا هذه الأحداث، لأن زملائه التلاميذ قالوا الكثير عنها. إنه يتحدث فقط عن أن اللاهوت أصبح إنسانًا بيننا.

ومع ذلك، إذا نظرت عن كثب، يمكنك أن ترى كيف أنهم، على الرغم من أنهم لم يخفوا المعلومات المتعلقة بألوهية الابن الوحيد، إلا أنهم ما زالوا يذكرونها قليلاً، ويوحنا، مثبتًا نظره على كلمة العلي، يؤكد على اقتصاد التجسد. لأن نفوس الجميع يقودها روح واحد.

أليس صحيحًا أن تفسير إنجيل ثيوفيلاكت البلغاري مثير جدًا للدراسة؟ ونستمر في التعرف على هذا العمل الرائع. ماذا يقول لنا يوحنا؟ فهو يحدثنا عن الابن وعن الآب. ويشير إلى الوجود اللانهائي للابن الوحيد عندما يقول: “الكلمة كان في البدء”، أي منذ البدء. لأن ما جاء من البدء لن يكون له وقت إذا لم يوجد.

قد يتساءل البعض: "كيف يمكننا أن نحدد أن عبارة "في البدء كان" تعني نفس الشيء الذي كانت عليه من البداية؟" حقا، أين؟ سواء من فهم الجنرال أو من هذا اللاهوتي نفسه. فإنه يقول في إحدى مخطوطاته: "الذي كان من البدء الذي رأيناه" (1يوحنا 1: 1).

تفسير ثيوفيلاكت البلغاري غير عادي للغاية. يسألنا إذا كنا نرى كيف يشرح المختار نفسه؟ ويكتب أن السائل سيقول ذلك. لكنه يفهم هذا "في البدء" بنفس الطريقة التي فهمها في موسى: "خلق الله في البدء" (تكوين 1: 1). فكما أن عبارة "في البدء" لا تعطي فهمًا أن السماء أبدية، كذلك هنا لا يريد تعريف كلمة "في البدء" وكأن الابن الوحيد لا نهاية له. وبطبيعة الحال، لا يقول ذلك إلا الزنادقة. ورداً على هذا الإصرار المجنون، لا خيار أمامنا إلا أن نقول: حكيم الخبث! لماذا تصمتون عما سيأتي؟ لكننا سنقول هذا حتى رغماً عنك!

بشكل عام، يؤدي تفسير ثيوفيلاكت البلغاري إلى أفكار مختلفة حول الوجود. على سبيل المثال، يقول موسى أن الله خلق أولاً الجلد السماوي والأرضي، ولكن يقال هنا أنه في البدء "كان" الكلمة. ما الشبه بين "خلق" و"كان"؟ لو كان مكتوباً هنا: "الله في البدء خلق الابن" لبقي الإنجيلي صامتاً. أما الآن، بعد أن قيل "في البدء كان"، يستنتج أن الكلمة كان موجودًا منذ الأزل، ولم يأتي إلى الوجود بمرور الوقت، كما يتكلم كثير من الناس كلامًا فارغًا.

أليس صحيحًا أن تفسير ثيوفيلاكت البلغاري هو بالضبط العمل الذي قرأته؟ فلماذا لم يقل يوحنا أنه "في البدء كان الابن" بل "الكلمة"؟ يدعي الإنجيلي أنه يتحدث بهذا بسبب ضعف المستمعين، حتى أننا، بعد أن سمعنا عن الابن منذ البداية، لا نفكر في ولادة جسدية وعاطفية. ولهذا السبب دعوته "الكلمة"، حتى تعرف أنه كما أن الكلمة تولد من العقل بلا عاطفة، هكذا يولد من الآب بلا اضطراب.

وتفسير آخر: أنه دعاه "الكلمة" لأنه حدثنا عن صفات الآب، كما أن أي كلمة تعلن عن استعداد الروح. ومعًا حتى نرى أنه أزلي مع الآب. لأنه كما أنه من المستحيل أن نقول إن العقل يوجد في كثير من الأحيان بدون كلمات، كذلك لا يمكن للآب والله أن يكونا بدون الابن.

وبشكل عام فإن تفسير ثيوفيلاكت البلغاري يوضح أن يوحنا استخدم هذا التعبير لأن هناك كلمات الله كثيرة ومختلفة مثل الوصايا والنبوات، كما قيل عن الملائكة: "بقوة شديدة الذين يصنعون مشيئته". (مز 103: 20) تلك هي وصاياه. ولكن يجب أن نلاحظ أن الكلمة هي كائن شخصي.

شرح الرسالة إلى رومية للرسول المبارك بولس

إن تفسير الإنجيلي يهيئ الناس لقراءة الكتب المقدسة باستمرار. وهذا يؤدي إلى معرفتها، فإن من يقول: اطلبوا تجدوا، اقرعوا يفتح لكم، لا يمكن أن يكذب (متى 7: 7). وبهذا نتعرف على أسرار رسائل الرسول المبارك بولس، لكن علينا أن نقرأ هذه الرسائل بعناية وباستمرار.

ومعلوم أن هذا الرسول تفوق على الجميع في كلمة التعليم. وهذا صحيح، لأنه عمل أكثر من أي شخص آخر ونال بركة الروح السخية. بالمناسبة، لا يمكن ملاحظة ذلك من رسائله فحسب، بل أيضًا من أعمال الرسول، حيث يقال أنه بسبب كلمته المثالية، أطلق عليه غير المؤمنين لقب هرمس (أعمال الرسل 14: 12).

يكشف لنا تفسير الطوباوي ثيوفيلاكت البلغاري الفروق الدقيقة التالية: الرسالة إلى أهل رومية تُعرض علينا أولاً، ليس لأنهم يعتقدون أنها كتبت قبل رسائل أخرى. وهكذا، قبل الرسائل إلى أهل رومية، كتبت كلتا الرسالتين إلى أهل كورنثوس، وقبلهما كتبت الرسالة إلى أهل تسالونيكي، حيث يشير إليهم الطوباوي بولس، بمدح، عن الصدقات المرسلة إلى أورشليم (1 تسالونيكي 4). :9 – 10 راجع 2 كو 9 : 2).

بالإضافة إلى ذلك، قبل الرسالة إلى أهل رومية، كتبت أيضًا الرسالة إلى أهل غلاطية. ومع ذلك فإن تفسير الإنجيل المقدس يخبرنا أن الرسالة إلى أهل رومية هي الأولى التي خلقت من بين الرسائل الأخرى. لماذا هو في المقام الأول؟ نعم، لأن الكتاب المقدس لا يحتاج إلى ترتيب زمني. وكذلك العرافون الاثني عشر، إذا سردناهم حسب ترتيبهم في الكتب المقدسة، فإنهم لا يتبعون بعضهم البعض في الزمن، بل تفصلهم مسافة هائلة.

وبولس يكتب إلى أهل رومية فقط لأنه يتحمل واجب أداء خدمة المسيح المقدسة. وبالإضافة إلى ذلك، كان الرومان يعتبرون قادة الكون، فمن استفاد الرأس كان له تأثير مفيد على سائر الجسد.

بولس (رومية ١: ١)

ينظر الكثير من الناس إلى مبشر ثيوفيلاكت البلغاري على أنه مرشد الحياة. إنه حقا عمل قيم للغاية. وبالمناسبة، يقول إنه لا موسى ولا الإنجيليون ولا أحد بعده كتبوا أسمائهم قبل كتاباتهم، لكن الرسول بولس يشير إلى اسمه قبل كل رسالة من رسائله. ويحدث هذا الفارق الدقيق لأن الأغلبية كتب لمن عاش معهم، لكنه أرسل رسائل من بعيد، وحسب العرف، وضع قاعدة للصفات المميزة للرسائل.

وتجدر الإشارة إلى أنه في العبرانيين لا يفعل هذا. بعد كل شيء، لقد كرهوه، وبالتالي، عندما سمعوا اسمه، لم يتوقفوا عن الاستماع إليه، فقد أخفوا اسمهم منذ البداية.

ولماذا غير اسم نفسه من شاول إلى بولس؟ حتى لا يكون أدنى من رئيس الرسل الذي يدعى صفا الذي تفسيره "حجر"، أو من أبناء زبدي الذين يقال لهم بوانرجس أي أبناء الرعد.

عبد

ما هي العبودية؟ لديها عدة أنواع. وهناك العبودية حسب الخليقة التي كتب عنها (مز 119: 91). وهناك العبودية بالإيمان التي يقولون عنها: "ابتدأوا يقبلون صورة التعليم التي انتذروا لها" (رومية 6: 17). هناك أيضًا عبودية في طريقة الوجود: من هذا الموقع يُدعى موسى بولس وهو "عبد" في كل هذه الأشكال.

نأمل أن تكون هذه المقالة قد عرّفتك على العمل الشهير لثيوفيلاكت وأن تساعدك في إجراء دراسة أكثر تعمقًا لكتاباته.