Γίνεται ένας υβριδικός πόλεμος, ένας δειλός πόλεμος. Υβριδικοί πόλεμοι στον σύγχρονο χώρο πληροφοριών

15:03 23.03.2016 Andrew Korybko, πολιτικός σχολιαστής, ΗΠΑ

Η αναλυτική πύλη Oriental Review είναι στην ευχάριστη θέση να ανακοινώσει την έναρξη της τακτικής δημοσίευσης της τελευταίας έρευνας του Andrew Korybko σχετικά με το θέμα «Hybrid Wars». Σε προγραμματισμένες δημοσιεύσεις, ο συγγραφέας θα επισημάνει τις στρατηγικές που περιέγραψε στο δικό τουΒιβλίο,που δημοσιεύτηκε πέρυσι. Στο έργο του, ο Andrew διατύπωσε ένα νέο παράδειγμα για την κατανόηση του συστήματος των διεθνών σχέσεων και ανέπτυξε μια κατάλληλη μεθοδολογία για τη δοκιμή των θεωρητικών του υπολογισμών.
Σε αυτή τη δημοσίευση, με τίτλο «The Law of Cold War Waging», ο συγγραφέας σημειώνει ότι:

« σολ Ο κύριος κρυφός στόχος κάθε υβριδικού πολέμου είναι να αποτρέψει την οικοδόμηση ενός πολυπολικού συστήματος διεθνών σχέσεων προκαλώντας εξωτερικά συγκρούσεις ταυτότητας (εθνοτικές, θρησκευτικές, περιφερειακές, πολιτικές κ.λπ.) σε ένα μεταβατικό κράτος-στόχο». . Οι στόχοι της αμερικανικής στρατηγικής των «υβριδικών πολέμων» είναι τα έργα ολοκλήρωσης της Ρωσίας και της Κίνας (η Ευρασιατική Οικονομική Ένωση και ο Δρόμος του Μεταξιού)., που είναι ο λόγος για μια σειρά από «γεωγραφικές μάχες». Ο Andrew εξετάζει την κατάσταση στις ακόλουθες περιοχές: την Ευρασιατική Χάρτλαντ, τα Βαλκάνια, τη Νοτιοανατολική Ασία, την Αφρική και τη Λατινική Αμερική. καθήκον του είναι να προσδιορίσει τα «σημεία πόνου» κάθε αντίστοιχης μεταβατικής κατάστασης που μπορούν να αξιοποιηθούν στο πλαίσιο μιας επαναστατικής μορφής πολέμου που ονομάζεται «υβριδικός πόλεμος». Η μοναδική μεθοδολογία του Andrew περιλαμβάνει μεταβλητές όπως η εθνικότητα, η θρησκεία, η ιστορία, τα διοικητικά όρια, η φυσική γεωγραφία, καθώς και οι κοινωνικοοικονομικές ανισορροπίες εντός των κρατών. Μια τέτοια πολύπλευρη φύση της προτεινόμενης μεθοδολογίας επιτρέπει μια ολοκληρωμένη ανάλυση των ευάλωτων «σημείων» όλων των χωρών από την οπτική γωνία του δόγματος των «υβριδικών πολέμων». Σκοπός του επιστημονικού έργου του συγγραφέα και της σειράς δημοσιεύσεων στην πύλη μας είναι να δείξουν πιθανά σενάρια στα οποία ενδέχεται να καταφύγουν οι Ηνωμένες Πολιτείες για να αποσταθεροποιήσουν τα κράτη-στόχους και να προειδοποιήσουν τους υπεύθυνους λήψης αποφάσεων καθώς και το κοινό ώστε να προετοιμαστούν καλύτερα για την πιθανά σενάρια όταν αρχίσουν τέτοια σενάρια να τεθούν σε εφαρμογή.

Ο νόμος του υβριδικού πολέμου

"Υβριδικός πόλεμος" -Αυτή είναι η πιο σημαντική εξέλιξη των Ηνωμένων Πολιτειών σε ολόκληρη την ιστορία της ύπαρξής τους: οι μη συμβατικές («υβριδικές») μορφές πολέμου (τροποποιημένες «έγχρωμες επαναστάσεις») ως η κύρια τάση αποσταθεροποίησης των κρατών θα είναι κυρίαρχες για πολλές δεκαετίες. Έλα. Για εκείνους τους αναγνώστες που δεν έχουν συνηθίσει να βλέπουν τη γεωπολιτική μέσα από το πρίσμα των «υβριδικών πολέμων», μπορεί να είναι δύσκολο να προσδιορίσουν πού θα ξεσπάσει ο επόμενος «υβριδικός πόλεμος», αλλά στην πραγματικότητα, να καθορίσουν ποιες περιοχές ή χώρες είναι πιο πιθανό να πέσει θύματα αυτής της νέας τεχνολογίας δεν είναι τόσο δύσκολο. Το κλειδί για την πρόβλεψη της εμφάνισης ενός «υβριδικού πολέμου» είναι η αναγνώριση ότι «οι υβριδικοί πόλεμοι είναι ασύμμετρες συγκρούσεις που προκαλούνται από το εξωτερικό, με σκοπό να υπονομεύσουν την ακεραιότητα των γεωοικονομικών συμφερόντων». Με βάση αυτό το γεγονός, είναι σχετικά εύκολο να υποδειχθεί η κατεύθυνση της πιθανής πρόσκρουσης. Η σειρά εκδόσεων του Andrew Korybko ξεκινά με υλικό που εξηγεί μοντέλα σχεδιασμού για «υβριδικούς πολέμους» και επίσης εμβαθύνει τη γνώση των αναγνωστών για τα στρατηγικά περιγράμματα των «υβριδικών πολέμων». Σε επόμενα υλικά, ο Andrew θα δείξει πώς εφαρμόστηκαν τα σενάρια «υβριδικού πολέμου» στο πλαίσιο των πολέμων που ξεκίνησαν οι Ηνωμένες Πολιτείες στη Συρία και την Ουκρανία - δύο από τα πρώτα θύματα της έννοιας του «υβριδικού πολέμου». Σε επόμενες δημοσιεύσεις, ο συγγραφέας θα σημειώσει ποια διδάγματα έχουν ήδη αντληθεί από τους «υβριδικούς πολέμους» στη Συρία και την Ουκρανία και θα επισημάνει επίσης τα νέα πιθανά θύματα των «υβριδικών πολέμων» και ποια είναι τα κύρια γεωπολιτικά, στρατηγικά και κοινωνικά -Οι πολιτικοί κίνδυνοι των «νέων θυμάτων» ενδέχεται να αντιμετωπίσουν εάν χρησιμοποιηθεί εναντίον τους η αμερικανική μεταμοντέρνα τεχνολογία πολέμου.

Προσομοίωση «υβριδικού πολέμου»

Το πρώτο πράγμα που πρέπει να γνωρίζετε για τους «υβριδικούς πολέμους» είναι ότι ποτέ δεν έχουν πολεμηθεί εναντίον οποιουδήποτε από τους συμμάχους των ΗΠΑ ή σε χώρες/περιοχές όπου οι ΗΠΑ έχουν συμφέροντα υποδομής. Οι χαοτικές διαδικασίες που ξεκινούν μετά την ανάπτυξη ενός σεναρίου αλλαγής καθεστώτος δεν μπορούν να ελεγχθούν πλήρως. Το γεγονός αυτό μπορεί να έχει και το αντίθετο αποτέλεσμα: το γεωπολιτικό πλήγμα που οι Ηνωμένες Πολιτείες άμεσα ή έμμεσα καταφέρουν στους αντιπάλους τους σε έναν πολυπολικό κόσμο, μπορεί να τους επιβληθεί οι ίδιες. Αυτός είναι ο λόγος που οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα προσπαθήσουν ποτέ να οργανώσουν έναν «υβριδικό πόλεμο» σε μια χώρα/περιοχή όπου τα συμφέροντά τους είναι συστημικά, αν και, φυσικά, τέτοιες προσπάθειες μπορεί να είναι πιθανές και να συμβούν πολύ γρήγορα, ανάλογα με τη γεωπολιτική κατάσταση. Ωστόσο, ο γενικός κανόνας εξακολουθεί να είναι ότι οι ΗΠΑ δεν θα θέτουν σκόπιμα σε κίνδυνο τα δικά τους συμφέροντα εκτός εάν μια μεγάλη υποχώρηση των ΗΠΑ θα είχε ως αποτέλεσμα ένα φαινόμενο καμένης γης (πιθανώς τι θα μπορούσε να συμβεί στη Σαουδική Αραβία αν οι ΗΠΑ ποτέ... Κάποτε θα αναγκαστούν να φύγουν της Μέσης Ανατολής).

Γεωστρατηγικοί και γεωοικονομικοί προσδιοριστικοί παράγοντες:

Πριν εξετάσουμε τους γεωοικονομικούς λόγους για τους «υβριδικούς πολέμους», είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες επιδιώκουν επίσης γεωστρατηγικούς στόχους, για παράδειγμα, να παρασύρουν τη Ρωσία σε μια παγίδα που έχει προετοιμαστεί γι' αυτήν, από την οποία είναι εξαιρετικά δύσκολο, αν όχι αδύνατο, να ξεφύγουν. Ονομάζουμε μια τέτοια παγίδα «Μπρεζίνσκι αναστροφή»: ταυτόχρονες απεργίες στην Ανατολική Ευρώπη μέσω του Ντονμπάς, στον Καύκασο μέσω του Ναγκόρνο-Καραμπάχ και στην Κεντρική Ασία μέσω της κοιλάδας Φεργκάνα. Εάν επιτευχθεί ένα συγχρονισμένο αποτέλεσμα, αυτό το τριπλό χτύπημα μπορεί να έχει καταστροφικό αποτέλεσμα και κυριολεκτικά να παραλύσει τη «ρωσική αρκούδα». Ένα τέτοιο σχέδιο, στις καλύτερες παραδόσεις του μακιαβελισμού, θα είναι πάντα παρόν ως απειλή, αφού βασίζεται σε αδιαμφισβήτητες γεωπολιτικές πραγματικότητες, και το καλύτερο που μπορεί να κάνει η Μόσχα είναι να προσπαθήσει να αποτρέψει αυτή τη μεγάλη πυρκαγιά στη μετασοβιετική περιφέρειά της ή να ανταποκριθεί γρήγορα/σωστά στις εν λόγω κρίσεις που εξαπέλυσε η Ουάσιγκτον, αμέσως τη στιγμή της εμφάνισής τους. Έτσι, τα γεωστρατηγικά στοιχεία ενός «υβριδικού πολέμου» ακολουθούν αναπόσπαστα μαζί με τα γεωοικονομικά, ειδικά στην περίπτωση της Ρωσίας, ωστόσο, αν λάβουμε υπόψη την έννοια των «υβριδικών πολέμων» σε μια ευρύτερη εφαρμογή, για παράδειγμα, κατά της Κίνας. και το Ιράν, το στρατηγικό σχέδιο της «Στροφής Μπρεζίνσκι» που περιγράφηκε παραπάνω πρέπει να αποκλειστεί, εστιάζοντας, μάλλον, σε οικονομικούς παράγοντες, οι οποίοι θα είναι διαφορετικοί για κάθε καθορισμένο στόχο.

Ο κύριος κρυφός στόχος κάθε υβριδικού πολέμου είναι να αποτρέψει την οικοδόμηση ενός πολυπολικού συστήματος διεθνών σχέσεων προκαλώντας εξωτερικά συγκρούσεις ταυτότητας (εθνοτικές, θρησκευτικές, περιφερειακές, πολιτικές κ.λπ.) σε ένα μεταβατικό κράτος-στόχο.. Αυτό το σενάριο παρατηρείται στη Συρία και την Ουκρανία και είναι Ο νόμος του υβριδικού πολέμου. Οι συγκεκριμένες τακτικές και οι πολιτικές τεχνολογίες που χρησιμοποιούνται σε κάθε μεμονωμένη περίπτωση μπορεί να διαφέρουν, αλλά η στρατηγική αντίληψη παραμένει αμετάβλητη και τυπική. Έχοντας κατά νου τον τελικό στόχο, καθίσταται δυνατό να περάσουμε από τις θεωρητικές σκέψεις στην ανάλυση της πρακτικής εφαρμογής και να ξεκινήσουμε με την ανίχνευση των γεωγραφικών ριζών των διαφόρων έργων που σκοπεύουν να εφαρμόσουν οι Ηνωμένες Πολιτείες. Τα πολυπολικά διακρατικά έργα εναντίον των οποίων μπορούν να ξεκινήσουν «υβριδικοί πόλεμοι» μπορεί να είναι ενεργειακής, θεσμικής ή οικονομικής φύσης και όσο περισσότερο διασταυρώνονται, τόσο μεγαλύτερη είναι η πιθανότητα χρήσης μιας στρατηγικής «υβριδικού πολέμου» εναντίον τους.

Κοινωνικοπολιτικοί δομικοί κίνδυνοι και αδυναμίες:

Μόλις οι Ηνωμένες Πολιτείες προσδιορίσουν ένα κράτος-στόχο, αρχίζουν να αναζητούν τους δομικούς κινδύνους και τις αδυναμίες τους που μπορούν να εκμεταλλευτούν στον επερχόμενο «υβριδικό πόλεμο». Σημειώστε ότι δεν πρόκειται για φυσικά αντικείμενα στα οποία μπορεί να οργανωθεί δολιοφθορά, όπως σταθμοί ηλεκτροπαραγωγής ή δρόμοι (αν και αυτά τα αντικείμενα λαμβάνονται επίσης υπόψη, αλλά από άλλους ειδικούς αποσταθεροποίησης), αλλά κοινωνικοπολιτικά φαινόμενα που πρέπει να χειραγωγηθούν για να τονίζουν τον «αποσχισμό» ενός συγκεκριμένου μέρους του πληθυσμού από τον γενικό ιστό του κράτους και, έτσι, «νομιμοποιούν» την επακόλουθη εξέγερση που εμπνέεται από το εξωτερικό κατά των αρχών. Τα ακόλουθα είναι οι πιο συνηθισμένοι κοινωνικοπολιτικοί δομικοί κίνδυνοι και αδυναμίες που σχετίζονται με την προετοιμασία ενός «υβριδικού πολέμου». Επιπλέον, καθένα από αυτά τα στοιχεία μπορεί να συνδεθεί με μια συγκεκριμένη γεωγραφική περιοχή, μετά την οποία είναι πιθανό να λειτουργήσουν ως καταλύτες στην προετοιμασία της «έγχρωμης επανάστασης», καθώς και ως αρχικά εδάφη εφαλτήριο για την επακόλουθη μετάβαση στη διεξαγωγή αντισυμβατικού πολέμου. Οι κοινωνικοπολιτικοί και διαρθρωτικοί κίνδυνοι περιλαμβάνουν:

* Εθνότητα.

* Θρησκεία?

* Ιστορία?

* Διοικητικά όρια.

* Κοινωνικοοικονομική ανισορροπία ενδοκρατικής ανάπτυξης.

* Φυσική γεωγραφία.

Όσο μεγαλύτερη είναι η συνεργική επίδραση από την επιβολή αυτών των κοινωνικοπολιτικών και διαρθρωτικών κινδύνων, τόσο ισχυρότερη θα γίνεται η πιθανότητα «υβριδικού πολέμου»: κάθε επικαλυπτόμενος κίνδυνος ενισχύει σημαντικά το σωρευτικό αποτέλεσμα της εκστρατείας και «περιορίζει τη δύναμη του στόχου κατάσταση."

Στάδιο προετοιμασίας:

Οι «υβριδικοί πόλεμοι» προηγούνται πάντα από μια περίοδο κοινωνικής και δομικής προετοιμασίας. Η κοινωνική προετοιμασία λειτουργεί στον χώρο της πληροφόρησης χρησιμοποιώντας πτυχές της ήπιας δύναμης για να μεγιστοποιήσει την αποδοχή του πληθυσμού για την επερχόμενη αποσταθεροποίηση και να τον πείσει ότι ορισμένα βήματα (ή παθητικός προβληματισμός αυτού) είναι απαραίτητα για να αλλάξει η τρέχουσα κατάσταση πραγμάτων. Η δομική προετοιμασία περιλαμβάνει την προσφυγή σε διάφορες τεχνικές που ωθούν τις κυβερνήσεις των κρατών-στόχων σε ενέργειες που άθελά τους, αλλά επιδεινώνουν τις ήδη υπάρχουσες κοινωνικοπολιτικές επιδεινώσεις στην κοινωνία. Η πρόκληση είναι να δημιουργηθούν «ρωγμές» στην ολιστική φύση της ταυτότητας που θα την καταστήσουν πιο επιρρεπή στον αντίκτυπο της κοινωνικής προετοιμασίας του «υβριδικού πολέμου» και στον επακόλουθο αντίκτυπο των πολιτικών οργανώσεων που υποστηρίζονται από μη κερδοσκοπικούς οργανισμούς (NPO). Στις περισσότερες περιπτώσεις, τέτοιοι οργανισμοί συνδέονται με το Ίδρυμα Σόρος ή/και το Εθνικό Κληρονομικό για τη Δημοκρατία. Το πιο κοινό εργαλείο που χρησιμοποιείται στη διαρθρωτική εκπαίδευση (και αναγνωρίζεται σε όλο τον κόσμο) είναι οι κυρώσεις, ο κρυφός σκοπός των οποίων ήταν πάντα (αν και δεν εφαρμόζεται πάντα στην πράξη) να «επιδεινώσει τη ζωή των μέσων πολιτών», έτσι ώστε να υποστηρίζουν όλο και περισσότερο μια αλλαγή. στο κυβερνών καθεστώς και, έτσι, έγιναν επιρρεπείς σε παρορμήσεις και μηνύματα που στέλνονταν από έξω.

Ωστόσο, μια ακόμη πιο μυστική, αν και ευρέως χρησιμοποιούμενη πλέον, μέθοδος για την επίτευξη του παραπάνω στόχου είναι η επιρροή των Ηνωμένων Πολιτειών σε ορισμένες λειτουργίες του προϋπολογισμού του κράτους-στόχου, ιδίως στο μέγεθος του μέρους των εσόδων του και σε ποια ακριβώς αυτά τα κεφάλαια ξοδεύονται. Η κατάρρευση των παγκόσμιων τιμών της ενέργειας και των εμπορευμάτων έχει πλήξει σκληρά τις χώρες εξαγωγής, με πολλές να εξαρτώνται δυσανάλογα από τις πωλήσεις εμπορευμάτων και εμπορευμάτων για την εκπλήρωση των δημοσιονομικών σχεδίων. Επομένως, η μείωση του εισοδήματος οδηγεί πάντα σε μείωση των κρατικών δαπανών για κοινωνικές ανάγκες. Ταυτόχρονα, ορισμένες χώρες αντιμετωπίζουν απειλές για την ασφάλεια που προκαλούνται από τις Ηνωμένες Πολιτείες και αναγκάζονται να απαντήσουν βιαστικά σε αυτές. Αυτό με τη σειρά του οδηγεί σε απρογραμμάτιστες κρατικές δαπάνες και περικοπές στη χρηματοδότηση κοινωνικών προγραμμάτων. Καθεμία από τις μεθόδους που περιγράφονται παραπάνω στοχεύει στο να αναγκάσει το κράτος-στόχο να μειώσει τις κρατικές δαπάνες για κοινωνικές ανάγκες, προκειμένου να προετοιμάσει το έδαφος για μια πιθανή «έγχρωμη επανάσταση» μεσοπρόθεσμα - το πρώτο στάδιο του «υβριδικού πολέμου». Σε μια κατάσταση όπου το κράτος-στόχος αντιμετωπίζει μείωση των εσόδων του προϋπολογισμού και ξαφνική ανάγκη αύξησης των αμυντικών δαπανών, υπάρχει κίνδυνος περικοπών στη χρηματοδότηση κοινωνικών προγραμμάτων, που θα μπορούσαν να φέρουν την εφαρμογή του σεναρίου της «έγχρωμης επανάστασης» πιο κοντά από μεσοπρόθεσμα έως βραχυπρόθεσμα (ανάλογα με την κλίμακα της έκρηξης της εσωτερικής κρίσης και τις επιτυχίες που έχουν επιτύχει ΜΚΟ που επηρεάζονται και ελέγχονται από τις ΗΠΑ σε σχέση με την πολιτική οργάνωση των αντικυβερνητικών δυνάμεων που είχαν εντοπιστεί στο παρελθόν).

Andrew Korybko - Αμερικανός πολιτικός σχολιαστής, που αυτή τη στιγμή εργάζεται σε ένα πρακτορείο ειδήσεων Σπούτνικ. Είναι μεταπτυχιακή φοιτήτρια στο MGIMO και είναι συγγραφέας της μονογραφίας «Hybrid Wars: An Indirect Adaptive Approach to Regime Change»
(Hybrid Wars: The Indirect Adaptive Approach To Regime Change), που δημοσιεύτηκε το 2015. Το υλικό που παρουσιάζεται θα συμπεριληφθεί στο νέο του βιβλίο για τη θεωρία των «υβριδικών μορφών πολέμου».

Έτοιμη δημοσίευση και σχολιασμόςMikhail Bakalinsky, υποψήφιος φιλολογικών επιστημών, διδάκτωρ φιλοσοφίας, ανεξάρτητος διεθνής παρατηρητής

Από το τέλος του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου, η ανθρωπότητα δεν άφησε τον φόβο της έκρηξης του Τρίτου Παγκοσμίου Πολέμου. Αυτός ο φόβος ενισχύθηκε ιδιαίτερα από την κλασική πλέον δήλωση του Άλμπερτ Αϊνστάιν: «Δεν ξέρω με ποια όπλα θα γίνει ο Τρίτος Παγκόσμιος Πόλεμος, αλλά ο Τέταρτος θα πολεμηθεί με πέτρες!». Στη Δύση, η έννοια του «Τρίτου Παγκοσμίου Πολέμου» έγινε αρχικά στρατηγείο και αργότερα μετατράπηκε σε μυθολογία. Ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν μίλησε επίσης για την απειλή του Τρίτου Παγκοσμίου Πολέμου στη δεύτερη «ιστορική ομιλία» του, η οποία, με το ελαφρύ χέρι της δημοσιογραφικής και πολιτικής επιστήμης κοινότητας, ονομάστηκε «Ομιλία Valdai»: μια αλλαγή στην παγκόσμια τάξη πραγμάτων. (και φαινόμενα αυτού ακριβώς του μεγέθους που βλέπουμε σήμερα), κατά κανόνα συνοδεύονταν, αν όχι από παγκόσμιο πόλεμο, όχι από παγκόσμιες συγκρούσεις, τότε από μια αλυσίδα έντονων συγκρούσεων τοπικής φύσης. Ωστόσο, 70 χρόνια μετά το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου και παρά τις δραματικές τεχνολογικές και εννοιολογικές αλλαγές στην ανθρώπινη κοινωνία, η δημόσια αντίληψη για την παγκόσμια σύγκρουση δεν έχει υποστεί ουσιαστικά καμία αλλαγή. Αυτό προσπαθούν να το εξηγήσουν με το μέγεθος της τραγωδίας του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, αλλά αυτή η ερμηνεία είναι μάλλον καθημερινής φύσης και απευθύνεται στο αρχέτυπο του ΦΟΒΟΥ. Μια άλλη ερμηνεία αυτής της αντίληψης του Τρίτου Παγκοσμίου Πολέμου προέρχεται από την κρίση του μεταμοντερνισμού ως σύγχρονης φιλοσοφίας, που εκφράζεται με την απουσία φορέα για την περαιτέρω ανάπτυξη της ανθρωπότητας μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου (η γνωστή θέση του Φράνσις Φουκουγιάμα για το «τέλος της ιστορίας») και η εξάλειψη όλων των υφιστάμενων πολιτικών μορφών (η ανάγκη δημιουργίας του λεγόμενου τέταρτη πολιτική θεωρία). Από την πλευρά μας, προτείνουμε να συμπληρωθεί η παραπάνω ερμηνεία της «στερεοτυπικής» αντίληψης του Τρίτου Παγκοσμίου Πολέμου με μια υπόθεση για μια επιφανειακή κατανόηση των πολιτικών διεργασιών.

Η γραμμική φύση της αντίληψης της πραγματικότητας είναι μια άμεση συνέχεια της θέσης για το «τέλος της ιστορίας»: οι σύγχρονοι στρατηγοί δεν μπορούν να βρουν τίποτα νέο, πράγμα που σημαίνει ότι οι απαντήσεις πρέπει να αναζητηθούν στο παρελθόν. Αυτή η δήλωση δεν στερείται λογικής (το καινούργιο είναι το παλιό καλά ξεχασμένο), αλλά χάνει μια λεπτομέρεια: αν και η διαδικασία ανάπτυξης είναι προοδευτικά επαναλαμβανόμενη στη φύση (όπως λέει ο τρίτος νόμος της διαλεκτικής), δεν σημαίνει την πανομοιότυπη φύση του το επαναλαμβανόμενο γεγονός. Επαναλαμβάνεται δηλαδή η γενική κατάσταση, αλλά όχι οι λεπτομέρειές της, που τελικά προκαθορίζουν την έκβαση της όλης εκδήλωσης. Στην πράξη, μια τέτοια στάση οδηγεί συχνά σε γνωστική ασυμφωνία, η οποία μπορεί να οδηγήσει σε πολιτική απάθεια, η οποία, χρησιμοποιώντας σύγχρονες πολιτικές τεχνολογίες, μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως μέρος ενός πολέμου πληροφοριών ή, ακόμη πιο επικίνδυνο, να προετοιμάσει μια «έγχρωμη επανάσταση». Ένας άλλος λόγος για τον γραμμικό χαρακτήρα της αντίληψης της πραγματικότητας είναι η επιφανειακή κατανόηση της πολιτικής: το κοινό αντιλαμβάνεται την πολιτική μέσω λεκτικών παρεμβάσεων πολιτικών ή εκπροσώπων δημοσιογραφικών και πολιτικών επιστημών, ενώ ξεχνά το γνωστό αξίωμα: «Η πολιτική είναι το πιο συμπυκνωμένη έκφραση της οικονομίας». Αυτή η κατάσταση πραγμάτων οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στο γεγονός ότι η σύγχρονη ανθρωπότητα επηρεάζεται από τα μέσα ενημέρωσης, τόσο συμβατικά όσο και κοινωνικά. Λαμβάνοντας τεράστιο όγκο πληροφοριών από πολλές πηγές κάθε μέρα, το κοινό-στόχος χάνει ένα εξαιρετικά σημαντικό σημείο: το καθήκον κάθε μέσου είναι να αναγκάσει το κοινό να αποδεχθεί τις πληροφορίες που έλαβε και, κυρίως, το συνοδευτικό σχόλιο ως τη μόνη σωστή κατανόηση. για το τι συμβαίνει. Ως αποτέλεσμα, η γραμμική φύση της αντίληψης της πραγματικότητας, η επιφανειακή κατανόηση της πολιτικής, σε συνδυασμό με την επιθετική φύση των δραστηριοτήτων όλων των τύπων μέσων ενημέρωσης, μπορεί να οδηγήσει στο γεγονός ότι ο δημοφιλής Αμερικανός τηλεοπτικός παρουσιαστής Lee Camp ( ΥπήνεμοςΚατασκήνωση) ονομάζεται απώλεια της ικανότητας σκέψης από ένα σύγχρονο άτομο που έχει μεγαλώσει σε μια καταναλωτική κοινωνία.

Και όμως, η κοινωνία δεν πρέπει να κατηγορείται για όλα: είναι από πολλές απόψεις όμηρος των «οδηγών της στον κόσμο της πληροφορίας» - πολλοί ειδικοί καλούνται να σχολιάσουν περιεκτικά και αντικειμενικά τι συμβαίνει και να σκιαγραφήσουν τις προοπτικές. Οι παρατηρήσεις του ίδιου του συγγραφέα σε αυτές τις γραμμές, που δεν ισχυρίζονται ότι είναι η απόλυτη αλήθεια, έδειξαν ότι είναι κύκλοι δημοσιογραφικών και πολιτικών επιστημών που, στις εκτιμήσεις τους, χάνουν συστηματικά την οικονομική συνιστώσα όλων των (γεω)πολιτικών συγκρούσεων ή την αγγίζουν. επιφανειακά ή να δώσει κάπως αμφίβολα οικονομικά σχόλια. Ένα άλλο «αμάρτημα» της «κοινότητας των ειδικών» είναι η υπερβολή ενός γεωπολιτικού αντιπάλου: το προικισμό της με δυνατότητες που στην πραγματικότητα δεν έχει (το δείχνει η σαφώς παρατεταμένη πολιτική κρίση στη Βραζιλία). Έτσι, για παράδειγμα, ο Andrew Korybko (με τον οποίο ο συγγραφέας αυτών των γραμμών είχε την τιμή και την ευχαρίστηση να επικοινωνεί για επαγγελματικά θέματα), αφενός, προσπάθησε να καταστρέψει τη γραμμική φύση της αντίληψης του "Τρίτου Παγκοσμίου Πολέμου" stratagem (το οποίο πέτυχε), προσφέροντας στους αναγνώστες έναν πραγματικά νέο οπτικό μηχανισμό της «ταρακούνησης του κόσμου», διαφορετικό από τα συνηθισμένα μοντέλα που βασίζονται σε στερεότυπα και φοβίες, αλλά από την άλλη, εξακολουθεί να «αμαρτάνει» με γραμμική σκέψη και αδιαφορία οικονομικές πραγματικότητες. Ο Andrew Korybko υπερέβαλλε ξεκάθαρα τις δυνατότητες των ΗΠΑ όταν περιέγραψε ένα σενάριο που ονομαζόταν «Brzezinski Pivot» - μια ταυτόχρονη επίθεση στη Ρωσία από την Ουκρανία, τον Καύκασο και την Κεντρική Ασία. Έτσι, μιλώντας για την «καυκάσια κατεύθυνση επίθεσης», ο Andrew Korybko εννοεί το ξεπάγωμα της σύγκρουσης Αρμενίων-Αζερμπαϊτζάν στο Ναγκόρνο-Καραμπάχ: μας φαίνεται ότι ο συγγραφέας προήλθε πιθανώς από την κατανόηση της ισχυρής οικονομικής εξάρτησης του Αζερμπαϊτζάν από τη συλλογική Δύση: έως και το 90% των συνολικών εξαγωγών της δημοκρατίας, και μαζί με αυτό, η κύρια πηγή αναπλήρωσης του τοπικού προϋπολογισμού σχηματίζεται από το πετρέλαιο και τα προϊόντα του. Το 82% του εισοδήματος που λαμβάνεται σε αυτόν τον τομέα προέρχεται από ένα νομικό πρόσωπο - την BP-Azerbaijan. Οι ειδικοί του Μπακού αποκαλούν τέτοιες συνθήκες υποδούλωσης για τη διανομή κερδών πρωτοφανείς στην παγκόσμια οικονομική πρακτική. Ωστόσο, την ίδια στιγμή, ο Andrew Korybko έχασε τα μάτια του το γεγονός και αυτό μπορεί να υποδηλώνει ότι η Ουάσιγκτον δεν ελέγχει πλήρως την πολιτική ηγεσία του Αζερμπαϊτζάν. Επίσης, πρόσφατα, το Αζερμπαϊτζάν επιδεικνύει ολοένα και περισσότερο μια μετατόπιση προς το Ιράν και, αυτό που είναι εξαιρετικά σημαντικό, δημιουργεί δεσμούς συνεργασίας με τη Ρωσία όχι μόνο στον τομέα του πετρελαίου και του φυσικού αερίου, αλλά και στους τομείς των υποδομών και της μεταποίησης. Επιπλέον, η διεξαγωγή μιας τέτοιας μεγάλης κλίμακας επιχείρησης όπως η «U-Turn Brzezinski» πρέπει να βασίζεται σε μια ισχυρή οικονομία και η κατάσταση στην οικονομία των ΗΠΑ απέχει πολύ από το να είναι ρόδινη, όπως αναφέρθηκε. Έτσι, έχουμε μπροστά μας ένα παράδειγμα πολιτικού σχολιαστή που αγνοεί τα οικονομικά γεγονότα και, ως αποτέλεσμα, τη γραμμική σκέψη ενός μονοπολικού κόσμου, αν και ο ίδιος ο Andrew Korybko αντιπροσωπεύει ένα πολυπολικό μοντέλο της παγκόσμιας τάξης.

Εν κατακλείδι, θα ήθελα να σας υπενθυμίσω ότι η γνωστική δραστηριότητα του σύγχρονου ανθρώπου στις συνθήκες ενός παγκόσμιου πολέμου πληροφοριών, καθώς και ενός «υβριδικού» πολέμου, θα πρέπει να βασίζεται στο ελληνικό κριτήριο της αλήθειας («δεν υπάρχει κριτήριο αλήθεια») και, ως αποτέλεσμα, να καθοδηγείται από την εγελιανή αρχή της διαλεκτικής «θέση-αντίθεση-σύνθεση». Μόνο σε αυτή την περίπτωση μπορεί κανείς να επιτύχει επαρκή και ολοκληρωμένη κατανόηση των συνεχιζόμενων διαδικασιών και να μπορέσει να χτίσει σενάρια για την περαιτέρω εξέλιξη της κατάστασης.

Σχετικά υλικά

Εξετάσαμε τα βασικά στοιχεία της θεωρίας του υβριδικού πολέμου και περιγράψαμε 7 αρχές διεξαγωγής του. Αυτό το μάθημα θα αφιερωθεί στη συνέχιση της μελέτης της θεωρίας του υβριδικού πολέμου. Το τελευταίο μάθημα, αλλά όχι το τελευταίο. Υβριδικός Πόλεμος- αυτό δεν είναι επ' ουδενί εφεύρεση του κυβερνώντος καθεστώτος της σύγχρονης νεοσοβιετικής Μοσχοβίας. Οι υβριδικές τακτικές στην αρχαία Ρώμη χρησιμοποιήθηκαν από εγκληματικές συμμορίες, τακτικούς στρατιώτες και παράτυπους μαχητές κατά των ρωμαϊκών λεγεώνων του Βεσπασιανού κατά τη διάρκεια της Εβραϊκής εξέγερσης το 66 π.Χ.

Ένα παράδειγμα χρήσης υβριδικής δύναμης είναι επίσης το σοβιετικό παρτιζάνικο κίνημα κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Για να κατανοήσουμε τι σημαίνει υβριδικός πόλεμος απαιτείται μια εις βάθος μελέτη των λόγων που σχηματίζουν την υβριδική ισχύ και ταυτόχρονα στους οποίους διαμορφώνεται. Λογικά μιλώντας, μια υβριδική δύναμη σχηματίζεται για να παράγει συγκεκριμένα αποτελέσματα στο πεδίο της μάχης απευθείας στον εχθρό μαχητή.

Ο σχηματισμός αυτής της δύναμης θα περιοριζόταν τόσο από τα διαθέσιμα μέσα (στη διάθεση αυτών των μαχητών) όσο και από τους διαθέσιμους τρόπους με τους οποίους αυτά τα μέσα θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για την επίτευξη των επιθυμητών στόχων.
Για την υβριδική δύναμη, αυτή η διαδικασία σχηματισμού διαφέρει από τον συμβατικό και ακανόνιστο πόλεμο. Σε αυτό, οι περιορισμοί και τα κίνητρα που οδηγούν την υβριδική ισχύ κάνουν τον ίδιο τον υβριδικό πόλεμο, τόσο με μοναδική λογική όσο και επεξηγημένη στις αρχές των θεωριών.

Ο υβριδικός πόλεμος, ως στρατιωτικός όρος, εισήχθη για πρώτη φορά το 2007 στις Ηνωμένες Πολιτείες. Στην αρχική του ερμηνεία, ο όρος περιγράφηκε ως η σύγκλιση τακτικών και παράτυπων απειλών χρησιμοποιώντας απλή και πολύπλοκη στρατιωτική τεχνολογία μέσω αποκεντρωμένου σχεδιασμού και εκτέλεσης. Ας κάνουμε ένα διάλειμμα για λίγα δευτερόλεπτα.

Φανταστείτε το επίπεδο στρατηγικής σκέψης των υποκειμένων της στρατηγικής των ΗΠΑ όταν αρχικά χρησιμοποίησαν τον όρο «υβριδικός πόλεμος» στη χώρα τους.
Διότι, δεν υπήρχε τέτοια έννοια και όρος ως «αποκεντρωμένος σχεδιασμός και εκτέλεση» ούτε στον ρωσικό αυτοκρατορικό στρατό, ούτε στον σοβιετικό στρατό, ούτε στον ρωσικό στρατό. Ο αποκεντρωμένος σχεδιασμός είναι ο σχεδιασμός που πραγματοποιείται σε επίπεδο διμοιρίας.

Υβριδικός πόλεμος, ορισμός.

Το 2007, ο όρος «υβριδική απειλή», ως πρωτότυπη ιδέα, διερευνήθηκε λεπτομερέστερα. Δηλαδή, ο υβριδικός πόλεμος άρχισε να ερμηνεύεται ως συγχώνευση πολλών ενεργειών, από συμβατικές και αντισυμβατικές δυνάμεις, σε συνδυασμό με την τρομοκρατία και την εγκληματική συμπεριφορά. Αυτή η συγχώνευση προσανατολίζεται προς έναν επιθυμητό κοινό στόχο μέσω πολιτικών κατευθυντήριων γραμμών που ενοποιούν ταυτόχρονα και προσαρμοστικά όλα τα στοιχεία της εξουσίας.

Κρατικοί και μη φορείς, σε τακτικό, επιχειρησιακό ή στρατηγικό επίπεδο, μπορούν να διεξάγουν αυτή τη μορφή πολέμου. Σε γενικές γραμμές, ακόμη και αυτός ο αρχικός ορισμός της έννοιας του «υβριδικού πολέμου» περιγράφει περιεκτικά τη μέθοδο στρατιωτικών επιχειρήσεων που εξαπέλυσε το σύγχρονο κρατικό καθεστώς της Μοσχοβίας στην ανατολική Ουκρανία.

Ταυτόχρονα, οι Βρετανοί στρατιωτικοί θεωρητικοί δεν εξετάζουν τη διαφορετική λογική σχετικά με τη διαμόρφωση και τη χρήση της υβριδικής απειλής. Σύμφωνα με αυτούς, ο υβριδικός πόλεμος μπορεί να διεξαχθεί από παράτυπες δυνάμεις που έχουν πρόσβαση σε πιο προηγμένα όπλα και συστήματα που συνήθως τοποθετούνται από τακτικές δυνάμεις. Μπορούμε επίσης να παρατηρήσουμε αυτήν την εκδοχή του ορισμού στο παράδειγμα της ανατολικής Ουκρανίας. Ο υβριδικός πόλεμος μπορεί να προσαρμοστεί από μια συνεχιζόμενη ατομική εκστρατεία και να εξελιχθεί σε πόλεμο μεγάλης κλίμακας, εάν οι συνθήκες και οι πόροι το επιτρέπουν.

Ως επιβεβαίωση αυτών των λέξεων, μπορεί κανείς να θυμηθεί τα ιδεολογικά συνθήματα των Μοσχοβιτών, με στόχο την καταπολέμηση ενός συγκεκριμένου φασισμού. Και επίσης ανοησίες με τη μορφή του αντιτορπιλικού «Αδόλφος Χίτλερ» του Δεξιού Τομέα, που πυροβόλησε στο Ντονμπάς. Οι Ισραηλινοί στρατιωτικοί θεωρητικοί περιγράφουν την υβριδική απειλή και τον υβριδικό πόλεμο ως μέθοδο κοινωνικού πολέμου που δεν περιορίζεται από κοινωνικούς περιορισμούς.

Επομένως, μια υβριδική απειλή όχι μόνο αποκτά φυσικό πλεονέκτημα μέσω ενός συνδυασμού συμβατικών τεχνολογιών και οργανισμών με αντισυμβατικές τακτικές. Αλλά κερδίζει επίσης ένα γνωστικό πλεονέκτημα από την ίδια την έλλειψη κοινωνικών περιορισμών. Διότι οι απλές δυνάμεις του κράτους πρέπει να τηρούν τους νόμους και τα έθιμα του πολέμου που διέπονται από τις Συμβάσεις της Γενεύης.

Σε αυτό το διπλό πλεονέκτημα προστίθεται η ιδέα ότι οι υβριδικές δυνάμεις λειτουργούν ως ένα δικτυωμένο σύστημα που δεν είναι πολύ ταχύτερο από τη συμβατική δύναμη, καθώς βασίζεται στη δημοφιλή γνώμη, τη βάση υποστήριξής του και τους εσωτερικούς βρόχους ανάδρασης.

Η μη κρατική φύση του υβριδικού πολέμου.

Αυτό ακριβώς ειπώθηκε στο προηγούμενο μάθημα, εκφρασμένο με διαφορετικές λέξεις. Αυτές είναι η πρώτη και η δεύτερη αρχή του υβριδικού πολέμου. Δηλαδή, η σύνθεση μιας υβριδικής δύναμης, οι δυνατότητες και τα αποτελέσματά της είναι μοναδικά στο συγκεκριμένο πλαίσιο της ίδιας της δύναμης. Και επίσης ότι υπάρχει μια συγκεκριμένη ιδεολογία μέσα στην υβριδική δύναμη που δημιουργεί εσωτερική ένταση στον οργανισμό. Από το 2008, η θεωρία του υβριδικού πολέμου στις Ηνωμένες Πολιτείες έχει τελειοποιηθεί.

Οι φορείς της υβριδικής ισχύος βρέθηκαν να προσπαθούν να ενσωματώσουν τις εσωτερικές τακτικές επιπτώσεις της επιτυχίας και της τεχνολογίας της πληροφορίας στην αποτυχία μέσω της σκόπιμης εκμετάλλευσης των γνωστικών και ηθικών τομέων. Η υβριδική δύναμη είναι επομένως σε θέση να συμπιέζει τα επίπεδα του πολέμου και έτσι να επιταχύνει το ρυθμό τόσο στο τακτικό όσο και στο στρατηγικό επίπεδο με τρόπο ταχύτερο από ό,τι ένας πιο συμβατικός συμμετέχων μπορεί να πραγματοποιήσει την ίδια διαδικασία.

Σε αυτό το θεωρητικό μοντέλο, ένας υβριδικός συμμετέχων θα αποκτά πάντα ένα αντιληπτό στρατηγικό πλεονέκτημα σε σχέση με έναν συμβατικό συμμετέχοντα, ανεξάρτητα από τα τακτικά αποτελέσματα. Να επαναλάβουμε: Μια υβριδική δύναμη είναι ένας στρατιωτικός οργανισμός που χρησιμοποιεί έναν συνδυασμό συμβατικών και αντισυμβατικών οργανισμών, εξοπλισμού και τεχνικών σε ένα μοναδικό περιβάλλον λειτουργίας που έχει σχεδιαστεί για να επιτυγχάνει μεγαλύτερα στρατηγικά αποτελέσματα. Έτσι, σε έναν υβριδικό πόλεμο, η υβριδική δύναμη επεκτείνει την ιδεολογική της επιρροή πέρα ​​από τα γεωγραφικά σύνορα σε εκείνες τις περιοχές όπου η κεντρική κυβέρνηση και οι θεσμοί ασφαλείας είναι αδύναμοι να αντισταθούν στη διείσδυση.

Δηλαδή, αυτό συμβαίνει όπου υπάρχει υψηλό επίπεδο κρατικής διαφθοράς. Ο βαθμός διαφθοράς ενός συγκεκριμένου κράτους καθορίζεται από τον τύπο:

Βαθμός διαφθοράς=Μονοπώλια+Βαθμός λήψης αποφάσεων στην κοινωνία - Υπευθυνότητα και διαφάνεια του κρατικού μηχανισμού - Ηθική.

Το 2009, η θεωρία του υβριδικού πολέμου αναλύθηκε ακόμη πιο βαθιά. Ο υβριδικός πόλεμος άρχισε να ερμηνεύεται ως βασική ενότητα γνωστικών και υλικών προσεγγίσεων στην παραγωγή αποτελεσμάτων.

Αυτή η ενότητα γνωστικών και υλικών τομέων επιτρέπει την ευελιξία σε ένα στρατηγικό πλαίσιο στο οποίο οι «κοινωνικοί κανόνες» μπορούν να αναθεωρηθούν σε μια επαναληπτική διαδικασία προς όφελος του υβριδίου όσον αφορά τη νομιμότητα και τους στρατιωτικούς κανόνες. Η προκύπτουσα ευελιξία διευκολύνει την προσαρμογή, η οποία επιτρέπει στην υβριδική δύναμη να εκμεταλλευτεί γρήγορα τις ευκαιρίες τόσο από την άποψη του υλικού εξοπλισμού όσο και από την άποψη της γνωστικής επιρροής στο περιβάλλον. Αυτός είναι ο μόνος ορισμός που δεν είναι κατάλληλος για να εξηγήσει τις διεργασίες που λαμβάνουν χώρα στην ανατολική Ουκρανία λόγω της έλλειψης στρατηγικών καθαυτών στο καθεστώς της σύγχρονης Μοσχοβίας.

Ως αποτέλεσμα, από το 2010, ως υβριδική απειλή ορίζεται ο δυναμικός συνδυασμός συμβατικών, παράτυπων, τρομοκρατικών και εγκληματικών οργανώσεων και ικανοτήτων που προσαρμόζονται στην αντιμετώπιση παραδοσιακών πλεονεκτημάτων, όπως έχουμε δει σε γεγονότα στην ανατολική Ουκρανία από τον Μάρτιο του 2014. Επιπλέον, αυτές οι δυνάμεις μπορούν να συνεργάζονται στο πλαίσιο της επιδίωξης των δικών τους οργανωτικών κοινών στόχων.

Οι υβριδικές απειλές μπορούν να εκμεταλλευτούν τις τεχνολογίες των μέσων ενημέρωσης και τις θέσεις τους στις πολιτικές στρατιωτικές και κοινωνικές υποδομές. Οι υβριδικές απειλές προσαρμόζονται δημιουργικά συνδυάζοντας προηγμένα όπλα, διοίκηση και έλεγχο, δραστηριότητες στον κυβερνοχώρο και συνδυασμένες τακτικές όπλων για την εμπλοκή συμβατικών δυνάμεων όταν οι συνθήκες είναι ευνοϊκές. Τονίζω: το 2010 χρησιμοποιήθηκε η λέξη «μπορεί να χρησιμοποιηθεί» και από το 2010 η Μοσχοβίτικη υβριδική δύναμη ενεργεί ακριβώς έτσι.

Υβριδικός πόλεμος, γενίκευση εννοιών.

Αφού εξετάσουμε τις διαθέσιμες στρατιωτικές θεωρίες και τις διάφορες μορφές υβριδικού πολέμου, είναι σκόπιμο να επιστρέψουμε σε έναν από τους πιο σεβαστούς στρατιωτικούς θεωρητικούς πολέμου στον κόσμο, τον Carl von Clausewitz. Για να δούμε τη θεωρία του υβριδικού πολέμου λίγο ευρύτερα. Ο Κλάουζεβιτς όρισε τον πόλεμο ως την πράξη χρήσης βίας για να εξαναγκάσει τον εχθρό μας να εκπληρώσει τις επιθυμίες μας. Ή να επιβάλει παντελή έλλειψη βούλησης, κάτι που προσπαθεί να πετύχει το σύγχρονο μοσχοβίτικο καθεστώς του Πούτιν. Ο Clausewitz θεώρησε ότι η τελική έκφραση του πολέμου - ιδανικός πόλεμος ή απόλυτος πόλεμος - εμφανίζεται όταν χρησιμοποιούνται όλοι οι διαθέσιμοι πόροι και τα περιουσιακά στοιχεία για να επιτευχθεί η επιθυμητή τελική κατάσταση πολέμου.

Ωστόσο, ο Clausewitz επεσήμανε ότι αυτή η τελική έκφραση του πολέμου θα ήταν συχνά σε σύγκρουση με τους επιθυμητούς πολιτικούς στόχους του πολέμου. Περιέγραψε έτσι την έννοια του περιορισμένου πολέμου, κατά τη διάρκεια του οποίου οι στρατιωτικές δυνάμεις βελτιστοποιούν τα διαθέσιμα μέσα για να ταιριάζουν σε περιορισμένους πολιτικούς στόχους. Ως αποτέλεσμα της γενίκευσης της έννοιας του ιδανικού ή ολοκληρωτικού πολέμου, ο περιορισμένος πόλεμος και οι στρατιωτικές επιχειρήσεις που συμβαίνουν κάτω από το επίπεδο του κηρυγμένου πολέμου έχουν γίνει αποδεκτές γενικεύσεις για τον πόλεμο γενικά.

Αυτή η ιδέα του περιορισμένου πολέμου, με τις εγγενείς ιδέες του κοινωνικού περιορισμού και τα κατώφλια του στρατιωτικού δυναμικού, έχει ένα πολύ σύγχρονο νόημα στο σχεδιασμό και την απασχόληση στρατιωτικών οργανώσεων. Σε περιόδους πολέμου, ο κρατικός παράγοντας θα ενεργεί σύμφωνα με τα διαθέσιμα και καθορισμένα μέσα, ένα μέρος του ακαθάριστου εγχώριου προϊόντος. Δημιουργία ΑΕΠ σε τεχνολογικές δυνατότητες καθώς και στις προβλεπόμενες έκτακτες ανάγκες ενός πολιτικού κράτους στόχου που σχεδιάζεται ενάντια σε πιθανούς αντιπάλους σε ποικίλα πλαίσια. Κάτι που δεν έχει συμβεί ποτέ στη Ρωσία γενικά και καταρχήν σε όλη την ιστορία.

Ως αποτέλεσμα, ένας τυπικός στρατιωτικός οργανισμός θα βελτιστοποιηθεί για ένα ευρύ φάσμα πιθανών σεναρίων με βάση την πιθανή πολιτική φύση. Στις περισσότερες χώρες πλούσιες σε πόρους, όπως οι ΗΠΑ και η Κίνα, αυτό οδηγεί σε μια ευρεία δύναμη που προετοιμάζεται για επίθεση, άμυνα και επιχειρήσεις μέσω ενεργειών σε μεταβλητή κλίμακα. Η βελτιστοποίηση δεν είναι μόνο η μείωση. Η βελτιστοποίηση οδηγεί σε ορισμένες δυνατότητες. Και ο σύγχρονος στρατός της Μοσχοβίας έχει βελτιστοποιηθεί σε σημείο που άρχισε να λειτουργεί χρησιμοποιώντας τις ίδιες μεθόδους. καθώς και η ομάδα της Χεζμπολάχ.

Στην πραγματικότητα, αυτή η βελτιστοποιημένη δύναμη δεν είναι προετοιμασμένη για ένα συγκεκριμένο πλαίσιο, αλλά μάλλον βελτιστοποιείται για να εκτελεί καλύτερα ένα ευρύ φάσμα σεναρίων για την προκύπτουσα απασχόληση σε λιγότερες βελτιστοποιήσεις για ένα μοναδικό πλαίσιο. Ωστόσο, δεν αναπτύσσονται όλες οι στρατιωτικές οργανώσεις με αυτόν τον τρόπο. Οι χώρες με περιορισμένους πόρους ή τεχνολογικές δυνατότητες πρέπει να αποφασίσουν για το εύρος και το βάθος αυτών των βελτιστοποιήσεων.

Αυτή η πρακτική μπορεί στη συνέχεια να οδηγήσει σε πολλές παραλλαγές στρατιωτικών οργανώσεων από ευρείς και επίπεδους στρατούς, κυρίως ελαφρύ πεζικό που προορίζεται για συγκεκριμένες λειτουργίες όπως ο έλεγχος του πληθυσμού και η επιβίωση του εσωτερικού καθεστώτος, έως μικρές ή μεσαίες δυνάμεις με βάθος συνδυασμένου όπλου. Για την αντιμετώπιση συγκεκριμένων εξωτερικών απειλών, όπως εχθρικά άρματα μάχης, πύραυλοι ή αεροσκάφη. Γενικά, αυτοί οι οργανισμοί με λιγότερους πόρους θα αντιστοιχούν στο συνηθισμένο μοντέλο των πολλαπλών ενόπλων δυνάμεων πλήρους φάσματος, όπως ο Στρατός της ΕΣΣΔ.

Αλλά σε μικρότερη κλίμακα, όπως ο αιγυπτιακός στρατός της περιόδου του 1973, βάσει του σοβιετικού τύπου οργανωτικού μοντέλου. Σε ορισμένες περιπτώσεις, οι οργανισμοί θα αναπτύξουν βελτιστοποιημένες δομές εκτός των συμβατικών μοντέλων. Αυτές οι αντισυμβατικές δομές θα βελτιστοποιηθούν για συγκεκριμένο σκοπό, χρησιμοποιώντας πόρους και δυνατότητες που δεν περιλαμβάνονται στη συμβατική στρατιωτική δύναμη. Ένα παράδειγμα αυτού είναι η λεγόμενη πολιτοφυλακή Donbass.

Οι παρατηρητές αναφέρονται συχνά σε αυτές τις αντισυμβατικές οργανώσεις ως ασύμμετρες ή υβριδικές απειλές που προσφέρουν ορισμένα πλεονεκτήματα για την αυτόματη αλλαγή του λογισμού του πεδίου μάχης όταν συνθέτουν μια πιο συμβατική δύναμη. Αυτοί οι παρατηρητές συχνά αναφέρονται στη σύγκρουση που προκύπτει ως υβριδικό πόλεμο. Με άλλα λόγια, ο υβριδικός πόλεμος μπορεί να περιγραφεί καλύτερα ως μια βελτιστοποιημένη μορφή πολέμου που επιτρέπει σε έναν εμπόλεμο να προσπαθήσει να χρησιμοποιήσει όλους τους διαθέσιμους πόρους, συμβατικούς και αντισυμβατικούς, σε ένα μοναδικό πολιτισμικό πλαίσιο για να ασκήσει συγκεκριμένο αντίκτυπο εναντίον ενός συμβατικού εχθρού, ο οποίος έχει ήταν η περίπτωση στην ανατολική Ουκρανία από το 2014 και παρατηρήθηκε.

Ο πόλεμος μας φαίνεται ότι είναι μια αντιπαράθεση μεταξύ δύο δυνάμεων που βρίσκονται σε αντίθετες πλευρές του μετώπου, αλλά στην εποχή μας ο πόλεμος παίρνει άλλες μορφές.

Όχι λιγότερο καταστροφικός μπορεί να είναι ένας υβριδικός πόλεμος, στόχος του οποίου είναι ο απόλυτος έλεγχος όχι μόνο στην αντίπαλη πλευρά, αλλά και στους συμμάχους. Μπορεί να πραγματοποιηθεί αθόρυβα, αλλά οι συνέπειες δεν θα είναι λιγότερο τρομερές.

Χαρακτηριστικά του υβριδικού πολέμου

Η σημασία των έμμεσων και ασύμμετρων ενεργειών αυξάνεται.

Χρησιμοποιούνται μέτρα κρυφής δύναμης.

Χρησιμοποιείται το δυναμικό διαμαρτυρίας του πληθυσμού

Τι είναι ο υβριδικός πόλεμος. Μιλάει ο ειδικός Ντμίτρι Γκούσεφ

Μυστικές ανατρεπτικές ενέργειες, εξεγέρσεις και αυτονομιστικές εξεγέρσεις είναι πιθανές, στις οποίες οι δομές της κρατικής διακυβέρνησης δέχονται επίθεση. Οι στρατιωτικές ενέργειες μπορούν να υποστηριχθούν από εσωτερικές δομές (εθνικιστικές οργανώσεις, ψευδοθρησκευτικές ομάδες, οργανωμένο έγκλημα, ολιγάρχες).

Στάδια υλοποίησης υβριδικού πολέμου

1. Στρατιωτικές ενέργειες: δημιουργία παράνομων ένοπλων ομάδων, πρόκληση συγκρούσεων διαφόρων τύπων στη χώρα-στόχο, κατάληψη κυβερνητικών κτιρίων και σημαντικών υποδομών, εισαγωγή τακτικών ενόπλων δυνάμεων υπό το πρόσχημα τοπικών ενόπλων ομάδων, δυσφήμιση των ενεργειών της υπάρχουσας ηγεσίας.

2. Πόλεμος πληροφοριών: επιρροή στον πληθυσμό της χώρας-στόχου, εισαγωγή των απαραίτητων πληροφοριών μεταξύ των πολιτών της επιτιθέμενης χώρας, υποστήριξη τακτικής πληροφόρησης στη διεθνή κοινότητα.

3. Ενεργειακή επιρροή: κατάσχεση ή καταστροφή της ενεργειακής υποδομής της χώρας-στόχου, διατάραξη της σταθερότητας στη λειτουργία του ενεργειακού συστήματος, διακοπή του ενεργειακού εφοδιασμού για τη διασφάλιση της λειτουργίας της κοινωνίας.

Στρατηγική υβριδικού πολέμου

Η κύρια αρχή της στρατηγικής είναι να ρίξει όλες τις δυνάμεις στα σημεία συμφόρησης και τα τρωτά σημεία της χώρας-στόχου προκειμένου να αποσταθεροποιήσει την πολιτική και στρατιωτική ηγεσία, τις κοινωνικοοικονομικές δομές και την πολιτιστική και ιδεολογική σφαίρα. Όλα αυτά οδηγούν στην κατάρρευση του κράτους και στη μεταφορά του ελέγχου του σε εξωτερικές δυνάμεις.

Χαρακτηριστικά της στρατηγικής υβριδικού πολέμου:

Σημαντικός ρόλος δίνεται στην πληροφόρηση, στις διπλωματικές, στον κυβερνοχώρο και στις οικονομικές μεθόδους.

Το συντομότερο δυνατό χρονικό πλαίσιο για την εξάλειψη της προηγούμενης κυβέρνησης και τον έλεγχο της επιτιθέμενης χώρας.

Η απουσία ενός σαφώς καθορισμένου εξωτερικού επιτιθέμενου, που καθιστά δυνατή τη διεξαγωγή πολέμου με επίσημη συμμόρφωση με τους νομικούς κανόνες.

Πώς να αντιμετωπίσετε τις τεχνολογίες υβριδικού πολέμου;

Αναπτύξτε μια κρατική ιδέα για την αντιμετώπιση του υβριδικού πολέμου.

Προετοιμάστε προσωπικό ικανό για αποτελεσματική αντιμετώπιση.

Έλεγχος των πολιτικών δυνάμεων ασφαλείας.

Αναπτύξτε δείκτες που βοηθούν στον γρήγορο προσδιορισμό της έκτασης της απειλής. Έγκαιρη αναγνώριση τρωτών σημείων.

Οι συντάκτες του ιστότοπου συνιστούν να διαβάσετε και το άρθρο για τις πιο ισχυρές βόμβες.
Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Yandex.Zen

Διαδικτυακό πρόγραμμα "Βρίσκοντας νόημα"
Θέμα: "Υβριδικός πόλεμος"
Τεύχος #134

Stepan Sulakshin:Καλό απόγευμα φίλοι! Ο σημερινός όρος, όπως συμφωνήσαμε, είναι «υβριδικός πόλεμος». Θα αναλύσουμε το ίδιο το φαινόμενο και το περιεχόμενό του, και αυτός ο όρος έχει ενδιαφέρον και από μεθοδολογικής άποψης, γιατί αν αφαιρέσουμε την προδικατική, την ορίζουσα, τότε σημαίνει απλώς πόλεμο.

Όλοι, φυσικά, ξέρουν τι είναι πόλεμος, δεν χρειάζεται να εξηγήσω τίποτα εδώ, αλλά προσθέτοντας μια περιγραφή, χαρακτηριστικά, η λέξη "υβρίδιο" δημιουργεί έναν νέο συνθετικό όρο και πρέπει να το αντιμετωπίσετε. Γιατί νομίζω ότι είναι πολύ δύσκολο για εμάς να κοιτάξουμε αμέσως μέσα μας και να πούμε ακριβώς και σίγουρα τι σημαίνει αυτός ο όρος. Γι' αυτό ο όρος αυτός είναι πολύ σχετικός. Έτσι, ξεκινά ο Βαρντάν Ερνέστοβιτς Μπαγκντασαριάν.

Vardan Baghdasaryan:Θα ξεκινήσω με ένα απόσπασμα από ένα ρωσικό κλασικό: " Εάν υπάρχει ένα σφύριγμα και σάλος για τη λαγνεία της Ρωσίας για εξουσία και κατάκτηση, να ξέρετε ότι μια από τις δυτικοευρωπαϊκές δυνάμεις ετοιμάζει μια ξεδιάντροπη κατάληψη της γης κάποιου άλλου " Αυτό είπε ο Ivan Sergeevich Aksakov το 1876 σε σχέση με γεγονότα στη Σερβία.

Εκείνη την εποχή, η Ρωσία δεν είχε επέμβει ακόμη στον πόλεμο, δεν είχαν σταλεί ακόμη ρωσικά στρατεύματα, αλλά υποστήριξε τους επαναστάτες - Σέρβους, Βούλγαρους, εναντίον των οποίων έγινε η τουρκική σφαγή με την έγκριση της Δύσης.

Είναι σαφές ότι σήμερα αυτή η έννοια του «υβριδικού πολέμου» χρησιμοποιείται κατά της Ρωσίας. Είναι σαφές ότι αυτή η έννοια εισήχθη για να πούμε ότι η Ρωσία είναι επιθετικός και ότι διεξάγει πόλεμο. Όμως οι δυτικές χώρες ενεργούν με τον ίδιο ακριβώς τρόπο. Και οι Αμερικανοί και οι Βρετανοί δεν φαίνεται να συμμετέχουν στον πόλεμο, αλλά υπάρχουν εκπαιδευτές εκεί, υπάρχουν οι λεγόμενοι ιδιωτικοί στρατοί κ.λπ. Φαίνεται ότι δεν είναι εμπόλεμη πλευρά, αλλά παίρνουν μέρος στον πόλεμο.

Εμφανίζεται μια συγκεκριμένη μήτρα. Στη μετασοβιετική περίοδο, μιμούμαστε τη Δύση σε όλα, αλλά η παλιά ρωσική φόρμουλα πάνω στην οποία οικοδομήθηκε η ρωσική πολιτική θέση έχει ξεχαστεί: «Ο Θεός δεν είναι στην εξουσία, αλλά στην αλήθεια». Αν παίξεις σκάκι με τον διάβολο, πάλι θα χάσεις, γιατί παίζεις με τους κανόνες του, οπότε είναι πιο σωστό να παίζεις από τη θέση της αλήθειας.

Εάν υπάρχει επιθετικότητα, και αυτή η επιθετικότητα προέρχεται από τη Δύση, τότε η συμμετοχή της Ρωσίας είναι άμεση. Πόλεμος σημαίνει πόλεμος, και δεν υπάρχουν ημίτονο εδώ όταν φαίνεται ότι δεν έχουμε καμία σχέση με αυτό, αλλά με το άλλο χέρι παρέχουμε υποστήριξη. Αυτή η θέση είναι ευάλωτη και η έννοια του «υβριδικού πολέμου», που έχει αναπτυχθεί στη Δύση, πλήττει άμεσα τη Ρωσία.

Τι είναι ένα υβρίδιο; Ένα υβρίδιο είναι ένα νέο προϊόν που προκύπτει ως αποτέλεσμα της διασταύρωσης ποικιλιών αυτού του προϊόντος. Ένας υβριδικός πόλεμος φαίνεται να μην είναι πόλεμος, αλλά ταυτόχρονα πόλεμος. Γενικά, τέτοιες διασταυρούμενες έννοιες είναι χαρακτηριστικές της μετανεωτερικότητας.

Οι έννοιες «υβριδική» και «υβριδική μορφή» χρησιμοποιήθηκαν σε σχέση με πολιτικές οργανώσεις – «υβριδικές πολιτικές οργανώσεις». Φαίνεται ότι οι οργανώσεις δεν είναι πολιτικές, αλλά ταυτόχρονα επιτελούν πολιτικές λειτουργίες.

Συγκεκριμένα, η βιβλιογραφία αναφέρεται στις οπαδικές οργανώσεις του ποδοσφαιρικού συλλόγου της Μίλαν, που ίδρυσε ο Μπερλουσκόνι. Φαίνεται ότι πρόκειται για οπαδούς της Μίλαν, αλλά στην πραγματικότητα παρείχαν πολιτική στήριξη, έλυσαν τα πολιτικά προβλήματα που τους έθεσε ο πρόεδρος της Μίλαν Μπερλουσκόνι.

Εμείς, όταν δεν υπήρχε η έννοια του «υβριδικού πολέμου», είχαμε την ίδια μορφή· το αντιπολιτευτικό κίνημα της περεστρόικα ξεκίνησε ως περιβαλλοντικό κίνημα. Φαίνεται ότι αυτό το κίνημα ήταν περιβαλλοντικό, αλλά ταυτόχρονα δεν ήταν περιβαλλοντικό, αλλά πολιτικό και έπαιξε σημαντικό πολιτικό ρόλο, συμπεριλαμβανομένης της αποσταθεροποίησης της κοινωνικής κατάστασης στην ΕΣΣΔ.

Η ανάπτυξη αυτής της έννοιας - «υβριδικός πόλεμος», είναι ένας πολύ χαρακτηριστικός δείκτης. Αρχικά, όταν μόλις τέθηκε σε κυκλοφορία, δεν εφαρμόστηκε στο ρωσικό πλαίσιο και το περιεχόμενο ήταν εντελώς διαφορετικό. Όταν χρησιμοποιήθηκε αυτή η έννοια, ερμηνεύτηκε ως συνδυασμός πολέμου με την κλασική του έννοια, ανταρτοπόλεμος, τρομοκρατία, κυβερνοπόλεμος, γενικά, εντελώς διαφορετικά συστατικά. Αναφέρθηκαν, ειδικότερα, στις ενέργειες της Χεζμπολάχ στον πόλεμο του Λιβάνου και σε άλλους περιφερειακούς πολέμους. Εδώ δεν υπήρχε ενεργή συμμετοχή στον πόλεμο, αλλά χρησιμοποιήθηκαν αντάρτες, στοιχεία ανταρτοπόλεμου κ.λπ.

Σε γενικές γραμμές, αν και προσπαθούν να παρουσιάσουν αυτό το φαινόμενο ως κάτι θεμελιωδώς νέο, τέτοια στοιχεία μπορούν επίσης να βρεθούν στην ιστορία. Για παράδειγμα, η έννοια του «σκυθικού πολέμου» εμπίπτει επίσης σε αυτόν τον ορισμό, αλλά μια αλλαγή του λόγου είναι ενδεικτική εδώ.

Όταν προκύπτει η κατάσταση του 2014 - η συμμετοχή της Ρωσίας στα γεγονότα στο Donbass, το παράδειγμα για την ερμηνεία του υβριδικού πολέμου αλλάζει. Εδώ, ένας υβριδικός πόλεμος δεν είναι πλέον ένα μείγμα από διάφορες τακτικές, είναι στην πραγματικότητα ένας πόλεμος χωρίς άμεση κήρυξη πολέμου, χωρίς άμεση συμμετοχή. Ο λόγος έχει αλλάξει, και αυτός ο λόγος χρησιμοποιείται ειδικά ενάντια στη ρωσική θέση.

Περαιτέρω περισσότερα. Στα μέσα ενημέρωσης, η έννοια του «υβριδικού πολέμου» χρησιμοποιείται όλο και πιο συχνά. Αρκετές δημοσιεύσεις έχουν εμφανιστεί ότι η Ρωσία δεν διεξάγει μόνο έναν υβριδικό πόλεμο στην Ουκρανία, αλλά και έναν υβριδικό πόλεμο παγκοσμίως. Σύμφωνα με δημοσιεύματα στο «Russia Today», η Ρωσία είναι ένας παγκόσμιος επιτιθέμενος επειδή χρησιμοποιεί τεχνικές στον κυβερνοχώρο, μέσα προπαγάνδας κ.ο.κ.

Στην τελευταία Στρατηγική Εθνικής Ασφάλειας των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής, το θέμα της ρωσικής επιθετικότητας ακούγεται σαν απειλή για ολόκληρο τον κόσμο, και όχι μόνο για την Ουκρανία, ως παγκόσμια απειλή, και τονίζεται. Έτσι, η έννοια του «υβριδικού πολέμου» μπορεί να ταξινομηθεί ως γνωστικό όπλο, επομένως χρησιμοποιείται, και ως τέτοιο γνωστικό όπλο θα πρέπει να γίνει αντιληπτή και η απάντηση σε αυτόν θα πρέπει να οργανωθεί ανάλογα.

Stepan Sulakshin:Ευχαριστώ, Vardan Ernestovich. Βλαντιμίρ Νικολάεβιτς Λέξιν.

Vladimir Leksin:Η φράση «υβριδικός πόλεμος», αφενός, είναι κατανοητή, δηλαδή είναι κάτι ανάμεικτο - στρατιωτικές, μη στρατιωτικές ενέργειες, και ούτω καθεξής, από την άλλη, είναι ένα ολιστικό πράγμα. Η έννοια της ακεραιότητας αυτού που ονομάζεται υβριδικός πόλεμος καταλαμβάνει ολοένα και περισσότερο το μυαλό του στρατιωτικού προσωπικού, των αναλυτών, των πολιτικών επιστημόνων, αλλά πρώτα απ 'όλα, φυσικά, του στρατού.

Η στρατιωτική στρατηγική, όπως μας διδάχτηκαν κάποτε, περιλαμβάνει διάφορους τύπους πολέμων: συμβατικούς πολέμους, μικρούς πολέμους, περιφερειακούς πολέμους, αλλά αυτοί είναι όλοι πόλεμοι όταν οι ένοπλες δυνάμεις της μιας πλευράς ενεργούν ενάντια στις ένοπλες δυνάμεις της άλλης πλευράς.

Σε αυτούς τους πολέμους χρησιμοποιούνται πυρηνικά, βιολογικά, χημικά, καθώς και διάφοροι αντισυμβατικοί τύποι όπλων, αλλά και πάλι στους συμβατικούς, κλασικούς πολέμους, οι κυριότεροι είναι συμβατικοί τύποι όπλων ή, όπως τους αποκαλούν τώρα οι Αμερικανοί, «θανατηφόρα όπλα». Τα φονικά όπλα οδηγούν πρωτίστως στο θάνατο του στρατιωτικού προσωπικού, των στρατιωτικών δυνάμεων του κράτους με το οποίο διεξάγεται ο πόλεμος.

Υπάρχει επίσης η έννοια του «συμμετρικού πολέμου». Πρόκειται για έναν πόλεμο μεταξύ των ενόπλων δυνάμεων που ακολουθούν μια επιθετική πολιτική και διαφόρων πιθανών συμμετεχόντων σε αυτόν τον πόλεμο, οι οποίοι στη συνέχεια γίνονται πραγματικοί συμμετέχοντες. Το κλασικό παράδειγμα είναι οι πόλεμοι στο Αφγανιστάν, αυτός στον οποίο συμμετείχε η Σοβιετική Ένωση, και αυτός που διεξάγεται ακόμα στο Αφγανιστάν.

Τι πιστεύουν για τους υβριδικούς πολέμους στο εξωτερικό και εδώ; Υπάρχουν επίσημα έγγραφα, για παράδειγμα, η «λευκή βίβλος» της Διοίκησης Ειδικών Επιχειρήσεων του Στρατού των ΗΠΑ. Διατίθεται ελεύθερα και μπορεί να βρεθεί στο Διαδίκτυο και ονομάζεται "Αντιμετώπιση του αντισυμβατικού πολέμου". Έχει μια ξεχωριστή ιδέα που ονομάζεται "Νίκη σε έναν πολύπλοκο κόσμο".

Θα περιγράψω εν συντομία την ουσία του δισέλιδου ορισμού για αυτό το θέμα. Πρόκειται για πόλεμο, πραγματική στρατιωτική δράση, που περιλαμβάνει κυρίως αδήλωτες, μυστικές, αλλά παρόλα αυτά τυπικές στρατιωτικές ενέργειες, κατά τις οποίες η εμπόλεμη επίθεση στις κρατικές δομές ή/και στον τακτικό στρατό του εχθρού με τη βοήθεια ντόπιων ανταρτών και αυτονομιστών, υποστηριζόμενων από όπλα και οικονομικά από το εξωτερικό και κάποιες εσωτερικές δομές: ολιγάρχες, οργανωμένο έγκλημα, εθνικιστικές, ψευδοθρησκευτικές οργανώσεις.

Τα ίδια έγγραφα των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ που ανέφερα ήδη υποδεικνύουν ότι, δεδομένου του θεμελιώδους ρόλου των ενόπλων δυνάμεων, για επιτυχή αντιπαράθεση σε υβριδικούς πολέμους, τις περισσότερες φορές στο μεσαίο ή τελικό στάδιο διεξαγωγής αυτού του είδους πολέμου, πρέπει να συνδυάζονται οι προσπάθειες των κυβερνήσεων, του στρατού και των υπηρεσιών πληροφοριών υπό την αιγίδα των Ηνωμένων Πολιτειών, σε αυτήν την περίπτωση, ως μέρος, παραθέτω, «μιας συνολικής διυπηρεσιακής, διακυβερνητικής και διεθνούς στρατηγικής».

Δηλαδή, μιλάμε επίσης για το γεγονός ότι όχι μόνο εκείνες οι δύο χώρες που είναι ξεκάθαρα σε σύγκρουση εμπλέκονται ταυτόχρονα σε υβριδικούς πολέμους, αλλά και δυνάμεις άλλων χωρών. Ποιες είναι οι ενέργειες αυτών των εξωτερικών δυνάμεων; Παραθέτω: «Οι ενέργειες συνίστανται στην παροχή βοήθειας στους αντάρτες και στη στρατολόγηση υποστηρικτών, στην εκπαίδευσή τους, στην επιχειρησιακή και υλικοτεχνική υποστήριξη, στην επιρροή στην οικονομία και στην κοινωνική σφαίρα, στον συντονισμό των διπλωματικών προσπαθειών, καθώς και στη διεξαγωγή ατομικών επιχειρήσεων ασφάλειας». Όλα αυτά, χωρίς καμία εξαίρεση, συμβαίνουν τώρα στο έδαφος της Ουκρανίας.

Στη διεξαγωγή υβριδικών πολέμων, σημαντικό ρόλο παίζει αυτό που ονομάζεται «δημόσια διπλωματία». Εννοείται ως δυνάμεις ικανές να ασκήσουν την απαραίτητη επιρροή στα μέρη της σύγκρουσης προκειμένου να δώσουν στα γεγονότα την επιθυμητή κατεύθυνση. Αρκεί να θυμηθούμε το Μαϊντάν, πώς άλλαξε ο φορέας του ανάλογα με το πώς οι εξωτερικές δυνάμεις εφάρμοσαν τις συγκεκριμένες προσπάθειές τους σε αυτό. Ταυτόχρονα, οργανώνεται η αντεπίδραση σε επιθέσεις πληροφοριών του εχθρού.

Στους υβριδικούς πολέμους, η νοημοσύνη παίζει πολύ μεγαλύτερο ρόλο από ό,τι σε τυπικούς ή κλασικούς πολέμους, όταν «στρατός εναντίον στρατού», γιατί εδώ πρέπει να γνωρίζετε καλά τι συμβαίνει στο έδαφος ενός πιθανού εχθρού. Πρέπει να γνωρίζετε όλες τις εσωτερικές της ικανότητες, και το πιο σημαντικό, πρέπει να γνωρίζετε τη διάταξη των κοινωνικών δυνάμεων σε αυτή τη χώρα: αντιπολίτευση, ψευδο-αντιπολιτευτικές δομές, καθώς και δομές που μπορούν να ξεσηκώσουν τις μάζες όταν χρειάζεται.

Δύο εισαγωγικά. Ο Αρχηγός του Γενικού Επιτελείου των Ενόπλων Δυνάμεων, Στρατηγός του Στρατού Gerasimov, στο στρατιωτικό-επιστημονικό συνέδριο της Ακαδημίας Στρατιωτικών Επιστημών τον Ιανουάριο του 2014, δήλωσε: «Ο ρόλος των μη στρατιωτικών μεθόδων για την επίτευξη πολιτικών στρατηγικών στόχων έχει αυξηθεί , που σε ορισμένες περιπτώσεις, στην αποτελεσματικότητά τους, το τονίζω, υπερβαίνει σημαντικά τα στρατιωτικά μέσα. Συμπληρώνονται από κρυφά στρατιωτικά μέτρα, συμπεριλαμβανομένων των δραστηριοτήτων πληροφοριακού πολέμου, των ενεργειών των δυνάμεων ειδικών επιχειρήσεων και της χρήσης του δυναμικού διαμαρτυρίας του πληθυσμού».

Επαναλαμβάνω για άλλη μια φορά, πρόκειται για ομιλία του Αρχηγού του Γενικού Επιτελείου των Ρωσικών Ενόπλων Δυνάμεων. Σύμφωνα με έγκυρους ειδικούς, στρατιωτικούς και πολιτικούς παρατηρητές, όλα όσα μόλις ειπώθηκαν είναι εξαιρετικά σημαντικά για τη Ρωσία. Υπάρχει μια συγκεκριμένη πρόταση ότι, υπό τις υπάρχουσες συνθήκες, η έννοια του «υβριδικού πολέμου» πρέπει να συμπεριληφθεί ακριβώς στο πλαίσιο για το οποίο μόλις μιλήσαμε, σε αυτό που ονομάζεται δογματικό έγγραφο της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Ένας υβριδικός πόλεμος δεν είναι φάντασμα, δεν είναι φαντασία, είναι μια πραγματικότητα που έχει εδώ και καιρό τα δικά της ξεκάθαρα περιγράμματα, τις δικές της ιδέες για την ισορροπία δυνάμεων και, κυρίως, για την αποτελεσματικότητά της. Επιτρέψτε μου να τονίσω για άλλη μια φορά, ο Αρχηγός του Γενικού Επιτελείου των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας πιστεύει ότι τα μέσα που χρησιμοποιούνται στον υβριδικό πόλεμο είναι ανώτερα από τα στρατιωτικά μέσα, πριν τεθεί σε δράση ο στρατός, αν τεθεί καθόλου σε δράση. Ευχαριστώ για την προσοχή.

Stepan Sulakshin:Ευχαριστώ, Βλαντιμίρ Νικολάεβιτς. Η έννοια του κλασικού πολέμου διαμορφώνεται στην καθημερινή μας συνείδηση ​​από την πατριωτική ιστορική παιδεία και ανατροφή. Τι είναι αυτό? Υπάρχει μια πρώτη γραμμή, από τη μια είναι δική μας, από την άλλη δεν είναι δική μας. Εισβάλουμε, κατακτούμε εδάφη και αυτό γίνεται παρελθόν.

Αλλά στην πραγματικότητα, νέες μορφές πολέμου έρχονται ως ένοπλη αντιπαράθεση μεταξύ των κρατών. Αυτές οι τρεις λέξεις κλειδιά - ένοπλη αντιπαράθεση μεταξύ κρατών - θα είναι απαραίτητες εδώ. Πολλοί νέοι τύποι ένοπλης αντιπαράθεσης μεταξύ κρατών εμφανίζονται, αυτό είναι συνέπεια της τεχνικής και τεχνολογικής ανάπτυξης, των επιθετικών και αμυντικών όπλων, των τεχνολογιών και των τεχνολογιών αντιπαράθεσης.

Από αυτή την άποψη, τα όπλα δεν αντιπροσωπεύουν πλέον μόνο μέσα φυσικής καταστροφής, όταν μια σφαίρα πετάει και χτυπά το σώμα ενός στρατιώτη και μια οβίδα εκρήγνυται υλικά αντικείμενα, εδώ τα μέσα και οι σκοποί της καταστροφής αλλάζουν κάπως.

Για παράδειγμα, η μαζική συνείδηση ​​του πληθυσμού αλλάζει, η ειδική συνείδηση ​​των κυβερνητικών αποφάσεων, μέχρι τους βουλευτές, τους βουλευτές, τους υπουργούς και τους προέδρους της χώρας, όταν τους ενσταλάσσονται ορισμένες θεωρίες, ορισμένες αξιακές θέσεις και παρακινούν τους ανθρώπους. να προβεί σε ορισμένες ενέργειες. Και αυτό είναι και μια κρατική αντιπαράθεση.

Αυτή η αντιπαράθεση είναι οπλισμένη επειδή επιτυγχάνεται με ειδικές τεχνολογίες, ειδικές πληροφορίες, συμπεριλαμβανομένων τεχνικών συσκευών, συσκευών κατανεμημένων πληροφοριών παγκόσμιου δικτύου κ.λπ.

Επομένως, όταν προέκυψε πολύ πρόσφατα η φράση «υβριδικός πόλεμος», είχε όλο αυτό το υπόβαθρο πίσω της - τη βελτίωση των μέσων και των τύπων ένοπλης αντιπαράθεσης μεταξύ κρατών. Αυτός ο όρος αντικατοπτρίζει τα πραγματικά επιτεύγματα και τις πραγματικότητες της χρήσης των μέσων αγώνα στον σύγχρονο πολιτικό κόσμο, τον κόσμο της αντιπαράθεσης μεταξύ των κρατών.

Θέλω να δώσω έναν ορισμό που θα συνεχίσουμε να ακονίζουμε και να γυαλίζουμε στο μελλοντικό διεπιστημονικό λεξικό. Έτσι, «ένας υβριδικός πόλεμος είναι ένας τύπος στρατιωτικής αντιπαράθεσης μεταξύ κρατών που εμπλέκεται σε ένοπλες ενέργειες, εκτός από τον τακτικό στρατό ή αντί του τακτικού στρατού, ειδικές υπηρεσίες και ειδικές αποστολές, μισθοφορικές δυνάμεις, αντάρτικες δυνάμεις, μαζικές ταραχές διαμαρτυρίας, τρομοκράτες επιθέσεις, και ο στόχος ενός υβριδικού πολέμου μπορεί να μην είναι η κατοχή, αλλά η αλλαγή του πολιτικού καθεστώτος ή της κρατικής πολιτικής στη χώρα που δέχεται επίθεση».

Το τελευταίο μέρος αυτού του ορισμού σημαίνει ότι οι κλασικοί στόχοι του πολέμου - η κατάληψη υλικών πόρων, που κάποτε ήταν σκλάβοι, εδάφη, φυσικοί πόροι, ταμεία, πλούτος, χρυσός, δεν ανήκουν στο παρελθόν. Οι στόχοι του επιθετικού επιθετικού ένοπλου αγώνα των κρατών έχουν αλλάξει τη μορφή ύπαρξής τους και επιτυγχάνονται διαφορετικά. Αρκεί να γίνει το πολιτικό καθεστώς της εχθρικής χώρας μαριονέτα, αποκυριαρχία, υποταγή στη χώρα που επιτίθεται επιθετικά και θα πάρει αποφάσεις υπέρ της νικήτριας χώρας.

Αλλά η θέση της Ρωσίας σε αυτή την ισορροπία είναι αξιοζήλευτη, ο συντελεστής καταναλωτισμού είναι σημαντικά μικρότερος από ένα. Παράγουμε και συμβάλλουμε στο παγκόσμιο καταναλωτικό ισοζύγιο περισσότερο από ό,τι καταναλώνουμε εγχώρια. Ιδού το αποτέλεσμα. Δεν υπήρξε «καυτός» πόλεμος με τη Ρωσία, αλλά οι στόχοι επιτεύχθηκαν, οι στόχοι που είχε θέσει ο Χίτλερ. Ο Χίτλερ δεν τα κατάφερε, αλλά η Δύση τα κατάφερε.

Επομένως, υπάρχει μια γενική, πυρηνική, σημασιολογική ομοιότητα μεταξύ ενός υβριδικού πολέμου και ενός συμβατικού πολέμου. Οι στόχοι τους είναι οι ίδιοι - να αποκτήσουν οφέλη μέσω και ως αποτέλεσμα της νίκης επί του εχθρικού κράτους.

Η Δύση γνωρίζει πολύ καλά πώς γίνονται οι υβριδικοί πόλεμοι και ο ίδιος ο όρος προήλθε από εκεί. Οι υβριδικοί πόλεμοι δοκιμάστηκαν στο Ιράκ, τη Συρία και την Ουκρανία. Σύμφωνα με τον πολιτικό κόσμο και τη Δύση, η Ρωσία σήμερα διεξάγει έναν υβριδικό πόλεμο κατά της Ουκρανίας. Πολλά αντικειμενικά σημάδια που ταιριάζουν στον ορισμό μας επιβεβαιώνουν ότι η Ρωσία δεν είναι ξένη στις σύγχρονες μεθόδους κρατικού πολέμου.

Ένας παρόμοιος πόλεμος διεξήχθη από τη Δύση πριν από 30 χρόνια στο Αφγανιστάν κατά τη διάρκεια της παρουσίας της Σοβιετικής Ένωσης εκεί. Είναι προφανές ότι ένας τέτοιος πόλεμος ετοιμάζεται εναντίον της Ρωσίας. Κατανοώντας το περιεχόμενο αυτού του όρου, αυτής της κατηγορίας, βλέπουμε αυτές τις προπαρασκευαστικές εργασίες. Βλέπουμε δοκιμές, εκπαίδευση, συσσώρευση πόρων, αυξανόμενες υποδομές εντός της χώρας μας. Μια μαλακή και σχετική μορφή υβριδικού πολέμου είναι η ήδη γνωστή «έγχρωμη» επανάσταση.

Έτσι, αποδεικνύεται ότι ο υβριδικός πόλεμος είναι μια σύγχρονη εξελικτική μορφή πολέμου ως τέτοια. Οι νεότερες μορφές πολέμου περιλαμβάνουν έναν αριθμό πολέμων: πόλεμος πληροφοριών, πόλεμος δικτύου, γνωστικός πόλεμος, πόλεμος στον κυβερνοχώρο, μακρινός πόλεμος στη Γιουγκοσλαβία, πόλεμος σε πρώτη φάση στο Ιράκ. Και τότε εμφανίστηκε ένας υβριδικός πόλεμος.

Αλλά, φίλοι μου, τι είναι καταπληκτικό; Παίρνουμε και διαβάζουμε τα πιο πρόσφατα έγγραφα του 2014: «Στρατηγική Εθνικής Ασφάλειας της Ρωσικής Ομοσπονδίας», «Στρατιωτικό Δόγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας», «Έννοια Εξωτερικής Πολιτικής της Ρωσικής Ομοσπονδίας». Θα εκπλαγείτε, αλλά κανένα από αυτά τα έγγραφα δεν περιέχει την έννοια του «υβριδικού πολέμου»· δεν περιέχει την έννοια του πολέμου πληροφοριών, του δικτυακού πολέμου, του γνωστικού πολέμου, του μακρινού πολέμου, του πολέμου στον κυβερνοχώρο. Δεν υπάρχει ούτε μία ιδέα για σύγχρονους πολέμους εκεί.

Λοιπόν, τι να πω; Το μόνο που μένει είναι να σηκώσεις τα χέρια ψηλά. Επομένως, μας φαίνεται ότι η προσπάθειά μας όχι μόνο να οργανώσουμε τον εγκέφαλό μας, αλλά και να εισαγάγουμε στον λόγο μια κατανόηση των πιο πρόσφατων ακριβών σημασιολογικών ερμηνειών, συμπεριλαμβανομένων των πραγμάτων που απειλούν τη χώρα μας, είναι πολύ σημαντικό θέμα.

Ευχαριστώ. Την επόμενη φορά θα βρούμε την έννοια του όρου «πολιτική ευθύνη». Αυτό θα είναι ενδιαφέρον, γιατί η ευθύνη δεν είναι επίσης ένα απλό πράγμα, αλλά κάπως πολυλογικό. Τα καλύτερα. Τα λέμε.

Υβριδικός πόλεμος κατά της Ρωσίας - αυτός ο όρος εμφανίστηκε στην καθημερινή ζωή των πολιτών της χώρας μας πριν από μια δεκαετία. Είναι γνωστό στους επαγγελματίες από τη δεκαετία του '90. Τα δυτικά μέσα ενημέρωσης αποκαλούν τα γεγονότα που λαμβάνουν χώρα στην παγκόσμια σκηνή τίποτα λιγότερο από τον υβριδικό πόλεμο του Πούτιν κατά της Ουκρανίας. Είναι αλήθεια αυτό;

Ποια είναι η ουσία του υβριδικού πολέμου;

Το φυσικό αποτέλεσμα της αντιπαράθεσης μεταξύ κρατών (μπλοκ, συνασπισμοί) είναι η νίκη. Οι σύγχρονες τεχνολογίες κατέστησαν δυνατή την πρόκληση ήττας χωρίς εκατομμύρια θύματα στο πεδίο της μάχης. Η συμμετοχή των ενόπλων δυνάμεων αποτελεί μέρος της συνολικής στρατηγικής:

1. Να υπονομεύσει την οικονομία του κράτους. Μέθοδοι: κυρώσεις, εμπάργκο, ελιγμοί στις παγκόσμιες τιμές στρατηγικών πρώτων υλών και νομισμάτων.
2. Μειώστε το ηθικό του πληθυσμού και των ενόπλων δυνάμεων. Μέθοδοι: κατάρρευση της εγχώριας και ξένης αγοράς, έναρξη μιας έκρηξης του πληθωρισμού, αύξηση της ανεργίας, τρομοκρατικές επιθέσεις, εκφοβιστικά γεγονότα, και ούτω καθεξής.
3. Μπλοκάρισμα της γνώμης της παγκόσμιας κοινότητας μέσω των ΜΜΕ. Μονοπώληση διεθνών πηγών πληροφόρησης, παροχή παραμορφωμένων δεδομένων, σκόπιμη καταστολή γεγονότων, προσομοίωση ανύπαρκτων γεγονότων.
4. Εξάντληση οικονομικών πόρων, κατάρρευση του κρατικού προϋπολογισμού. Η μέθοδος παρασύρεται σε στρατιωτική σύγκρουση, που συνεπάγεται υλικό κόστος.
5. Υπονόμευση της εμπιστοσύνης στη σημερινή κυβέρνηση. Χειρισμός της δημόσιας συνείδησης, υποστήριξη ριζοσπαστικής αντιπολίτευσης, έναρξη ταραχών, «έγχρωμες επαναστάσεις», διαμαρτυρίες.
6. Άλλες οικονομικές, πληροφοριακές, κοινωνιολογικές και πολιτικές συνιστώσες.

Τι είναι ο υβριδικός πόλεμος του ΝΑΤΟ στο πεδίο της μάχης;

Ο υβριδικός πόλεμος του ΝΑΤΟ έχει φέρει αλλαγές στην κλασική κατανόηση των στρατιωτικών επιχειρήσεων. Οι τακτικές παίρνουν νέες μορφές, τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά των οποίων είναι:

• οι εχθροπραξίες λαμβάνουν χώρα στο έδαφος άλλων κρατών που δεν συμμετέχουν άμεσα στην αντιπαράθεση·
• σε έναν εμφύλιο πόλεμο, συμμετέχουν μονάδες που σχηματίζονται από πολίτες (εθελοντικές μονάδες, εξτρεμιστικοί ένοπλοι σχηματισμοί, ανθρώπινες ασπίδες μη στρατιωτικού προσωπικού κ.λπ.).
• επίβλεψη των πολεμικών επιχειρήσεων από συμβούλους του ΝΑΤΟ·
• παροχή όπλων, προμηθειών, στολών, πυρομαχικών, εξοπλισμού.

Θεωρία διεξαγωγής υβριδικών πολέμων μεταξύ ΗΠΑ και ΝΑΤΟ σε εσωτερικό πολιτικό επίπεδο

Είναι πιθανό να αποκτήσετε τον έλεγχο ενός κράτους που χρησιμεύει ως εφαλτήριο για περαιτέρω ενέργειες, εάν εξουδετερώσετε την τρέχουσα κυβέρνηση, η οποία είναι πιστή στο εχθρικό κράτος. Σε αντάλλαγμα, πρέπει να εγκαταστήσουμε μια κυβέρνηση που θα εκτελεί αδιαμφισβήτητα εντολές ακόμη και εις βάρος της χώρας της.

Αυτό σημαίνει ότι η στρατηγική υβριδικού πολέμου επιτρέπει:

• παραπομπή του προέδρου·
• ένοπλο πραξικόπημα?
• ανατροπή της εξουσίας με εξέγερση.
• εκκαθάριση του πρώτου ηγέτη της χώρας και προσώπων που κατέχουν καίριες θέσεις·
• στρατολόγηση ηγετών της αντιπολίτευσης·
• δωροδοκία βουλευτών και βουλευτών·
• Υλική υποστήριξη για ριζοσπαστικές δυνάμεις.
• άλλους βίαιους και μη βίαιους τρόπους απομάκρυνσης του προέδρου και της κυβέρνησης από τα καθήκοντά τους.

Ο υβριδικός πόλεμος είναι μια συνωμοσία μεταξύ κρατών εναντίον μιας χώρας. Το γεγονός αυτό σημαίνει ότι συμμετέχοντες δεν είναι μόνο οι Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά και όλοι όσοι περιλαμβάνονται στο μπλοκ του ΝΑΤΟ.

Η εξωτερική πολιτική πλευρά του υβριδικού πολέμου κατά της Ρωσίας

Οι λόγοι για την αποσταθεροποίηση της Ουκρανίας βρίσκονται στην απροθυμία του V.F. Γιανουκόβιτς να γίνει μέρος της συμμαχίας. Επίγνωση των πλεονεκτημάτων της συνεργασίας με τη Ρωσία, κατανόηση της σημασίας της στρατηγικής εταιρικής σχέσης, επιθυμία αποπληρωμής δανείων προς το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο. Αυτοί οι παράγοντες λειτούργησαν ως καταλύτης για το ξέσπασμα της σύγκρουσης.

Αυτό δεν σημαίνει ότι ο πόλεμος μπορεί να μην είχε συμβεί. Η συμπεριφορά των Ηνωμένων Πολιτειών και των δυτικών εταίρων έδειξε ότι η παγκόσμια αντιπαράθεση ήταν αναπόφευκτη. Ξεκίνησε τις τελευταίες δεκαετίες του εικοστού αιώνα. Ο υβριδικός πόλεμος στο έδαφος της Ουκρανίας είναι ο επόμενος γύρος.

Τόπος μαχών σε υβριδικούς πολέμους

Ο ορισμός του μικτού πολέμου (υβριδικό) δεν συνεπάγεται κάποιο συγκεκριμένο εδαφικό χαρακτηριστικό. Η σύγχρονη παγκόσμια οικονομία προϋποθέτει στενούς δεσμούς μεταξύ κρατών που δεν συνορεύουν μεταξύ τους. Η τοποθεσία σε διαφορετικές ηπείρους δεν είναι επίσης καθοριστική.

Ο τόπος δράσης μπορεί να είναι οποιοδήποτε κράτος εντός της τροχιάς των συμφερόντων της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Προκαλώντας επαναστατική σύγκρουση, πραξικόπημα, εμφύλιο πόλεμο ή χορηγώντας μια τρομοκρατική ομάδα, οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν να αναγκάσουν τη Ρωσική Ομοσπονδία να συμμετάσχει στην επίλυση του προβλήματος. Το γεγονός αυτό σημαίνει υλικό κόστος, δυνατότητα παρουσίασης αυτού που συμβαίνει ως εισβολή, κατάληψη, εγκαθίδρυση καθεστώτος ή προσάρτηση.

Οι σύγχρονες τεχνολογίες περιλαμβάνουν τη διεξαγωγή υβριδικών πολέμων στον κυβερνοχώρο. Αποκλεισμός πηγών πληροφοριών στο Διαδίκτυο, επιθέσεις σε συστήματα ελέγχου και διαχείρισης στρατηγικών στρατιωτικών και πολιτικών εγκαταστάσεων. Περιορισμοί στην ανταλλαγή τεχνολογιών και εξελίξεων. Αυτοί οι παράγοντες είναι μοχλοί πίεσης που στρέφονται κατά της Ρωσίας.

Παγκόσμιες ανταλλαγές. Εδώ οι μάχες είναι εξίσου σκληρές. Η πτώση των τιμών των στρατηγικών πρώτων υλών προκαλεί πτώση του εθνικού νομίσματος. Δεν θα απαριθμήσουμε όλους τους τρόπους για να επηρεάσουμε την οικονομία του κράτους. Αρκεί να σημειωθεί ότι η αμυντική ικανότητα των χωρών εξαρτάται άμεσα από την παγκόσμια αγορά (πρώτες ύλες, συνάλλαγμα, παραγωγή).

Υπογραφή συμφωνιών διακρατικής συνεργασίας, πείθοντας τα κράτη στο πλευρό τους με υποσχέσεις, δάνεια, εξαπάτηση, δωροδοκία βασικών αξιωματούχων - μέθοδοι μείωσης της επιρροής του εχθρού στην παγκόσμια σκηνή και τρόποι έναρξης της παρακμής της εγχώριας οικονομίας.

Το μέρος όπου διεξάγονται οι υβριδικοί πόλεμοι είναι ολόκληρη η υδρόγειος και το διάστημα κοντά στη Γη (η μάχη για την υπεροχή εντός της τροχιάς). Η σφαίρα επιρροής είναι οποιαδήποτε δραστηριότητα του ανθρώπινου πολιτισμού. Αυτή τη στιγμή, η Ρωσική Ομοσπονδία δέχεται το πλήγμα και είναι σε θέση να απαντήσει σε αυτό χωρίς να παραβιάσει τα διεθνή πρότυπα δεοντολογίας.

Εάν έχετε οποιεσδήποτε ερωτήσεις, αφήστε τις στα σχόλια κάτω από το άρθρο. Εμείς ή οι επισκέπτες μας θα χαρούμε να τους απαντήσουμε