Обжалование действий государственного судебного эксперта. Как опровергнуть любую экспертизу

Довольно часто для одной из сторон договора услуг строительного подряда заключение судебной экспертизы делается главным доводом в суде по защите своих прав. Хотя в судебном процессе заключение по строительно-технической экспертизе является всего лишь одним из многих доказательств наряду с другими. В этой статье мы вам расскажем случай из нашей практики и дадим советы, как обжаловать судебную экспертизу.

Назначение судебной экспертизы

В большинстве случаях предметом судебного разбирательства является спор сторон судебного процесса по вопросам определения качества, стоимости работ, объема услуг выполненных по договору строительного подряда. Для определения сути дела, суд как правило назначает строительно-техническую экспертизу и выписывает на нее определение, где указывается сроки проведения экспертизы, экспертная организация и вопросы на которые должен ответить эксперт.

Отметим, что согласно статье 79 ГПК РФ, где при уклонении одной из сторон от участия в проведении экспертизы, непредставлении экспертам нужных материалов или документов для исследования, суд оставляет за собой право признать экспертизу другой стороне дела.

Вопросы поставлены перед экспертом

• При назначении экспертизы суд обязан предоставить право участвующим сторонам гражданского дела вносить вопросы подлежащие рассмотрению при проведении экспертизы.
• Отклонение вопросов участников процесса судья должен мотивировать.
• Окончательный спектр вопросов, где требуется заключение эксперта, в основном определяется судом.

Варианты обжалования судебной экспертизы

• В случае несогласия с назначением строительно-технической экспертизы одна из сторон может подать частную жалобу на определения о назначение экспертизы или на заключение эксперта касательно строительно-технической экспертизы, но там предусмотрены процессуальные сроки подачи, в течение которых нужно уложиться.
• Следующий вариант – это на процессуальных аспектах, то есть определенные ошибки при проведение экспертом строительно-технической экспертизы.
• Подача возражения на заключения эксперта или подача ходатайство о вызове эксперта в суд для ответов на вопросы касательно проведённой экспертизы, согласно статьи 85 ГПК РФ. В данном законе указывается, что эксперт обязан явиться в суд, если того требует одна из сторон гражданского процесса. В случае отказа эксперта явится в суд, в таком случае можно будет подать ходатайство о недопустимости доказательств или лучше всего представить заключение специалиста, содержащего иные выводы или привезти его в суд.
• Следующий вариант признать экспертизу недостаточно ясным или неполным и ходатайствовать суду о назначение повторной или дополнительной экспертизы. Но суд вправе назначить их только при наличии к этому определённых оснований таких как: недостаточная ясность экспертного заключения, неполнота экспертного исследования, наличие неточностей в заключении, если при вызове в суд эксперт не ответил на определённые вопросы суда и сторон дела, если появились другие вопросы и т.д..
• И конечно последний вариант — это только через апелляцию. Хотя шансов будет мало, если не использовали все процессуальные права перечисленные выше.

Все же стоит отметить, что согласно гражданскому праву заключение по экспертизе считается одним из доказательств, но по судебной практике оно является решающим в судебном процессе.

Заключение эксперта – лишь одно из доказательств наряду с остальными, поэтому участвующее в деле лицо может подать возражение на экспертизу. Такое возражение должно быть учтено судом при оценке заключения эксперта в разрешении вопросов, имеющих значение для данного гражданского дела.

Возражение на экспертизу должно быть мотивированным, обоснованным, подготовленным в письменной форме для приобщения к материалам гражданского дела. Это позволит объективно оценить имеющееся заключение эксперта и, возможно, создать предпосылки для подачи или ходатайства . Имеет смысл решить вопрос, заявлять ли или для подтверждения позиции несогласия с экспертным заключением.

Пример возражения на экспертизу мы разместили ниже. Но поскольку каждое возражение носит очень индивидуальный характер, в случае затруднений рекомендуем обратиться к дежурному юристу сайта. Квалифицированная юридическая помощь поможет обратить внимание суда на возражение на экспертизу.

Пример возражения на экспертизу

В Андреапольский районный суд Тверской области

адрес: 172800, г. Андреаполь,

ул. Космонавтов, 41, 16

в рамках дела № 6-351/2022

В производстве Андреапольского районного суда Тверской области находится гражданское дело № 6-351/2022 по иску Полищук Киры Александровны о признании договора купли-продажи автотранспортного средства незаключенным. В данном деле я являюсь Ответчиком.

В соответствии с ходатайством Ответчика в рамках гражданского дела проведена . проведение экспертизы поручено ООО «БизнесОценка», г. Андреаполь, ул. Светлая, д. 14, оф. 51.

21.04.2022 г. получено заключение почерковедческой экспертизы, согласно которому подпись в соответствующих графах договора купли-продажи, предварительном договоре и расписки о получении денежных средств выполнена не истцом, а другим лицом.

С представленным по результатам проведения экспертизы заключением не согласен, полагаю данное доказательство не допустимым и не подлежащим учету при вынесении решения суда по рассматриваемому гражданскому делу.

Эффективное проведение почерковедческой экспертизы невозможно без качественной подготовки материалов для эксперта. В соответствии с ходатайством о привлечении специалиста, в судебном заседании были получены 10 свободных образцов подписи , а также условно-свободные и экспериментальные образцы. К определению о назначении экспертизы приобщены также дополнительно 5 документов, содержащих свободные образцы подписи и почерка истца.

В нарушение установленного порядка проведения экспертизы, сравнение подписи от имени Полищук К.А. производилось всего с 2 (двумя) свободными образцами из 10 (десяти); не проведено сравнение исследуемой подписи с приобщенными документами, содержащими свободные образцы подписи истца, а также с условно-свободными и экспериментальными образцами ее подписи.

Вывод эксперта основан на исследовании не всех предоставленных материалов дела, что является нарушением принципа объективности и всесторонности, следовательно, заключение эксперта является недопустимым доказательством и не может быть оценено судом в качестве доказательства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 86 ГПК РФ,

1. Приобщить указанные возражения на экспертизу к материалам гражданского дела № 6-351/2022.
2. Считать заключение эксперта от 21.04.2022 г. недостоверным и недопустимым.

28.04.2022 г. Бурундуков И.Е.

Как составить возражение на экспертизу

Итак, для составления возражений на экспертизу заявитель может оценить:

• соблюдение процессуального порядка назначения и проведения экспертизы;
• соответствие заключения экспертизы заданию (определению суда о назначении);
• квалификацию и компетентность эксперта;
• научную обоснованность заключения;
• полноту заключения;
• совместимость с другими доказательствами по делу.

Помимо принесения возражения на экспертизу, сторона вправе подать или повторной.

Обжалование судебно-медицинской экспертизы возможно в случаях, когда люди не хотят соглашаться с заключением эксперта, предоставленным бюро. Такое происходит по целому ряду причин. К примеру, если человек считает, что группа инвалидности была неверно установлена или подэкспертный недоволен установленной степенью вреда для здоровья и трудоспособности.

Обжалование судебно-медицинской экспертизы может осуществляться не всегда. Бытует мнение, что большинство полученных заключений судмедэкспертами не отвечают нынешним правилам и законам РФ. Независимые эксперты подтверждают, что сама по себе система судмедэкспертизы не совершенна.

Очень часто встречаются случаи, когда человек не понимает правовую сферу и поэтому не доверяет в полной мере государственным органам. Это способствует неконтролируемой работе бюро и исполнение судмедэкспертизы.

Обжалование судебно-медицинской экспертизы проводится тогда, когда гражданин недоволен результатом исследования и считает их неверными. Тогда он имеет право обратиться к представителю закона с жалобами. А после этого уже может отправиться в бюро, в котором проходила экспертиза с обжалованием заключения.

Также человек, недовольный первоначальным проведением экспертизы может потребовать, чтобы новое исследование проводилось независимыми экспертами. Но такая независимая экспертиза может осуществляться только в случае, если подэкспертный не зависит от суда или прокуратуры.

Или же если гражданин, который подал заявление на проведение независимой экспертизы, не состоит в родственной связи с государственным служащим, который может быть заинтересован в результатах судмедэкспертизы.

На обжалование судебно-медицинской экспертизы могут рассчитывать люди, которые постоянно следят за своим здоровьем, при этом обращаются за помощью в медицинские учреждения. А не те, которые лечатся дома самостоятельно. А также, для обжалования потребуются все рекомендации и назначения врача, зафиксированные в медицинской карте.

Прежде чем подавать в бюро заявление об обжаловании судмедэкспертизы, нужно собрать все нужные документы. К примеру, такие, которые могут подтвердить наличие ограничений жизнеспособности человека.

Чтобы довести экспертам, что первое проведенное исследование действительно было проведено неверно, и результаты экспертизы нужно считать неправильными потребуется письменное подтверждение степени потери активной жизнедеятельности гражданином.

Исходя из всего выше сказанного, можно понять, что человек вправе обжаловать решение судебного эксперта который проводил экспертизу. Для этого ему нужно обратиться в бюро и предъявить заявление и все документы в течение 3-х после их получения в главное бюро.

В главном бюро в течение 30 дней со дня дачи заявления проводят судебно-медицинскую экспертизу, и, основываясь на полученном результате, выносит заключительное решение.

Если же человек недоволен решением и главного бюро, он вправе подать заявление на обжалование результатов судебно-медицинской экспертизы заново.

В таком случае ведущий эксперт по судебно-медицинской экспертизе в главном бюро согласно законодательству РФ и с согласия человека подавшего заявку имеет полное право поручить проведение данного рода экспертизы другой команде экспертов главного бюро.

Федеральное бюро проводит повторную медицинскую экспертизу в течение 30 дней после подачи заявления и, основываясь на полученных данных, может вынести заключительное решение.

Если после всех этих манипуляций человек остался недоволен и считает все полученные результаты неверными, он вправе подать заявление на обжалование экспертизы в суд в порядке, установленном законами РФ.

Конечно, и в этом случае, для обжалования вынесенных раньше заключений необходимо иметь на руках ниспровергаемые данные подтверждающие правоту гражданина.

Обжалование результатов судебно-медицинской экспертизы проведенной ранее в судебном порядке более вероятно. В таком случае проводят судебную экспертизу по всем законам процессуального права. Для этого потребуются аргументированные доводы всех выводов и заключений экспертов. Причем эксперты могут удостовериться в достоверности этой информации путем практических и научных данных.

Для того, что бы обжалование проходило в самые короткие сроки, прежде чем подавать заявление можно проконсультироваться со специалистом, который занимается подобными разбирательствами. К примеру, можно обратиться к профессиональному юристу, который имеет опыт работы в сфере медицинского права. Также можно обратиться к представителю общественности, который специализируется защитой прав инвалидов или уже имел опыт в обжаловании решений судебно-медицинской экспертизы.

НП «Федерация Судебных Экспертов» предлагает свои услуги в проведении всех видов судебно-медицинской экспертизы. Здесь работают лучшие специалисты, а сервис и обслуживание на высшем уровне. Следует напомнить, что основными причинами проведения данного исследования являются выявление причин насильственной смерти, определение наличия и метода получения телесных повреждений .

Экспертизу проводят по решению высших правоохранительных органов, прокуратуры или суда. Данное исследование проводится судебными экспертами. Но могут принимать участие и профессора, преподаватели разных кафедр, врачи.

Результаты судебно-медицинской экспертизы строго конфиденциальны и не должны распространяться посторонним людям.

Очень часто к помощи экспертов обращаются для определения причин смерти, времени и наступления. Если проведение судмедэкспертизы требуется при дорожно-транспортных происшествиях эксперты выезжают на место.

Если Вы решили обжаловать результаты судебно-медицинской экспертизы можете смело действовать. Знайте, что у Вас есть все права и возможности для этого.

Когда возможно обжалование судебно-медицинской экспертизы

Цены:

Возможно ли оспаривание заключения?

Экспертиза в гражданском процессе, в соответствии со ст. 79 ГПК РФ, представляет собой процессуальное действие, служащее средством доказывания тех или иных фактов и обстоятельств дела (см. статью «Судебная экспертиза — понятие и виды »). Суд своим определением назначает ее проведение конкретным экспертным учреждением или экспертом, определяя перечень поставленных перед ним вопросов. По результатам исследования суду представляется мотивированное заключение.

Письменное заключение имеет решающее значение в исходе судебного разбирательства. Представляемый в суд документ, составленный по итогам проведения экспертизы, ложится в основу судебного акта, поэтому стороне, которой сведения в заключении кажутся неправильными, так важно разобраться, как обжаловать судебную экспертизу в гражданском процессе.

По причине отсутствия финального судебного акта (решения суда) на момент составления заключения эксперта очевидно отсутствие возможности обжалования заключения в судебном порядке в вышестоящей инстанции. Кроме того, гражданско-процессуальное законодательство не предоставляет стороне разбирательства права оспорить документ в экспертной организации.

В связи с этим у заинтересованного лица остается единственная возможность для оспаривания заключения эксперта — сделать это одновременно с обжалованием итогового судебного акта после его вынесения в порядке гл. 39 ГПК РФ. Поскольку заключение экспертизы ложится в обоснование принятия судом конкретного решения, недостатки, допущенные в ходе проведения экспертизы, могут послужить основанием для признания заключения недопустимым доказательством с последующей отменой принятого акта. При этом доводы заявителя могут ограничиваться указанием на недостатки заключения либо перечисляться наряду с другими доводами, касающимися нарушений материального или процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ).

Можно ли обжаловать назначение экспертизы или отказ в ее назначении?

Назначение экспертизы или отказ в удовлетворении ходатайства стороны о ее назначении оформляется определением суда на основании ст. 80 и ст. 224 ГПК РФ. В связи с этим также порой возникает вопрос, как оспорить судебные экспертизы в части их назначения по инициативе суда или участника процесса. Ответ содержится в ч. 1 ст. 331 ГПК РФ.

Не знаете свои права?

Согласно указанной норме, правом обжалования определения обладает сторона в том случае, если:

1. Такое право прямо предусмотрено ГПК РФ в отношении конкретного вида определения.
2. Издание судом определения препятствует дальнейшему движению дела, рассмотрению его по существу и принятию по нему мотивированного решения.

Прямое указание в гражданском процессуальном законодательстве на возможность обжалования определения о назначении экспертизы или отказе в ее назначении отсутствует. Не препятствует вынесение такого акта и дальнейшему продвижению дела. Отсюда следует вывод о том, что обжаловать эти определения отдельно от обжалования принятого по делу решения закон не позволяет. Между тем производство по гражданскому делу при назначении судебной экспертизы приостанавливается, а определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано. Соответственно, в части приостановления производства по делу определение о назначении экспертизы обжаловать можно.

Какие инструменты, в отсутствие возможности обжалования заключения эксперта, можно использовать участникам процесса

Отсутствие возможности обжалования судебной экспертизы в гражданском процессе не лишает стороны возможности использовать иные инструменты для защиты своих прав. Из ст. 87 ГПК РФ следует право сторон по результатам ознакомления с заключением эксперта заявить суду одно из следующих ходатайств:

• о назначении дополнительной экспертизы в том случае, если первоначальное заключение оставляет пробелы, не позволяющие однозначно установить какой-либо факт или обстоятельство;
• о проведении повторной экспертизы, если имеются основания полагать, что заключение экспертной организации носит необъективный характер и содержит неверные выводы.

При этом сторона не может необоснованно, без каких-либо подтверждений, утверждать о неполноте или необоснованности заключения. Для удовлетворения ходатайства суду необходимы достаточные доказательства заявленных утверждений. Таковым при оспаривании судебной экспертизы в гражданском процессе является рецензия на заключение, которая составляется лицом, обладающим экспертными знаниями в конкретной области.

Таким образом, оспаривание заключения эксперта возможно одновременно с обжалованием итогового судебного акта по гражданскому делу — в этом случае доводы о его незаконности необходимо включить в апелляционную жалобу. Самостоятельное обжалование заключения невозможно. Возможность же обжалования определения о назначении судебной экспертизы законом не предусмотрена. Допустимо обжаловать лишь решение о приостановлении производства по делу, содержащееся в таком определении (в этом случае суд апелляционной инстанции не будет проверять законность назначения экспертизы).

Для вынесения того или иного решения на судебном процессе, прибегают к судебным экспертам. Их заключение может выступать в качестве доказательной базы на суде.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .

Это быстро и БЕСПЛАТНО !

При возникновении сомнений в правдивости такого документа, заявитель имеет право оспорить ее частично или полностью.

В таком случае проводится повторная экспертиза. Далее рассмотрим, как оспорить экспертизу в гражданском процессе, в арбитражном процессе.

Понятие

Дадим определение понятию эксперт.

Это специалист, который обладает определенными знаниями и навыками в своей области знаний.

До начала работы, перед специалистами ставится ряд вопросов. Ответы на них заносятся в заключение, после изучения интересующего вопроса.

В зависимости от типа изучаемого объекта, выделяют следующие виды экспертиз:

• почерковедческая;
• судебно-медицинская;
• автотехническая;
• пожарно-техническая и т.д.

Обычно, заключение не вызывает сомнений. Но бывают ситуации, когда уже после проведения экспертизы, выявилась не компетентность специалиста или его заинтересованность.

Многие не знают, что при не согласии заявителя с выводами эксперта, заключение можно оспорить.

Соответственно можно оспорить:

• почерковедческую экспертизу подписи;
• по пожару авто;
• по дтп;
• по заливу квартиры и т.д.

Помимо государственных структур проведения экспертизы, на сегодня, этим занимаются множество независимых организаций. В результате возникает принцип состязательности, что влечет за собой широкий выбор специалистов и снижение цен на предлагаемые услуги. При этом услуги оказываются многие неквалифицированные специалисты, что приводит к оспариванию результатов исследования после решения суда.

Поэтому при выборе экспертного учреждения стоит выбирать государственное.

В их число относятся:

• судебно-экспертные органы при МВД;
• таможенная служба;
• служба безопасности.

В случае, когда вы уже столкнулись не с компетентным экспертом, далее, вы узнаете, как обжаловать заключение по экспертизе.

Законодательство

Основные нормативные акты, регулирующие судебную экспертизу:

• Уголовно-Процессуальный Кодекс РФ;
• Административно-Процессуальный Кодекс РФ;
• Гражданско-Процессуальный Кодекс РФ.

Последний документ позволяет обеим сторонам судебного заседания оспорить заключение экспертизы. Также это касается и всех доказательств, представленных противоположной стороной.

Для этого, заявитель должен доказать неправоту обстоятельств, на которые ссылаются.

Согласно действующему законодательству, вы можете оспорить назначение:

• на саму экспертизу;
• ход ее проведения;
• деятельность специалиста ее проводивший, его квалификации и заинтересованность;
• заключение по исследованию (далее рассмотрим более подробно).

Основываясь на одной из этих причин, можно:

• оспорить судебную экспертизу;
• выдвинуть отвод специалиста;
• и провести повторную.

Видео: подсудность дел

Заключение эксперта

Как было сказано выше, заключение эксперта можно оспорить в случаях, когда оно ложное или ошибочное, по мнению заявителя. Рассмотрим оба варианта более подробно.

Ложное

В большинстве случаев, заключение выступает на судебном процессе как доказательная база. Именно поэтому, при выявлении ложного заключения необходимо его оспорить.

Один из принципов работы эксперта – незаинтересованность.

На некоторых может оказать финансовое влияние другая сторона процесса. После чего специалист, даже при угрозе уголовного наказания, составит ложное заключение.

Ошибочное

Помимо заведомо ложного заключения, эксперт может составить ошибочное. Оно непреднамеренное, но неправильное в силу не компетентности составителя.

Виды оспаривания

Каждый участник, судебного заседания имеет право оспорить экспертизу.

Чтобы это осуществить необходимо подать заявление в экспертное учреждение. Пример

После получения результатов исследования на обжалование дается 1 месяц. Виды оспаривания и алгоритм проведения будут рассмотрены далее более подробно.

Виды оспаривания судебной экспертизы:

• назначение проведения оценки эксперта;
• способы и методы, которыми было проведено исследование;
• действие или бездействие специалиста, проводившего исследование;
• заключение по исследованию;
• заинтересованность специалиста.

Алгоритм проведения

Независимо от причины оспаривания, последовательность проведения идентичен.

Ход процедуры следующий:

• основания для проведения обжалования;
• в течение 30 дней , обжалуйте момент, вызывающий сомнения;
• для обжалования обратитесь в экспертное учреждение, проводившее исследование;
• вашу просьбу должен рассмотреть главный эксперт.

При неудовлетворении его решения, обратитесь в Федеральное бюро. Процедура не должна превышать 1 месяц. (Далее рассмотрим более подробно).

При делегировании полномочий, обжалование может быть отдано другому учреждению.

1. При несогласии с решение Федерального бюро, обратитесь в суд.
   

   Должно быть составлено заявление с указанием реквизитов заявителя, причины несогласия, сноски на решение специалиста.

   Прикладываются копии предыдущих решений и всех проводимых экспертиз.(Далее рассмотрим более подробно).

2. Если в апелляции было отказано и решение вынесено судом, для его обжалования следует обратится в выше стоящий орган судебной власти.

Совет: перед обращением в вышестоящие органы, проведите независимую судебную экспертизу. Ее заключение будет доказательством вашей правоты.

Чтобы опровергнуть экспертизу необходимо написать заявление. В нем должны быть указаны реквизиты заявителя (Ф.И.О.), причины для проведения повторного исследования.

Обязательно необходимо предоставить копии документов, которые являются основанием для обжалования. Получив заявление об обжаловании, главный эксперт поручает повторное проведение исследование. Экспертная группа собирается в новом составе.

Заявитель также может быть не согласен с решением главного эксперта.

Ходатайство

Законодательно не установлена форма ходатайства для обжалования. Достаточно соблюдать деловой стиль и выполнять общепринятые нормы составления.

Составления заявления:

• в шапке, с правой стороны, укажите, в какое экспертное учреждение подается заявление, и от кого оно составляется;
• в поле самого заявления прописывается решение эксперта;
• обязательно следует указать организации, проводящие исследование и связанные с ней;
• внесите информацию о всех причинах, которые приводят к повторной оценки;
• в завершении ставится дата и подпись.

Другие документы

К ходатайству прикладываются копии всех документов по делу и копии проведенных исследований. При предоставлении интересов заявителя третьим лицом, прикладывается доверенность на последнего.

Обоснование причин

Перед началом процесса оспаривания, следует убедиться, что вы сможете доказать неверность предоставления информации, т.е. у вас есть доказательная база.

Вы должны быть уверены, что выводы экспертов не верны.

В большинстве случаев пользуются следующими причинами:

• некомпетентность специалиста;
• отсутствие лицензии у специалиста на проведение экспертизы;
• заинтересованность специалиста;
• неверный порядок проведения.

Для обвинения специалиста в неверном заключение, должно быть составлено и документально закреплено мнение другого эксперта по данной проблеме.

Итоговое решение

Итоговое решение по оспариванию судебной экспертизы выносит суд. Также это может быть другой орган исполнительной власти, в зависимости на каком уровне проходит обжалование.

Повторная и дополнительная экспертиза в процессе обжалования

Для проведения повторной и дополнительной экспертизы следует обратиться в другое экспертное учреждение.

Обязательно проверьте:

• наличие у их сотрудников документов, подтверждающих их квалификацию;
• и лицензию у компании на право проведения.

Учреждение должно быть не заинтересовано в результатах исследования. Процедура проведения аналогична выполненных ранее. Так, заявитель сможет доказать неправомерность предыдущего исследования.

Оно дает основание для оспаривания сомнительных экспертиз. Порядок составления, для предоставления его на судебном заседании в качестве доказательства, должен быть оформлен согласно нормативным актам.

Также для опровержения предыдущих экспертиз можно прибегнуть к написании независимым экспертом на них рецензии.

Повторное исследование проведено не будет, а лишь дана оценка качеству уже проведенных.

Оспорить в судебном порядке

Как было сказано выше, для оспаривания экспертизы следует обратиться к главному эксперту. Если его решение для заявителя неудовлетворительное, пишется заявление в Федеральное бюро. При не согласии с его решением экспертное заключение передается в суд.

Для этого составляется заявление, в котором указывается вся информация, касаемо экспертизы, участников проведения, несогласии заявителя.

К нему прикладываются копии документов.

После подачи заявления, суд необходимо просить о:

• проведении повторной экспертизы;
• или предоставлении отчета от эксперта.

Стоит отметить, что оплата при повторном исследовании возлагается на заказчика. Преимущество повторной экспертизы – возможность составления нового списка интересующих вопросов.

Заключение

В статье было рассмотрено оспаривание судебной экспертизы.

1. Это возможно при составлении экспертом заведомо ложного заключения или в силу некомпетентности ошибочного.
2. Также основаниями может выступать отсутствие у организации лицензии на проведения, применяемые в ходе исследования методы и заинтересованность специалиста.